Основными задачами производства проверки и уточнения показаний на месте являются:

• обнаружение места события, интересующего следствие, которое иным способом установить невозможно или нежелательно;
• установление путем проникновения на место происшествия или ухода оттуда, если допрошенный не может описать этот путь;
• обнаружение доказательств, о которых допрошенный сообщил в своих показаниях;
• установление подозреваемых, потерпевших и свидетелей, ранее не известных следствию;
• определение действительного состояния обстановки, места исследуемого события, если оно претерпело изменения к моменту осмотра;
• установление осведомленности допрошенного лица относительно обстоятельств, входящих в предмет расследования.

Проверка и уточнение показаний на месте отличаются:

• обязательностью добровольного согласия лица на участие в проверке и уточнении его показаний на месте;
• сопровождением показаний демонстрацией и показом объектов реальной обстановки на месте;
• демонстрацией действий в той обстановке, которая сложилась к моменту проведения проверки и уточнения показаний на месте, без специального воссоздания условий, соответствующих периоду совершения преступления;
• осуществлением поиска следов и иных объектов на месте проверки показаний в соответствии с указаниями лица, чьи показания проверяются;
• фиксацией обстановки с учетом объяснений ранее допрошенного лица.

Подготовка к проверке показаний на месте включает:

• определение целей проверки показаний на месте;
• при необходимости дополнительный допрос лица, показания которого будут проверяться;
• выявление подлинных мотивов согласия подозреваемого или обвиняемого на участие в проверке показаний на месте;
• определение времени проверки показаний на месте;
• предварительное изучение места проведения следственного действия;
• определение исходной точки, порядка движения и т. д.;
• составление плана проверки показаний на месте;
• подбор участников следственного действия и их инструктаж;
• подготовка транспортных и технических средств.

Основные тактические условия проверки и уточнения показаний на месте:

• добровольность участия лица в проверке его показаний;
• самостоятельность и инициативность этого лица при следовании к названному им месту и демонстрации действий;
• недопустимость действий, которые могут явиться наводящими при проверке показаний;
• безопасность выполняемых действий для участников следственного действия и окружающих;
• правильность показаний допрашиваемых, даваемых при проверке на месте (все должно подвергаться проверке с помощью данных, полученных из других источников);
• допрошенный, показания которого проверяются, не должен быть осведомлен о проверяемых фактах из каких- либо других источников (кроме его показаний).

---

Тактические приемы, обеспечивающие эффективность проведения проверки показаний на месте:

а) предоставление полной инициативы лицу, чьи показания проверяются. Следователю и другим участникам следственного действия нельзя вмешиваться в указания, исходящие от лица, чьи показания проверяются, нельзя допускать никаких подсказок ему в выборе направления движения, чтобы исключить всякие сомнения в достоверности результатов проверки. Если участники проверки продвигаются к установленному месту пешком, то обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) должен идти впереди группы, указывая направление движения; при следовании на машине данному лицу следует находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания о направлении движения. Следователь не должен вмешиваться в действия обвиняемого или свидетеля, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути следования;

б) осуществление проверки показаний на месте с каждым обвиняемым или свидетелем порознь. Иначе проверка показаний на месте одновременно с несколькими лицами, чьи показания проверяются, потеряет всякий смысл ввиду того, что показания одного из них будут неизбежно воздействовать в той или иной мере на показания других;

в) сочетание при проверке показаний на месте рассказа с показом и демонстрацией действий. В процессе проверки показаний на месте допрошенное лицо не ограничивается словесными показаниями, а сопровождает их жестами, передвижениями в пространстве, перемещениями объектов, позволяя тем самым следователю более наглядно получить информацию об объекте не только обособленно от окружающей обстановки, но и в связи с ней;

г) для восстановления в памяти обстоятельств события немаловажное значение имеет правильно выбранная последовательность проведения проверки показаний на месте. Целесообразно придерживаться той последовательности, которая соответствует очередности отдельных этапов исследуемого события.

При таком порядке хронологическая последовательность повторенного восприятия обстановки облегчает восстановление в памяти важных деталей. Вместе с тем в ряде случаев для активизации памяти лица, показания которого проверяются, может быть избрана и иная последовательность. Например, лицо на допросе сообщило не обо всем событии, а лишь о наиболее впечатляющих фрагментах. В таком случае исследование рекомендуется начать с тех «опорных пунктов», которые лучше всего запомнились. Лицу, чьи показания проверяются, может быть предложено воспроизвести в пределах возможного свои действия в период расследуемого события, поскольку легче запоминается то, что находится в той или иной связи с деятельностью субъекта;

---

д) один из тактических приемов проверки показаний на месте предполагает, что рассказ должен опережать показ — лицу предлагается рассказать о каких-либо предметах или особенностях ландшафта заранее, до прибытия на место. Правильное описание, данное до визуального наблюдения, свидетельствует о знании подлинной обстановки этого места;

е) сочетание пояснений с исследованием указанных мест или предметов. По прибытии участников на место нужно, не вторгаясь в его пределы, предоставить возможность лицу, чьи показания проверяются, осмотреться и изложить обстоятельства совершенных на этом месте действий. При этом выясняется, не произошли ли в обстановке какие-либо изменения, а если произошли, то в чем они выразились. Следователь, руководствуясь показаниями проверяемого лица, определяет возможные границы места происшествия и затем производит его исследование.

Необходимо отметить, что указанный тактический прием при проверке показаний двух и более лиц имеет особенность. Она связана с тем, что исследование объектов при первой проверке иногда может привести к изменению их качеств и обстановки места в целом, что недопустимо, так как проверка показаний на месте второго лица должна осуществляться в тех же условиях. В таких случаях исследование должно проводиться в пределах, не нарушающих целостность обстановки, а после окончания всех проверок показаний на месте возможно более глубокое изучение мест и предметов;

ж) наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются. Наблюдение позволит судить о том, уверенно или нет действовал в ходе проверки обвиняемый (подозреваемый), свидетель (потерпевший), каково было его эмоциональное состояние. Данные, полученные в результате наблюдения, играя ориентирующую роль, могут помочь следователю, например, в выяснении причин неудачи предпринятой проверки показаний, в оценке результатов данного следственного действия, а также при корректировке следственных версий после проверки. Наблюдение за обвиняемым, находящимся под стражей, позволит предпринять меры по предупреждению попыток с его стороны совершить побег, установить связь с неизвестными следователю лицами, уничтожить или повредить обнаруженные следы.

Ход и результаты проверки и уточнения показаний на месте фиксируются в протоколе следственного действия.

В протоколе кроме общих обязательных положений о времени и месте проведении, составе участников, разъяснении их прав и обязанностей указываются:

• цель проведения проверки показаний на месте;
• запись о добровольном согласии на участие в этом действии;
• начальный пункт следственного действия;
• способ передвижения;
• маршрут движения и указанные проверяемым ориентиры;
• порядок следования группы, расположение участников при движении;
• последовательность движения проверяемого (сбивался, двигался уверенно и т. д.);
• какие он выполнял действия, их характер и результаты;
• содержание его показаний;
• место и способы обнаружения следов и предметов;
• вопросы, которые задавал ему следователь, и ответы на них.

---

Дополнительными средствами фиксации являются фотосъемка, запись проверяемых показаний на магнитную ленту, применение киносъемки или видеозаписи, которые позволяют в динамике запечатлеть весь процесс следственного действия, а также планы и схемы маршрута движения участников в ходе проверки и уточнения показаний на месте.

Судебная экспертиза — это производство экспертами в установленной законом форме по поручению органов дознания, предварительного следствия и суда специальных исследований в отдельных областях науки, техники, искусства, ремесла с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заключения экспертизы являются источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, — доказательствами.

Экспертиза проводится лицами, работающими в специальных экспертных учреждениях органов внутренних дел, юстиции, здравоохранения либо иными лицами, компетентными в решении вопросов, интересующих следствие и суд.

Различают следующие виды судебных экспертиз:

• в зависимости от отрасли знания: криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-бухгалтерские, судебно-технические, судебно-экономические и др.;
• по последовательности проведения: первичные, повторные и дополнительные;
• по объему исследования: основные и дополнительные;
• по составу (характеру) используемых знаний: однородные и комплексные;
• по количеству экспертов: единичные и комиссионные;
• по месту проведения: в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

Подготовка к назначению экспертизы состоит из следующих элементов: собирание, отбор, хранение и приготовление к направлению на экспертизу объектов экспертного сследования; выбор экспертного учреждения или эксперта; вынесение постановления о назначении экспертизы, ознакомление с ним обвиняемого, разрешение заявленных при этом ходатайств; исполнение постановления — направление его в экспертное учреждение или эксперту (вместе с объектами исследования). В необходимых случаях эксперту может быть направлено и уголовное дело.

Экспертное исследование состоит из следующих стадий:

• предварительного исследования объектов (экспертного осмотра);
• раздельного исследования (анализа);
• сравнения (синтеза);
• экспертного эксперимента;
• выводов;
• составления заключения.

Оценка заключения эксперта предполагает его анализ, сопоставление с другими доказательствами, которые имеются в деле, проверку достоверности объектов исследования и правильности содержащихся в заключении выводов.

---

В процессе оценки заключения эксперта следователю необходимо установить: полноту проведения экспертом исследований, на основании которых сделаны выводы, научную обоснованность методов, использованных экспертом при проведении экспертизы; обоснованность заключений фактическими данными уголовного дела и результатами проведенных экспертом исследований; полноту заключения, его ясность, соответствие ответов эксперта заданию, полученному им от следователя.

Получение образцов для сравнительного исследования — это самостоятельное процессуальное действие, заключающееся в получении экспериментальным путем у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, являющихся продуктами жизнедеятельности их организма или создаваемых ими, необходимых для сравнения с вещественными доказательствами в целях идентификации, или установления их родовой (групповой) принадлежности (статья 202 УПК РФ).

Классификация образцов производится по следующим основаниям:

• по характеру отражения: индивидуальные (образцы следов рук, ног, орудий взлома и др.), родовые (образцы выделений человеческого организма и др.);
• по времени и условиям возникновения: свободные и экспериментальные. Свободные образцы — это материальные объекты, которые образуются не для целей сравнительного исследования, а чаще всего до возбуждения уголовного дела. Экспериментальные образцы — это материальные объекты, получаемые следователем после возбуждения уголовного дела для сравнительного исследования путем проведения специального следственного действия;
• по видам судебных экспертиз: криминалистические, судебно-медицинские, судебно-товароведческие и т. д.

Процесс подготовки к получению экспериментальных образцов включает:

• решение вопроса о том, какие образцы и в каком количестве необходимо получить;
• определение времени и места получения образцов;
• определение способа и условий получения образцов;
• определение состава участников следственного действия;
• вынесение постановления о получении образцов, о производстве следственного действия и ознакомление с ним действующего лица;
• подготовку технических средств;
• составление письменного плана (при необходимости);
• подготовку средств фиксации образцов и хода их получения.

Тактические требования, предъявляемые к получению экспериментальных образцов:

• получение образцов надлежащим лицом в установленном порядке;
• обеспечение подлинности происхождения образцов от конкретного объекта;
• получение образцов необходимого качества;
• получение образцов в необходимом количестве.

---

Смотрите также файлы

• Технико – криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений.pdf

• Особенности обеспечения кадровой безопасности корпораций.pdf

• Организация хранения документов.pdf

• Отличия средства массовой информации и блога.pdf

• В наше время индустрии нужны не боссы а лидеры.pdf