Файл: shpory_po_ugolovnomu_processu_po_kursu_mgyua_2011(1).doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 3050
Скачиваний: 1
По хода-ву сторон или по собст. иниц. суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключ. в ходе предварит. расслед., для разъяснения или дополн. дан-го им заключ.
После оглашения заключ. эксперта ему могут быть заданы вопр. сторонами. При этом первой вопр. задает сторона, по иниц. кот. была назнач. экспертиза. При необх-ти суд вправе предост. эксперту время, необход. для подгот. ответов на вопр. суда и сторон.
По ход-ву сторон или по собст. Иниц. суд может назначить суд. экспертизу. В случае назнач. суд. экспертизы председат. предлаг. сторонам представить в письм. виде вопр.эксперту. Поставленные вопр. д.б. оглашены и по ним заслушаны мнения участников суд. разбир-ва. Рассмотрев указанные вопр, суд своим опред. или постан. отклоняет те из них, кот. не относятся к уг. делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
Осмотр вещ-ых доказ-тв осущ-ся судом и всеми участниками суд. разбир-ва. Осмотр вещ-ых доказ-тв проводится в люб. момент судеб. следствия по ход-ву сторон. Лица, кот. предъявлены вещ-ые доказ-ва, вправе обращать внимание суда на обст-ва, имеющие знач. для уг. дела. Осмотр вещ-ых доказ-тв м. провод. судом по месту их нахождения.
Для того чтобы содержащиеся в док-ах сведения м.б. положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены и исследованы в суд. заседании.
Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварит. расслед., а также док-ты, приобщенные к уг. делу или представленные в суд.засед., м.б. на основании опред. или постан.суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обст-ва, имеющие знач. для уг. дела.
Документы, представленные в суд. засед. сторонами или истребованные судом, м.б. на основании опред. или постан. суда исследованы и приобщены к материалам уг. дела.
Необход. в осмотре возник. в случаях, когда суд не может установить имеющ. знач. для дела обст-ва либо устранить возникш. противореч. без непосредств-го осмотра и изуч.
Осмотр местности и помещ. провод-ся судом с участием сторон, а при необх-ти и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения пров-ся на основании опред. или постан. суда. По прибытии на место осмотра председат. объявляет о продолжении суд. засед. и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту м.б. заданы вопр. в связи с осмотром.
Следств. экспер. производ. судом с участием сторон, а при необх-ти и с участием свид., эксперта и специалиста. Следств. экспер. Произв. на основ.опред. или постан. суда.
В некот. случаях м. провод-ся освидет-ние. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производ. в отд. помещ. врачом или иным специалистом, кот. сост-ся и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращ. в зал суд. засед.. В присутствии сторон и освид-ого лица врач или иной спец. сообщ. суду о следах и приметах на теле освид-ого, если они обнаруж, отвечает на вопр. сторон и судей. Акт освид-ния приобщ. к материалам уг. дела.
По оконч. исследования представленных стор. доказ-тв пред-щий опраш. стороны, желают ли они дополнить суд. следствие. В случае заявления ход-ва о дополнении суд. следствия суд обсуждает его и принимает соот-ее решение.
2. После разрешения ход-тв и выполнения связан. с этим необход. суд. действий председ-щий объявляет суд. следствие оконченным.
Прения сторон и последнее слово подсудимого.
Содержание и порядок прений сторон
1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гр. истец, гр. ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гр. ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гр. истца и его представителя.
4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на док-ва, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уг. делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой ст 299 УПК. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
Комментарий
1. Значение прений сторон состоит прежде всего в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела.
2. Прения сторон оказывают воспитательное воздействие на граждан, присутствующих в судебном заседании. Они помогают присутствующим уяснить суть дела, обстоятельства и опасность совершенного прест-ия, его последствия.
3. Прения сторон имеют определенное значение и для их участников. Каждому из них становится яснее позиция другого, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации. Прения сторон позволяют обстоятельно аргументировать предложения по существу обвинения, привести дополнительные доводы при последующем кассационном обжаловании или опротестовывании приговора.
4. Основные участники прений сторон - обвинитель (государственный обвинитель или частный обвинитель) и защитник. В прениях сторон также могут участвовать потерпевший и его представитель, гр. истец, гр. ответчик, их представители.
6. Прения сторон основываются на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Участвуя в прениях, каждая из сторон как бы подводит итоги исследования, излагая их в речи и в реплике перед судом со своей позиции, с целью обратить внимание судей на свою трактовку события, обстоятельств прест-ия и данных о личности виновного. Участники прений сторон не могут ссылаться на док-ва, которые не рассматривались в судебном заседании или были признаны судом недопустимыми.
7. При всем различии позиций участников прений можно указать на определенный круг вопросов, который анализируется в речах. В их числе: общественная опасность прест-ия, фактические обстоятельства его совершения, наступившие последствия (моральный, физический или имущественный вред), юридическая оценка прест-ия (применение норм Общей и Особенной частей УК), обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, личность подсудимого или потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению прест-ия. В речи должен содержаться вывод с предложением участника прений сторон либо о признании подсудимого виновным (невиновным), о квалификации прест-ия, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, либо об оправдании подсудимого, о судьбе гр. иска, а также по другим вопросам, вытекающим из дела.
9. Для государственного обвинителя, частного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они не вправе отказаться от произнесения речи.
11. Отказ обвинителя от обвинения не означает отказа от участия в судебных прениях. На обвинителе лежит обязанность обосновать свою позицию.
13. Представляется, что отказ подсудимого от защитника в судебном заседании по любым мотивам предполагает его право на произнесение защитительной речи. Такой отказ может иметь место в любой момент судебного разбирательства до завершения судебных прений.
Отсутствие других участников прений сторон не лишает подсудимого права выступить с защитительной речью, а затем воспользоваться последним словом.
14. Последовательность выступлений участников прений сторон обычно соответствует порядку, в каком они перечислены в комментируемой статье, который создает благоприятные условия для осуществления функций защиты. Защитник и подсудимый до своего выступления получают возможность выслушать обвинителей и при необходимости возразить им и более четко изложить свою позицию.
обвинения, преступлению, личности подсудимого, квалификации прест-ия и др. В реплике должна содержаться аргументация позиции на основании данных, которые исследовались в судебном заседании.
Последнее слово подсудимого
1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уг. делу.
Комментарий
1. Последнее слово подсудимого может рассматриваться как самостоятельная часть судебного разбирательства.
2. Закон закрепил гарантии для подсудимого при произнесении последнего слова. В этот момент подсудимому нельзя задавать вопросы и перебивать его. Время произнесения последнего слова не ограничено.
3. Подсудимый может в последнем слове сказать все то, что, по его мнению, важно для дела. У него имеется возможность высказать суду свое отношение к предъявленному обвинению, причем в отличие от ранее данных показаний сделать это уже после того, как он принимал участие в исследовании доказательств и выслушал прения сторон.
4. Последнее слово предоставляется подсудимому и в том случае, если он принимал участие в прениях сторон, но он может и отказаться от последнего слова без объяснения причин такого отказа.
6. Последнее слово подсудимому не предоставляется в том случае, если он удален из зала судебного заседания за нарушение порядка и не возвращен в зал до окончания судебных прений. Однако в этом случае следует объявить подсудимому, что ему будет предоставлено последнее слово при условии надлежащего поведения.
Возобновление судебного следствия
Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уг. дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые док-ва, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
2. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.
Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему.
Суд постановляет приговор именем Российской Федерации.
1. Приговор - это решение о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
2. Приговор - это акт правосудия, осуществляемый в РФ только судом . В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
3. Все суды Российской Федерации, которые осуществляют правосудие по уг. делам на территории России, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации. Этим подчеркивается, что вступивший в законную силу приговор имеет силу федерального закона и подлежит безусловному исполнению на всей территории страны всеми гражданами, любыми должностными лицами органов власти и управления, государственных, коммерческих и частных организаций и предприятий. Злостное неисполнение приговора суда расценивается как преступление (ст. 315 УК РФ).
4. Военные суды российских воинских соединений, гарнизонов и военных баз, находящиеся в соответствии с международными договорами на территории других государств, по делам, отнесенным к их подсудности, выносят приговоры именем Российской Федерации.
Комментарий
1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уг. закона.
2. Законность приговора означает, что по своей форме он соответствует закону, а по содержанию основывается на материалах дела, к-е расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованием УПК. Законность приговора означает также, что судом правильно применен уголовный закон, все иные законы и подзак. акты.
3. Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных док-вах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав прест-ия и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени тяжести прест-ия, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; в случае признания подсудимого невиновным - оправдал его.
4. Справедливость как понятие - этическая категория, являющаяся мерилом "добра" и "зла" в общественном сознании и в общественной практике. По УПК РФ, справедливость приговора - это безусловное требование, несоблюдение к-го расценивается как основание к отмене и изменению приговора .
5. Законность и обоснованность - это различные понятия, характеризующие приговор, но они взаимообусловлены и неразрывно связаны. Понятие законности приговора включает и его обоснованность, поскольку требование обоснованности сформулировано в уголовно - процессуальном законе. Из этого следует, что необоснованный приговор всегда оказывается незаконным. В то же время незаконность приговора может означать и его необоснованность, так как нормы уголовно - процессуального закона устанавливают такой порядок судопр-ва, который позволяет обеспечить надлежащее обоснование приговора. Но в некоторых случаях обоснованный приговор может оказаться незаконным. Например, когда приговор не подписан кем-либо из судей.