Файл: Ugolovno-protsessualnoe_pravo_RF_Lupinskaya_P_A (1).pdf

634

Глава 21. Порядок подготовки к судебному заседанию

судебного заседания. В постановлении судья должен указать на
решение о рассмотрении дела судом с участием присяжных за-
седателей или о проведении особого порядка судебного разби-

рательства в связи с удовлетворением об этом ходатайства об-
виняемого. Кроме того, судья должен отразить в этом поста-
новлении решение иных вопросов, указанных в ст. 228 УПК,

 и

выполнить подготовительные действия к судебному заседанию,
предусмотренные в ст. 231, 232 УПК.

В случае когда при разрешении ходатайства обвиняемого о

предоставлении времени для ознакомления с материалами уго-

ловного дела суд установит, что требования ч. 5 ст. 109 УПК

были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого
под стражей в ходе предварительного следствия истек, суд из-
меняет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовле-
творяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для
ознакомления с материалами дела, о чем указывается в соответ-
ствующем постановлении.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно

быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей по-
становления о назначении судебного заседания, а по уголов-
ным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных за-
седателей, — не позднее 30 суток (ст. 233 УПК).

Уголовно-процессуальным законом не установлен специаль-

ный срок для проведения предварительного слушания, поэтому
судам следует иметь в виду, что в сроки, указанные в ч. 1 ст. 233
УПК, должно быть проведено предварительное слушание и на-
чато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

1

.

§ 4. Подготовительные действия судьи к судебному

заседанию после назначения судебного заседания

После назначения судебного заседания судья вправе по

просьбе стороны (прокурора, подсудимого и его защитника,
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика
и их представителей) предоставить ей возможность дополни-

тельно ознакомиться с материалами дела (ч. 3 ст. 227 УПК),
несмотря на то что они знакомились с материалами дела
при окончании предварительного расследования. Судья обязан

 См. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 де-

кабря 2007 г. № 52.

Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия 635

обеспечить вручение подсудимому, потерпевшему и прокурору
копии постановления о назначении судебного заседания не ме-
нее чем за пять суток до начала судебного заседания (ч. 4
ст. 227, ч. 4 ст. 231 УПК). Если при назначении судебного засе-

дания была изменена мера пресечения, то подсудимому вруча-
ется и копия постановления об этом. Если подсудимый не вла-
деет языком судопроизводства, то копия данного постановле-

ния должна быть вручена ему в переводе на его родной язык
или на другой язык, которым он владеет.

Судья обязан сделать распоряжение о вызове в судебное за-

седание лиц, указанных в его постановлении о назначении су-

дебного заседания, обеспечить своевременное вручение им су-
дебных повесток, а также принять иные меры по подготовке

судебного заседания (ст. 232 УПК). Повестки вручаются адре-
сату под расписку, а в случае

 временного отсутствия — ко-

му-либо из совместно проживающих с ним взрослых членов се-
мьи, домоуправлению по месту жительства или администрации
по месту работы. Подсудимый, находящийся под стражей, вы-
зывается в судебное заседание через администрацию места со-

держания под стражей.

Судья должен проверить, осуществлены ли судебным при-

ставом-исполнителем меры по обеспечению гражданского ис-
ка, если принятие таких мер возложено на него постановлени-
ем судьи.

Согласно ст. 233 УПК дело должно быть начато рассмотре-

нием в судебном заседании не позднее 14 суток со дня вынесе-
ния судьей постановления о назначении судебного заседания,
но не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии
обвинительного заключения или обвинительного акта.

Глава 22. Судебное разбирательство

А. Понятие, значение и общие условия

судебного разбирательства

§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства

Судебное разбирательство

 — судебное заседание по рассмот-

рению уголовного дела в суде первой инстанции. Это основная
стадия уголовного судопроизводства, назначение которой

 со-

636 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

стоит в разрешении дела по существу, т. е. разрешение судом
уголовно-правового спора между стороной обвинения и сторо-
ной защиты. В данной стадии получают наиболее полную реа-
лизацию принципы уголовного судопроизводства, что позволя-

ет в наибольшей степени реализовать правовые возможности

участников обеих сторон по защите их интересов при разреше-
нии уголовно-правового спора.

В структуре уголовного судопроизводства судебное разбира-

тельство является центральной, основной стадией, характери-

зующейся самостоятельностью задач, вытекающих из назначе-
ния уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК), предметом разби-
рательства, кругом участников, содержанием правоотношений
между судом и сторонами, процессуальным порядком производ-
ства действий и решений, выносимых как по ходу производства
по делу, так и в его результате.

Особая значимость судебного разбирательства обусловлена

тем, что только в результате судебного разбирательства судом
разрешается по существу уголовно-правовой спор между сто-
роной обвинения и стороной защиты о виновности (невинов-
ности) лица (подсудимого) в инкриминируемом ему преступ-
лении. Только в результате рассмотрения дела в судебном

разбирательстве подсудимый может быть признан виновным в
инкриминируемом ему преступлении и ему может быть на-
значено наказание. Решение суда о признании лица винов-
ным и назначении ему меры наказания либо об оправдании
невиновного излагается в приговоре — единственном судеб-

ном решении, которое постановляется именем Российской
Федерации и только в судебном разбирательстве. Разрешение
уголовно-правового спора в пользу одной из сторон (обвине-
ния или защиты) создает правовое основание для разрешения

гражданско-правовых вопросов, а именно о гражданском ис-
ке, судьбе вещественных доказательств, процессуальных из-

держках и др.

Судебное разбирательство является одной из форм осуществ-

ления судебной власти и призвано обеспечить установление всех

обстоятельств,

 разрешения уголовного правового

спора, их правильной юридической оценки и вынесения законного,
обоснованного и справедливого приговора.

Вынесение законного, обоснованного и справедливого при-

говора (при условии вступления его в законную силу) свиде-

§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства

637

тельствует о достижении назначения уголовного судопроизвод-
ства (см. ст. 6 УПК). Судебное разбирательство является фор-
мой осуществления правосудия, и, соответственно, задачи
судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия.

Стадии, предшествующие судебному разбирательству (возбу-

ждение уголовного дела, расследование, подготовка к судебно-
му разбирательству), носят обеспечительный характер по отно-
шению к судебному разбирательству. Стадии, следующие за су-

дебным разбирательством, направлены на проверку судебных
решений,

 и не вступивших в законную силу (апел-

ляционное и кассационное производство, надзорное производ-

ство, возобновление производства по уголовному делу ввиду
новых и вновь открывшихся обстоятельств) и исполнение су-

дебных решений (стадия

 приговора).

По отношению к судебному разбирательству предваритель-

ное расследование носит субсидиарный (вспомогательный) ха-
рактер. Государственная власть в лице следователя, дознавате-

ля, установив нарушение уголовно-правового запрета (событие

преступления), собирает и проверяет доказательства в обосно-
вание позиции обвинения о совершении данного преступления
конкретным лицом и предъявляет ему обвинение (уголовно-
правовую претензию о нарушении уголовно-правового запре-

та), которое и определяет предмет и пределы судебного разби-
рательства. Доказательства, собранные в ходе предварительного
расследования и представленные в судебное разбирательство,
не предрешают его исход, поскольку суд может основывать
свое решение только на доказательствах, непосредственно ис-
следованных в судебном заседании.

В судебное заседание в обоснование своей позиции может

представить доказательства как сторона обвинения, так и сторо-
на защиты. Судебное разбирательство не сводится только к про-
верке материалов предварительного расследования. Исследова-
ние доказательств в судебном заседании происходит в иных про-
цессуальных условиях, чем на предварительном расследовании.
В судебном разбирательстве обстоятельства дела исследуются и
обсуждаются судом и сторонами в условиях непосредственности

и устности, гласности, состязательности и равноправия сторон.
Суд может рассмотреть те доказательства, которые были отверг-
нуты на предварительном расследовании, признав эти доказа-
тельства допустимыми и достоверными. И наоборот, суд может

638 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

отвергнуть те доказательства, которые следователь, дознаватель,
прокурор считали допустимыми и достоверными. Таким обра-
зом, суд в судебном разбирательстве в полной мере самостояте-

лен по отношению к материалам уголовного дела и оценке выво-
дов предварительного расследования. Суд в судебном разбира-
тельстве непосредственно исследует представленные в судебное

заседание доказательства и на их основе устанавливает обстоя-
тельства (ст. 73 УПК), имеющие значение для справедливого раз-
решения уголовно-правового спора между стороной обвинения
и стороной защиты. Все обстоятельства, которые имеют значе-
ние для разрешения данного спора по существу, для постановле-
ния приговора должны быть исследованы, проверены, проанали-
зированы, обсуждены в судебном разбирательстве, независимо
от того, насколько точно и достоверно эти обстоятельства были
установлены в предварительном расследовании.

Судебное разбирательство, не будучи связано материалами

предварительного расследования, собранными доказательствами,
которые могут быть восполнены в суде, вместе с тем связано
объемом обвинения, выраженном в обвинительном заключении (об-
винительном акте). Именно это обвинение и определяет предмет
судебного разбирательства и его пределы.

Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебных

заседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе

дела, и в присутствии публики, способствует формированию

правосознания граждан и предупреждению преступлений.

Процессуальные границы стадии судебного разбирательства

определяются решением о назначении судебного заседания и
рассмотрением дела в рамках предъявленного лицу обвинения
и решением по итогам судебного разбирательства.

Структура и содержание стадии судебного разбирательства

определяются установленной

 процедурой судебного разбиратель-

ства.

 Общий порядок судебного разбирательства включает пять

последовательно сменяющих друг друга этапов (частей). Судеб-
ное разбирательство начинается с

 подготовительной части,

 где

проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном
заседании и принимаются меры по его подготовке и организа-
ции. Затем проводится

 судебное следствие,

 где определяется

предмет судебного разбирательства, его пределы, а соответст-
венно, предмет и пределы исследования доказательств пред-
ставляются

 и непосредственно исследуются судом с

участием сторон доказательства. Далее следуют

 судебные

 1 Понятие и значение судебного разбирательства 639

в ходе которых участники сторон обвинения и защиты выража-
ют свои позиции о доказанности (недоказанности) обвинения,

другим правовым вопросам путем анализа представленных суду
доказательств. Затем участники имеют возможность выступить

с репликами,

 т. е. высказать свое мнение по поводу речей в пре-

ниях, после чего следует

 последнее слово подсудимого.

 Завершаю-

щим этапом судебного разбирательства является

 постановление

и провозглашение приговора}.

Общий порядок судебного разбирательства (соответственно

структура

 содержание судебного разбирательства) имеет свои

особенности при разбирательстве дела мировым судьей, судом
с участием присяжных заседателей, при согласии обвиняемого
с предъявленным обвинением.

Справедливое разрешение дела по существу обеспечивается

законными и обоснованными

 выносимыми по

процессуальным вопросам в ходе судебного заседания. Уровень
культуры проведения судебного разбирательства, осуществле-
ние этических принципов, принципов уголовного судопроиз-
водства определяет и качество правосудия в судебном разбира-

тельстве. Действия профессиональных юристов (судьи, государ-
ственного обвинителя, адвокатов) подчиняются не только
правовым, процессуальным, но и этическим, моральным прин-
ципам и нормам

2

.

В соответствии с международно-правовыми стандартами

справедливого правосудия каждый при предъявлении ему лю-
бого уголовного обвинения имеет право на справедливое и
публичное разбирательство дела в разумный срок независимым
и беспристрастным судом, созданным на основании закона

3

.

 Содержание и процессуальный порядок каждой из частей судеб-

ного разбирательства рассматриваются в последующих параграфах

этой главы учебника.

 Следует отметить значение для современного законодательства о

судебном разбирательстве в России правовых ценностей, заложенных

и выраженных в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Помня и

уважая традиции российского правосудия, в данной главе следуют

ссылки по отдельным вопросам на Устав уголовного судопроизводства

1864 г. (цит. по: Российское законодательство

 веков. Судебная

реформа. М., 1991).

 Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и ос-

 свобод (Европейский Суд по правам человека и Российская

Федерация: обзор избранных постановлений (2005—2007). Калинин-

град, 2007. С. 45).

640 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

Согласно Европейской конвенции о защите прав человека и

основных свобод «каждый обвиняемый в совершении уголов-
ного преступления считается невиновным до тех пор, пока его
виновность не будет установлена законным порядком» (ч. 2
ст. 6). Законным порядком установления виновности в России
является рассмотрение дела по существу в судебном заседании
судом первой инстанции. Составляющей права на справедли-
вое судебное разбирательство являются как минимум следую-
щие права обвиняемого: а) быть незамедлительно и подробно
уведомленным на понятном ему языке о характере и основа-
нии предъявленного ему обвинения; б) иметь достаточное вре-
мя и возможности для подготовки своей защиты; в) защищать
себя лично или через посредство выбранного им защитника,
пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно,
когда этого требуют интересы правосудия; г) допрашивать по-
казывающих против него свидетелей или иметь право на то,

чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов
и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и

свидетелей, показывающих против него; д) пользоваться бес-
платной помощью переводчика, если он не понимает языка,
используемого в суде, или не говорит на этом языке (ч. 3

Требованиям справедливого правосудия отвечает междуна-

родно-правовой стандарт об открытом, гласном судебном раз-
бирательстве и оглашении судебного решения

2

. Однако пресса и

публика могут не допускаться на судебные заседания в течение
всего процесса или части его по соображениям морали, общест-
венного порядка или национальной безопасности в демократи-
ческом обществе; когда этого требуют интересы несовершенно-
летних или для защиты частной жизни сторон, или — в той ме-
ре, в какой это, по мнению суда, строго

 — при

особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы
правосудия. Содержание права на справедливое правосудие
включает совокупность прав обвиняемого, выступающих гаран-
тией его права на защиту от обвинения.

 Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и ос-

новных свобод (Европейский Суд по правам человека и Российская

Федерация: обзор избранных постановлений (2005—2007). С. 45).

 Там же.

§ 2. Общие условия судебного разбирательства

641

Международно-правовые стандарты справедливого правосу-

дия

1

 находят свое детальное выражение через принципы уго-

ловного судопроизводства

2

 и общие условия судебного разбира-

тельства.

§ 2. Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства

 (гл. 35

 УПК)

 — это

закрепленные законом правила, которые определяют порядок
рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, дейст-
вуют в течение всего судебного разбирательства, на всех его
этапах, выражают важнейшие правила производства в этой ста-

дии, направленные на обеспечение справедливого судебного
разбирательства, вынесение законного, обоснованного и спра-
ведливого приговора.

Общие условия судебного разбирательства отражают харак-

терные черты судебного разбирательства и обеспечивают осу-
ществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса

(гл. 2 УПК). Общие условия судебного разбирательства содер-

жат:

— правила, определяющие процессуальный способ передачи

и восприятия информации в судебном заседании (непосредст-
венность, устность, гласность);

— требования к составу суда и роль председательствующего;
— правила, определяющие участие в судебном заседании

сторон и других участников;

— правила, определяющие пределы судебного заседания;
— виды, основания и порядок вынесения определений и по-

становлений в ходе судебного разбирательства;

— регламент судебного заседания и меры воздействия за на-

рушение порядка в судебном заседании;

 правила ведения протокола судебного заседания, озна-

комления с ним и подачи на него замечаний участниками про-
цесса.

Общие условия судебного разбирательства действуют во всех

формах рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции.

 См.:

 Автономов А.

 Международные стандарты в сфере отправ-

ления правосудия. М., 2007.

 См. гл. 11 учебника.

21

 право РФ

642 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

В ст. 321 УПК указывается, что рассмотрение дел мировым

судьей осуществляется в общем порядке, т. е. так же, как в дру-
гих судах первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными
названной статьей, однако ими не затрагиваются общие усло-
вия судебного разбирательства. Статья 324 УПК, определяя по-
рядок производства по делам, рассматриваемым судом присяж-
ных, также подчеркивает, что наряду с правилами, специфиче-
скими для суда присяжных, это производство в остальном
ведется в общем порядке, т. е. с соблюдением общих условий
судебного разбирательства. Рассмотрим содержание и значение
общих условий судебного разбирательства.

§ 3. Непосредственность, устность и гласность

 разбирательства

 Правила, определяющие процессуальный способ передачи и

восприятия информации в судебном заседании, раскрываются
через такие общие условия судебного разбирательства, как не-
посредственность, устность, гласность судебного разбиратель-
ства.

Непосредственность

 и устность

 (ст. 240 УПК).

 Непосредствен-

ность судебного разбирательства

 означает непосредственное ис-

следование судом в ходе судебного разбирательства доказа-
тельств, представленных в судебное заседание, и отражение
этого процесса исследования в протоколе судебного заседания.
Непосредственное исследование доказательств судом позволяет
избежать искажений в передаче сведений, в том числе и тех,
которые были получены при расследовании и зафиксированы в
протоколах следственных действий. В судебном заседании, как
правило, должны быть исследованы сведения о фактах из пер-
воисточников.

Непосредственное исследование доказательств судом проис-

ходит путем заслушивания показаний, осмотра вещественных
доказательств, оглашения протоколов и иных документов. Суд
не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств
ограничиться изучением и оглашением письменных материалов
дела, в которых подлежащие исследованию доказательства бы-

ли зафиксированы при проведении расследования. Суд может

прибегнуть к оглашению таких материалов только в строго ог-
раниченных законом случаях (ст. 276, 281 УПК), как правило,

 3 Непосредственность, устность и гласность разбирательства 643

при невозможности непосредственного исследования судом ка-
кого-либо доказательства или когда это необходимо для оценки
достоверности уже заслушанных судом показаний. Но и тогда

оглашенные материалы могут быть положены в основу при-
говора лишь после их всесторонней проверки и подтверждения
в судебном заседании. Суд не только непосредственно заслу-
шивает показания свидетелей, потерпевших, подсудимых, но
должен осмотреть и исследовать имеющиеся вещественные и

 доказательства. Протоколы следственных дейст-

вий, удостоверяющие факты, исследуемые по делу судом,

должны быть оглашены, проверены и оценены в совокупности

с другими доказательствами, рассмотренными в судебном раз-
бирательстве. Непосредственно исследованными считаются
письменные доказательства и вещественные доказательства
только в том случае, если они были оглашены в судебном засе-
дании, осмотрены, а суд и стороны имели возможность задать
вопросы, связанные с этими доказательствами.

Требование непосредственного исследования в судебном за-

седании доказательств обеспечивается правилами исследования

доказательств, полученных в досудебном производстве (ст. 276,

 УПК). Суд не может ссылаться в приговоре на доказатель-

ства, которые не были оглашены и исследованы в судебном за-
седании и не нашли отражения в протоколе судебного заседа-
ния.

Непосредственность судебного разбирательства является

предпосылкой и проявлением независимости судей и их само-
стоятельности при принятии решения по делу.

Непосредственность исследования материалов уголовного

дела в судебном заседании обеспечивается устным характером
такого исследования.

Устность судебного разбирательства

 обеспечивает непосред-

ственное восприятие доказательств одновременно всем со-
ставом суда. Судебное разбирательство представляет собой
судоговорение. Это отличает его от других стадий уголовного
процесса, где решения принимаются, как правило, на основе

письменных материалов дела и без их одновременного обсужде-
ния всеми участниками процесса. В судебном
вся необходимая информация должна восприниматься непо-
средственно — суд заслушивает всех участников процесса, сви-
детели дают показания только устно и отвечают на устно по-