Файл: Ugolovno-protsessualnoe_pravo_RF_Lupinskaya_P_A (1).pdf

784

Глава 25. Производство в суде с участием присяжных

ответствующего федерального закона, обеспечивающего на
всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому

в преступлении, за совершение которого федеральным законом
в качестве исключительной меры наказания установлена смерт-
ная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием
присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни на-
значаться не может независимо от того, рассматривается ли де-

ло судом с участием присяжных заседателей, коллегией в соста-
ве трех профессиональных судей или судом в составе судьи и
двух народных заседателей».

Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-про-

цессуального кодекса Российской Федерации» установил посте-
пенное введение суда с участием присяжных заседателей на
всей территории России. В настоящее время введение суда с
участием присяжных заседателей отложено только в Чеченской
Республике до 2010 г.

20 августа 2004 г. принят Федеральный закон №

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдик-
ции в Российской Федерации»

1

. В нем указаны суды, рассмат-

ривающие дела с участием присяжных заседателей, и требова-
ния, предъявляемые к присяжным заседателям, порядок состав-

ления списков кандидатов в присяжные заседатели, порядок и
сроки исполнения гражданами обязанностей присяжных засе-
дателей, гарантии независимости и неприкосновенности при-
сяжных заседателей.

§ 2. Общие положения производства в суде

с участием присяжных заседателей

Согласно ст. 324 УПК производство в суде с участием при-

сяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особен-
ностей, предусмотренных гл. 42 УПК.

Все особенности производства в

 с участием присяжных

заседателей обусловлены рядом признаков этой формы судо-
производства, к числу которых можно отнести следующие.

Суду с участием присяжных заседателей присуще разграни-

чение компетенции между профессиональным судьей и колле-
гией присяжных заседателей.

 СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.

§ 2. Общие положения производства в суде с участием присяжных 785

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что в ходе

судебного разбирательства присяжные заседатели разрешают
только те вопросы, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1

ст. 299 УПК, и, кроме того, решают вопрос, заслуживает ли
подсудимый снисхождения.

Все остальные вопросы разрешаются председательствующим

без участия присяжных.

Содержание этого признака суда с участием присяжных заседа-

телей очень точно передано средневековой формулой английского

общего права: «Ad quaestionem facti respondent

 ad quaestio-

 juris respondent judices» (вопросы факта решают присяжные,

вопросы права — судьи). Разграничение компетенции судейских

коллегий проявилось еще на самом раннем этапе развития этой

формы судопроизводства. Так, первая форма суда с участием при-

сяжных заседателей «assisa» возникла для разрешения земельных

споров посредством допроса под присягой 12 местных землевла-

дельцев («старожилов»), которые лучше остальных знали фактиче-

ские обстоятельства дела (размер участка, его владельца и т. п.).

Единогласное засвидетельствование ими указанных вопросов фак-

та, именовавшееся «vere dictum vicineti», предопределяло разреше-

ние судьей вопроса о

 на данное землевладение

1

.

Вместе с тем не совсем точно считать присяжных заседате-

лей исключительно «судьями факта», поскольку они разрешают

и вопрос о виновности подсудимого, который предполагает ре-
шение вопроса о том, должен ли подсудимый нести уголовную
ответственность за содеянное. Очевидно, что этот вопрос имеет
не только нравственную, но и правовую природу.

Присяжные и профессиональные судьи процессуально и ор-

ганизационно отделены и независимы друг от друга. Это про-
является и в различном процессуальном статусе «судей факта»
и «судей права», различном порядке наделения их полномочия-
ми, независимости присяжных в оценке доказательств и поста-
новлении вердикта от профессионального судьи. Самостоятель-
ность присяжных выражена даже в расположении присяжных в

зале судебного заседания за особым барьером, который отделя-
ет их не только от сторон и публики, но и от профессионально-
го судьи (председательствующего).

 См.:

 Гейнце Р.

 Очерк английского судоустройства в связи с судом

присяжных. СПб., 1896. С. 73.

786

Глава 25. Производство в суде с участием присяжных

Процессуальная разделенность проявляется и в раздельном

вынесении итоговых решений в судебном разбирательстве: тай-
на совещания присяжных распространяется в полной мере и на
профессионального судью. Этот признак является важнейшей
гарантией независимости коллегии присяжных, самостоятель-
ности в осуществлении судейских функций. Этой же цели слу-

жат такие процессуальные гарантии, как юридическая безответ-
ственность присяжных за содержание вынесенного вердикта, а
также его безмотивность.

Положительное значение этого признака суда с участием

присяжных заседателей состоит в том, что он обеспечивает
подлинную независимость суда, позволяет присяжным оцени-
вать доказательства по внутреннему убеждению и совести, со-

действует развитию состязательных начал в уголовном судопро-

изводстве.

Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не

обладающих профессиональными знаниями норм материально-
го и процессуального права, не имеющих опыта судейской дея-

тельности.

Формирование жюри из лиц, не имевших до этого опыта

профессиональной судейской деятельности, исключает саму
возможность проявления обвинительного уклона, профессио-
нальных стереотипов в принятии решений. На принятие про-
фессиональным судьей решения оказывают влияние такие эле-

менты его профессионального сознания, как профессиональ-
ные мифы, корпоративные стандарты и обыкновения. Именно
«непрофессионализм» присяжных позволяет им исследовать
доказательства как беспристрастным арбитрам, без какого бы
то ни было обвинительного уклона.

Однако объем компетенции присяжных и характер вопро-

сов, предлагаемых им для разрешения, позволяют утверждать,
что присяжные обладают здравым смыслом, позволяющим ус-
пешно разрешать самые сложные ситуации уголовных дел.
Здравый смысл присяжных — это и житейский опыт, который

лежит в основе формирующейся у каждого человека непроти-

воречивой и связной картины мира, с помощью которой он
может быстро ориентироваться в окружающей его реальности
(психологический аспект), и совокупность «знаний, взглядов об
окружающей действительности, навыков, форм мышления

обыкновенного нормального человека, используемых в повсе-
дневной практической деятельности» (гносеологический ас-

§ 2. Общие положения производства в суде с участием присяжных 787

 Основу здравого смысла присяжных составляет именно

совокупный потенциал здравого смысла «двенадцати человек,
представляющих различные социальные слои общества, их
культуру, знающих местные условия жизни, нравы и обычаи
людей разных социально-психологических типов»

2

, что расши-

ряет возможность постижения сущности исследуемого собы-
тия, поскольку каждый из 12 присяжных рассматривает дело
под своим определенным углом зрения, что обеспечивает «сте-
реоскопичность», всесторонность, тщательность восприятия
обстоятельств дела.

Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до

судебного разбирательства и выносят вердикт только на основа-
нии доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333 УПК присяжным заседателям за-

прещается собирать сведения по уголовному делу вне судебного
заседания. Нарушение этого запрета всегда влечет отмену при-
говора по делу.

Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Су-

да РФ приговор по делу П. был отменен, а дело направлено на но-

вое рассмотрение в связи с тем, что «присяжный заседатель не

вправе собирать сведения по делу вне судебного заедания. Данное

положение закона нарушено старшиной присяжных заседателей,

который, как следует из его письма в прокуратуру, счел своим гра-

жданским долгом самому провести расследование, для чего неод-

нократно выходил на место преступления, в результате им были

получены, по его мнению, неопровержимые доказательства полной

невиновности П. В ходе выработки коллегией присяжных заседате-

лей своего вердикта по делу в совещательной комнате ему удалось

доказать членам коллегии присяжных заседателей, как он считал,

полную несостоятельность предъявленных подсудимому обвинений

и его полную невиновность

3

.

Для рассмотрения дела судом с участием присяжных заседа-

телей необходимо наличие ходатайства подсудимого о рассмот-
рении дела в таком порядке, если его дело подсудно тем судам,
где действуют присяжные заседатели. Такое ходатайство, со-
гласно п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК, может быть заявлено обвиняемым

 Мельник В.

 Здравый смысл — основа интеллектуального потен-

циала суда присяжных. С. 9.

 Там же.

 См.:

 РФ. 2002. № 6. С.

 .

788

Глава 25. Производство в суде с участием присяжных

по окончании предварительного следствия после ознакомления
с материалами уголовного дела. При этом закон требует, чтобы
следователь разъяснил обвиняемому особенности рассмотрения

дела судом с участием присяжных заседателей, права подсуди-

мого в таком разбирательстве и порядок обжалования судебного
решения. Указанное ходатайство обвиняемый должен поддер-
жать на предварительном слушании, по завершении которого
отказ от суда с участием присяжных заседателей не принимает-
ся. В случае если подсудимый не заявил такого ходатайства (ли-
бо не поддержал его), дело рассматривается обычным составом
суда в общем порядке.

В случае если обвиняемых несколько и кто-либо из них от-

казывается от суда с участием присяжных заседателей, следова-
тель решает вопрос о выделении дела этого обвиняемого в от-

дельное производство. Если выделение дела невозможно, дело

в целом рассматривается с участием присяжных заседателей.
Согласно ч. 2 ст. 325 УПК уголовное дело, в котором участвует
несколько подсудимых, рассматривается судом с участием при-
сяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя
бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовно-
го дела в данном составе. Таким образом, законодатель отдает
предпочтение рассмотрению дела в суде с участием присяжных
заседателей перед общим порядком, даже если об этом будет
ходатайствовать один из нескольких подсудимых. Такой подход
объясняется, с одной стороны, единым уровнем процессуаль-
ных гарантий в судебном разбирательстве при рассмотрении

дел в суде с участием присяжных заседателей и в общем поряд-

ке. С другой стороны, рассматриваемое положение обусловлено
необходимостью обеспечить конституционное право каждого
обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием при-
сяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом.

§ 3. Особенности проведения предварительного слушания

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его

дела судом с участием присяжных заседателей стадия назначе-
ния судебного заседания проводится в форме предварительного

слушания по общим правилам, предусмотренным гл. 34 УПК, с
некоторыми особенностями, отраженными в ст. 325 УПК.

Прежде всего особенным является предмет предварительно-

го слушания, поскольку он включает в себя выяснение вопроса

§ 3. Особенности проведения предварительного слушания

789

о том, поддерживает ли обвиняемый ходатайство о рассмотре-
нии дела судом с участием присяжных заседателей. Отвечая на
этот вопрос судьи, обвиняемый вправе отказаться от рассмот-
рения дела в суде с участием присяжных заседателей. После то-
го как вынесено постановление о рассмотрении дела с участием
присяжных заседателей, отказ подсудимого от рассмотрения
дела в суде с участием присяжных заседателей не принимается.

Особое значение предварительного слушания для последую-

щего рассмотрения дела в суде с участием присяжных заседате-
лей связано с процедурой признания доказательств недопус-
тимыми. Эта процедура осуществляется в общем порядке, пре-

дусмотренном ст. 235 УПК. Закон особо подчеркивает, что

стороны либо иные участники судебного заседания не вправе со-
общать присяжным заседателям о доказательстве, исключенном
по решению суда. Вместе с тем решение о недопустимости дока-
зательства, принятое на предварительном слушании, не является
окончательным, стороны вправе повторно поставить вопрос о
допустимости доказательства уже в судебном разбирательстве.

По результатам предварительного слушания судья выносит

одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК.

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию

с участием присяжных заседателей, наряду с решением общих
вопросов, предусмотренных ст. 231 УПК, определяется число
кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не
менее 20 и которые должны быть вызваны в судебное заседа-
ние. Кроме того, в постановлении должно быть указано, будет

ли открытым, закрытым полностью или частично судебное за-

седание и если закрытым, то в какой части.

По просьбе сторон им вручаются копии постановления су-

дьи, вынесенного по результатам предварительного слушания.

Судебное разбирательство в суде с участием присяжных за-

седателей также имеет свои особенности, отличающие его от
общего порядка судебного разбирательства. Структура судебно-
го разбирательства в суде с участием присяжных заседателей
включает: подготовительную часть; судебное следствие; прения
сторон; последнее слово подсудимого; постановку вопросов
присяжным заседателям; напутственное слово председательст-
вующего; совещание присяжных, вынесение и провозглашение
ими вердикта; обсуждение последствий вердикта, постановле-
ние и провозглашение приговора.

790

Глава 25. Производство в

 с участием присяжных

§ 4. Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания в суде с участи-

ем присяжных заседателей делится на два этапа: процессуальные
действия, совершаемые в отсутствие присяжных (кандидатов в
присяжные) и совершаемые в их присутствии. Усложненность
процедуры этого этапа судебного разбирательства по сравнению
с общим порядком этой части в судебном заседании вызвана
тем, что в суде с участием присяжных заседателей решается важ-
нейшая задача по отбору коллегии присяжных заседателей.

В содержание

 первого этапа

 входят все процессуальные дей-

ствия, совершаемые до начала отбора коллегии присяжных.

Судья открывает судебное заседание, объявляет, какое дело

подлежит разбирательству. Секретарь судебного заседания док-

ладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном

заседании, и сообщает причины неявки.

Затем секретарь судебного заседания или помощник судьи

докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели. Даль-

нейшие процессуальные действия зависят именно от этого об-
стоятельства. Если в судебное

 явилось менее 20 кан-

дидатов, председательствующий дает распоряжение о дополни-

тельном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели, при
этом судебное заседание может быть отложено. В случае если
явилось не менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, под-
готовительная часть продолжается.

Списки явившихся кандидатов в присяжные заседатели без

указания их домашнего адреса вручаются сторонам. Верховный

Суд РФ разъяснил, что в указанных списках «должны содер-

жаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандида-
те, позволяющие провести формирование коллегии присяжных
заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.)»

1

.

Далее председательствующий устанавливает личность подсу-

димого и своевременность вручения ему копии обвинительного

заключения.

Председательствующий объявляет состав суда, называет

представителей сторон, секретаря судебного заседания, экспер-
та, специалиста и переводчика. Затем сторонам разъясняются
их права, включая право заявить отвод судье, а также заявить

 Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г.

№23.

§ 4. Подготовительная часть судебного заседания

791

мотивированный отвод присяжному заседателю; право подсу-
димого или его защитника, потерпевшего или его представите-
ля, государственного обвинителя на немотивированный отвод
присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым
из участников дважды; иные права, предусмотренные гл. 42
УПК, а также юридические последствия неиспользования та-
ких прав. Далее председательствующий выслушивает заявлен-
ные отводы и ходатайства и разрешает их в установленном за-
коном порядке.

Второй этап

 подготовительной части судебного заседания в

суде с участием присяжных заседателей начинается с пригла-
шения в зал судебного заседания явившихся кандидатов в при-
сяжные заседатели. Этот этап происходит в форме закрытого
судебного заседания, поэтому публика удаляется из зала судеб-
ного заседания. Председательствующий произносит перед кан-
дидатами краткое вступительное слово, в котором он представ-
ляется им, представляет стороны, сообщает, какое уголовное
дело подлежит рассмотрению, какова предполагаемая продол-
жительность судебного разбирательства, какие задачи стоят пе-
ред присяжными заседателями и в связи с этим о предусмот-
ренных УПК условиях их участия в рассмотрении уголовного
дела (ч. 2 ст. 328 УПК).

Далее начинается процедура отбора коллегии присяжных за-

седателей (ст. 328 УПК)

1

.

Прежде всего судье и сторонам необходимо собрать сведе-

ния о наличии или отсутствии оснований для отвода кандида-
тов в присяжные. Поэтому председательствующий разъясняет
кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво
ответить на задаваемые им вопросы, а также представить иную
необходимую информацию о себе и об отношениях с лицами,
участвующими в уголовном деле.

После этого начинается опрос кандидатов в присяжные о

наличии обстоятельств, препятствующих их участию в рассмот-
рении уголовного дела. Они вправе указать на причины, пре-
пятствующие им исполнить обязанности присяжного заседате-
ля, а также заявить самоотвод (например, невозможность уча-
ствовать в судебном заседании по болезни, ввиду предвзятого
отношения к подсудимому). В случае заявления о наличии та-

 Необходимо различать основания и порядок заявления мотивиро-

ванных и немотивированных отводов.

792

Глава 25. Производство в суде с участием присяжных

ких причин (либо самоотвода) председательствующий выслу-
шивает мнения сторон и принимает решение об освобождении

лица от участия в уголовном деле либо об отклонении его заяв-
ления.

Стороны, получив информацию о кандидатах в присяжные

из их ответов, вправе заявить им мотивированные отводы. При
этом сторонам предоставляется право непосредственно, а не
через председательствующего задать вопросы кандидатам в
присяжные по поводу обстоятельств, препятствующих их уча-
стию в рассмотрении уголовного дела.

За этим следует процедура отбора присяжных — обсуждение

каждого кандидата в присяжные заседатели: председательст-
вующий опрашивает стороны по поводу возможности участия
каждого из кандидатов в присяжные в рассмотрении
го дела и наличия оснований для его отвода. Особенностью
этого обсуждения является то, что стороны свои ходатайства об
отводе кандидатов в присяжные подают судье в письменной
форме, не оглашая их. Судья разрешает такие ходатайства без
удаления в совещательную комнату и доводит свое решение
только до сведения сторон (он может довести свое решение и

до кандидатов в присяжные заседатели). Эти отступления от

устности судебного разбирательства обусловлены необходимо-
стью обеспечения объективности и беспристрастности колле-
гии присяжных, которые могут быть нарушены при публичном
исследовании оснований для отвода кандидатов в присяжные.

По завершении этой процедуры председательствующий про-

изводит подсчет оставшихся кандидатов в присяжные заседате-

ли. Если их число менее 18, то процедура отбора прерывается
для вызова дополнительных кандидатов в присяжные заседате-
ли. Если же их число составляет 18 или более человек, стороны

могут заявить немотивированные отводы кандидатов в присяж-
ные.

Правом на немотивированный (т. е. без указания оснований,

мотивов) отвод кандидатов в присяжные обладают только под-
судимый или его защитник и государственный обвинитель.

При этом каждая из сторон вправе безмотивно отвести не более

двух кандидатов в присяжные заседатели (если позволяет число

кандидатов в присяжные, председательствующий вправе пре-

доставить сторонам право на равное число дополнительных не-

мотивированных отводов). Немотивированный отвод подсуди-

мыми, если их несколько, осуществляется по их взаимному со-

§ 4. Подготовительная часть судебного заседания

793

гласию, а в случае недостижения согласия — путем разделения
между ними поровну количества отводимых кандидатов в при-
сяжные. Немотивированный отвод может быть продиктован
различными соображениями. Например, подсудимый считает,
что для него предпочтительнее, чтобы в составе присяжных бы-

ло больше мужчин, чем женщин, или людей среднего возраста

и т. п., мотивы отвода не сообщаются.

Безмотивный отвод осуществляется путем вычеркивания

сторонами из списка присяжных заседателей фамилий отводи-
мых, после чего эти списки передаются председательствующе-
му без их оглашения.

По завершении процедуры немотивированных отводов сек-

ретарь судебного заседания или помощник судьи составляет
список оставшихся кандидатов в присяжные, причем фамилии
в этом списке располагаются в той же последовательности, что
и в первоначальном списке. Первые

 кандидатов в присяж-

ные заседатели по данному делу в этом списке считаются ото-
бранными. При этом первые 12 образуют коллегию присяжных

(основной состав), а два последних — являются запасными
присяжными заседателями.

Если число кандидатов в присяжные в указанном списке

оказывается менее 14 человек, то председательствующий вызы-
вает необходимое число кандидатов по запасному списку, кото-
рые отбираются по указанным выше правилам.

Завершает формирование коллегии присяжных объявление

результатов отбора и оглашение председательствующим списка

присяжных заседателей, которых он просит занять отведенное
им место в зале. Председательствующий благодарит остальных
кандидатов в присяжные за участие в отборе коллегии.

Закон предусматривает ряд дополнительных процедур, кото-

рые осуществляются до приведения коллегии присяжных засе-
дателей к присяге.

Во-первых, это отобрание у присяжных заседателей подпис-

ки о неразглашении государственной или иной охраняемой фе-
деральным законом тайны, если ее содержат материалы уголов-
ного дела, для рассмотрения которого отбирались присяжные.

Отказ присяжного дать такую подписку влечет его отвод и за-
мену запасным присяжным заседателем.

Во-вторых, именно в этот момент подготовительной части

судебного заседания стороны вправе сделать заявление о тен-

денциозности состава коллегии присяжных, которая вследствие