Добавлен: 13.07.2023
Просмотров: 103
Скачиваний: 2
По общему правилу предмет любой науки составляют закономерности объективной действительности, которые она изучает для использования в практической деятельности. Предмет криминалистики составляет группа закономерностей, проявляющихся при совершении преступлений, в ходе деятельности по их расследованию, результаты изучения которых служат основой для разработки средств, приемов и методов борьбы с преступностью.
Среди закономерностей, изучаемых криминалистикой, можно выделить:
1) закономерности механизма преступления;
2) закономерности возникновения информации о преступлении;
3) закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств.
Под механизмом преступления понимают сложную динамическую систему, определяющую содержание преступной деятельности. Она включает: субъект преступления; отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам; предмет посягательства; способ преступления (как система детерминированных действий); преступный результат; обстановку преступления (место, время и др.); потерпевшего, цели и мотивы его действий; поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события; обстоятельства, способствующие или препятствующие преступной деятельности; связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события и др.
В результате взаимодействия элементов механизма преступления происходит отражение этого взаимодействия, возникает информация о преступлении, или, иными словами, образуются следы преступления. Процесс отражения взаимодействия подчиняется определенным закономерностям, среди которых можно выделить:
1) закономерную повторяемость процесса возникновения следов любого события. Она заключается в том, что при наличии определенных условий процесс отражения, в результате которого возникают следы содеянного, обязательно повторяется. Сколько раз будут воспроизводиться эти действия, столько раз при соответствующих условиях с необходимой закономерностью будут возникать соответствующие следы;
2) связь между действиями злоумышленника и наступлением преступного результата. Поскольку криминальный результат доказывает наличие криминального деяния и его характер, постольку закономерность наступления данного результата позволяет отправляться от него к доказываемому преступному событию;
3) закономерную связь между способом совершения преступления и следами применения такого способа, позволяющую, исходя из знания способа, судить о тех следах, которые при этом неизбежно возникают;
4) закономерную зависимость выбора способа совершения преступления от конкретных обстоятельств субъективного и объективного характера, дающую возможность, отправляясь от способа, устанавливать эти обстоятельства, и наоборот.
Под следами преступления понимаются любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления. Традиционно следы преступления классифицируются на идеальные и материальные. Под идеальными следами понимают отображения события в сознании, памяти преступника, потерпевшего, свидетелей и других людей. К материальным следам относятся «отпечатки» события на любых материальных объектах: предметах, документах, теле потерпевшего и т.д. Также ряд криминалистов, анализируя особенности формирования следовой картины при совершении преступления в сфере компьютерной информации, пришел к выводу о необходимости введения понятия «виртуальных следов» как промежуточных между материальными и идеальными.
Следы преступления могут быть уничтожены и внешними по отношению к ним воздействиями объективного характера. Ими могут стать новые изменения, наслаивающиеся па прежние в результате другого акта взаимодействия. Они могут быть уничтожены воздействием природных сил, умышленно изменены преступником, другими заинтересованными лицами (изменение обстановки на месте происшествия, уничтожение следов, переделка похищенных вещей и др.).
Возникновение информации о преступлении и его участниках служит связующим звеном между криминальной деятельностью и деятельностью по ее расследованию. Криминалистика рассматривает последнюю как работу с информацией о преступлении и его участниках с целью придания ей статуса доказательств, собирания этих доказательств, их исследования, оценки и использования в уголовном судопроизводстве.
Закономерности возникновения, существования и исчезновения информации о преступлении выступают базовыми по отношению к следующей группе важных закономерностей — закономерностям доказывания. Как всякое объективно существующее явление материального мира, доказательство в принципе всегда может быть обнаружено следователем.
Однако при совершении преступлений возникают, строго говоря, не доказательства, а информация о содеянном, которая в силу разных причин может приобрести, а может и не приобрести статус доказательств.
Для того чтобы использовать информацию о преступном событии, ей необходимо придать установленную уголовно-процессуальным законодательством форму. Отсюда вытекает еще одна группа закономерностей, изучаемых криминалистикой, —закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Именно эта группа закономерностей, с точки зрения большинства криминалистов, занимает центральное место в предмете криминалистики.
Собирание доказательств — первый содержащийся в законе и поэтому основной этап работы с доказательствами: что соберем, с тем в дальнейшем и будем работать. Поскольку элементы собирания доказательств законом не определены, то различные авторы вкладывают в это понятие разное содержание. Все зависит от того, кто рассматривает собирание доказательств — процессуалисты или криминалисты. Первые сужают содержательную часть собирания, сводя ее к формализованным операциям; вторые расширяют, включая в нее и действия, которые, как правило, предшествуют формализованным операциям или сопровождают их.
И процессуалисты, и криминалисты сходятся в том, что собирание доказательств начинается с выполнения поисковых операций. Более удачным названием для этого этапа было бы «поиск и обнаружение доказательств», что подчеркивает их поисковый характер. Тем более что выполнению поисковых операций предшествует сложная мыслительная деятельность — моделирование события преступления с целью выделения мест вероятного нахождения доказательств. Затем для их выявления применяются техникокриминалистические и другие средства, методы и приемы. Они достаточно многообразны, но их условно можно свести к трем группам: органолептические, физические и химические. Да и применение этих, в некоторых случаях достаточно сложных методов, приемов и средств может завершаться, а может и не завершаться, обнаружением доказательств.
После обнаружения доказательств приступают к выполнению удостоверительных операций. Этот этап традиционно называют фиксацией доказательств, их запечатлением в установленной законом форме.
Процесс фиксации доказательств является достаточно сложным и имеет две стороны: процессуальную и криминалистическую. Причем на первый план в процессуальном понимании фиксации доказательств выступает процессуальная форма их удостоверения и запечатления. В отличие от процессуального, криминалистический аспект фиксации носит содержательный характер, так как упор делается на действия по фиксации доказательств и на средства, с помощью которых выполняются эти действия.
В целях выполнения процессуальных требований, изложенных в законе, в протоколе описываются все действия следователя, а равно все обнаруженное при осмотре в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Если применялись фотографирование, видеосъемка, звукозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть также указаны технические средства, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Перед применением технических средств об этом должны быть уведомлены все участники осмотра. В протоколе перечисляется и описывается все изъятое.
Криминалистические рекомендации направлены на развитие процессуальных требований. В соответствии с ними в протоколе:
- указываются название и место расположения объекта, на котором обнаружено вещественное доказательство, форма, размеры, индивидуальные признаки и состояние поверхности объекта;
- при описании различных объектов и их частей используется общепринятая в специальной литературе терминология. Все описываемые объекты могут быть пронумерованы в соответствии с их обозначениями на плане места происшествия;
при описании действий следователя и обнаруженных на месте происшествия предметов и следов следует избегать употребления длинных фраз, неопределенных выражений типа «недалеко», «вблизи» и т.п., местных выражений и большого количества специальных терминов, синонимов при описании одного объекта; последовательно и четко излагать свои мысли; подробно описывать предметы и видимые следы, относящиеся к преступлению; при описании этих объектов индивидуализировать предметы и следы, чтобы в дальнейшем исключить возможность их фальсификации, а в случае их утраты — чтобы основные параметры и признаки объектов остались зафиксированными в протоколе осмотра; отразить наступившие в ходе осмотра различные обстоятельства (например, изменения погодных условий);
— указываются способ обнаружения (выявления) латентных следов, их вид и взаиморасположение, применявшиеся при этом технические средства, способ фиксации и изъятия следов, вид упаковки;
— производится процессуальное и техническое оформление фотоснимков, которое слагается из двух этапов: 1) оформление факта применения фотографии в процессе проведения того или иного следственного действия, т.е. отражение в протоколе средств, методов, приемов и условий фотосъемки, кто и в чьем присутствии произвел фотографирование; 2) оформление результатов фотографирования, т.е. самих фотоснимков (составление фототаблиц с соответствующими пояснениями). Прилагаемые к протоколу снимки снабжаются пояснительными текстами. В тексте должно быть указано, к протоколу какого следственного действия они относятся; какие средства использовались при съемке, в каких условиях она производилась и какое количество кадров было использовано; кто производил фотографирование; кем составлена фототаблица. Если при съемке были допущены ошибки, в результате которых изготовить снимки невозможно, то в подобном случае об этом должна быть составлена справка, которая заверяется подписью следователя или лица, ведущего дознание, и приобщается к уголовному делу;
— указываются технические характеристики аудио-, видеоаппаратуры и носителей, на которые записывается информация, факт их прослушивания и просмотра.
Сохранение вещественных доказательств в качестве одного из этапов их собирания рассматривают только криминалисты, поскольку в некоторых случаях условия хранения могут сказаться на результатах исследования. Процессуалисты в основном говорят о хранении вещественных доказательств, сводя его к процессуальным и организационным операциям, исключающим их утрату.
Второй элемент работы с доказательствами в законе называется проверкой (исследованием). В содержание исследования доказательств законодатель включил: познание содержания доказательства; проверку источников его получения; определение достоверности доказательства; выяснение его относимости и допустимости; определение достаточности доказательств; собирание новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Исследование доказательств предшествует их оценке.
Общепризнанно, что под оценкой доказательств понимают мыслительный процесс, направленный на определение их свойств. Свойства доказательств указаны в ст. 88 УПК РФ — это относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Такой процесс должен протекать по законам логического мышления. С этой точки зрения каждое доказательство должно иметь аргументы, тезис и демонстрацию. Аргументы — это те суждения, на которые опирается доказательство, они должны быть истинными, бесспорными и достаточными для обоснования тезиса — суждения, истинность которого нужно обосновать. Демонстрация доказательства должна обеспечивать логическое следование тезиса из аргументов по правилам умозаключения, чтобы логическая связь между ними была безупречно продемонстрирована — одно умозаключение должно четко вытекать из другого.
Использование доказательств, оперирование ими является заключительным элементом работы с доказательствами — составляя, в сущности, собственно доказывание, поскольку доказательства, не востребованные в процессе доказывания, остаются за его рамками и могут впоследствии в деле вообще не фигурировать. Доказательства могут использоваться для проверки версий и иных доказательств, ориентирующей и разыскной информации на предмет ее оценки; обоснования принимаемых решений и обвинительного заключения; моделирования следственной ситуации и механизма преступления, психологического портрета и внешности преступника; получения новых доказательств, новой оперативной и разыскной информации; формирования комплексов доказательств; демонстрации доказательств участникам процесса на предмет устранения существенных противоречий между доказательствами, изобличения в даче ложных показаний, убеждения в бессмысленности противодействия расследованию.