ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2020
Просмотров: 1561
Скачиваний: 1
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат УО, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (1-е предложение ч.4 ст.31). Если указанные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч.5 ст.31).
Пособник преступления не подлежит УО, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (2-е предложение ч.4 ст.31). В этих случаях пособник освобождается от УО, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить ПР-е.
-
Неосторожность и ее виды.
Неосторож-ть - деяние, соверш-е по легкомыслию или небрежности.
Виды неосторожности: 1. легкомыслие, 2. небрежность
Прест-е признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления обществ. опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК).
Интеллектуальный элемент - лицо предвидит возможность наступления ООП своего действия или бездействия. При легкомыслии предвидение носит абстрактный характер.
Волевой момент хар-ся неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий. Пр., шофер превышает дозволен. скорость, рассчитывая на свое умение управлять машиной, и в силу этого не успевает в опред. момент затормозить, вследствие чего сбивает кого-либо из пешеходов, причиняя ему смерть. Виновный в целом правильно оценивает дан. ситуацию как способную повлечь за собой ООП, но рассчит., что ему удастся их предотвратить. Он надеется не на случайные обстоятельства, как при косвен. умысле, а на конкрет. реальн. факторы, к-ые, по его убеждению, смогут предотвратить ООП.
Прест-е признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООП своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить (ч.3 ст.26).
Интеллектуальный элемент преступ. небрежности хар-ся отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как обществ. опасного. Он хар-ся отриц. и полож. признаками. Отриц. признак – непредвидение возм-ти ООП. Положит. признак – виновный д. был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООП.
В статье УК нет указание на волевой элемент, но он подразумевается: воля лица направлена на достижение др. целей, не препятствующих наступлению ООП, виновный не мобилизует свою волю для предотвращения ООП. Законодательное определение волевого момента преступной небрежности связывается с двумя критериями – объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть) – необход. наличие обоих критериев. Объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе. Объективный критерий означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть наступление вредных последствий. Субъективный критерий д. учитываться индивидуально, исходя из личных особенностей субъекта, т.к. способность предвидеть рез-ты своих деяний у разных людей различна (различн. уровень образ-ия, профес. навыки, жизнен. опыт…)
БИЛЕТ № 21
1.Предмет преступления, потерпевший в уголовном праве и их уголовно-правовое значение.
Предмет преступления - это вещи или иные предметы материального мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым УЗ общ. отношениям.
Отличие предмета преступления от объекта преступления - предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления:
предмет преступления является выражением объекта преступления тогда, когда он является элементом объекта преступления, т.к. совпадает с предметом охраняемого УЗ общ. отнош-я (например, объектом преступления против собственности (гл.21) являются отношения собственности, и здесь имущество будет и предметом отношений, и предметом преступлений, т.к. именно воздействуя на имущество, виновный наносит вред собственнику);
предмет преступления не является выражением объекта преступления тогда, когда он не является элементом объекта преступления, т.к. не выступает предметом охраняемых УЗ общественных отношений (при фальшивомонетничестве (ст.186) предметом преступления являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом являются обществ. отношений в сфере фин. деят-ти гос-ва).
Т.о., главное отличие предмета преступления от объекта преступления:
объект пре¬ступления по своей сущности - это общ-е отнош-я, предмет преступления - это вещи или иные предметы материального мира, а также интеллект. ценности;
объект пре¬ступления - это обязательный признак состава преступления, предмет преступления - это факультативный признак;
объект преступления терпит урон всегда, предмет преступления - лишь в случаях, когда воздействие на него неблагоприятное, т.е. выражается в уничтожении, повреждении, хищении, разглашении и т.п., а не в его создании, оставлении без изменения, улучшении качеств и т.п.
Отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления - одна и та же вещь или иной предмет матер. мира может выполнять различную роль, т.к. может выступать:
предметом преступления (например, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства выступают предметом преступления при их хищении или вымогательстве (ст.226));
орудием или средством совершения преступления, т.е. с их помощью виновный осущ. посягательство на охраняемые УК общ. отношения (огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства выступают орудием или средством преступления при бандитизме (ст.209).
Т.о., главное отличие предмета преступления от орудия и средства совершения прест-ия:
в характере их использования во время совершения преступления: если вещь или иной предмет матер. мира используется в качестве инструмента воздействия на объект преступления, то в зависимости от обстоятельств она является орудием или средством совершения преступления; если же деяние совершает¬ся в связи или по поводу этой вещи или иного предмета матер. мира, то она признается предметом пре¬ступления;
в принадлежности их к элементам состава преступления: предмет преступления характеризует такой элемент состава преступления как объект, т.е. он связан с теми охраняемыми УЗ обществ. отношениями, на которыые направлено деяние; орудия и средства совершения преступления характеризуют такой элемент состава преступления как объективная сторона, т.е. они не находятся в связи с объектом преступления.
Потерпевший в уголовном праве - это физ. лицо, которому преступлением причинен моральный, физич. или имущ. вред, а также юр. лицо в случае причинения вреда его имущ-ву и деловой репутации (ст.42 УПК).
Значение особенностей личности потерпевшего следующее:
1) при решении вопроса об основаниях УО; 2) при отграничении преступлений друг от друга и квалификации; 3) при конструировании составов со смягчающими и отягчающими обстоятельствами; 4) при назначении наказания.
2. Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ).
Лицо подлежит угол. ответ-ти только за те ООД и наступившие ООП, в отношении к-х установлена его вина. Уголовная отв-ть за невиновное причинение вреда не допуск-ся.
Норма о невиновном причинении вреда включена в УК впервые (ст. 28 УК). Она преду¬сматривает два вида невиновного причинения вреда: субъективный случай «казус» и невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий.
1. Субъективный случай («казус»): лицо, со¬вершившее ООдеяние, не осознавало и по обстоя¬тельствам дела не могло осознавать обществ. опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступле¬ния ООпоследствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК).
Это определение по сути дела со¬стоит из двух частей: одна ориентир. на преступления с формаль¬н. составом (не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), а др. — на преступл. с материальн.составом (не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по об¬стоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть). Т.е. хотя налицо ООД и ООП, но лицо не привлекается к ответ-ти, тк. отсутствуют умысел или неосторожность.
Неосознание общественной опасности совершаемого деяния, а также непредвидение возможности наступления ООпоследствий сближают субъективный случай с небрежностью. Но в отличие от небрежности субъективный случай хар-ся от¬сутствием объективного или субъективного критерия, определяющих небрежность как разновидность вины.
Пример.Д. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Прекращая это уг. дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по уг. делам Верховного Суда РФ указала, что Д. не предвидел возможности своего падения па М. (погибшего), попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потер¬певшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не должен был и не мог этого предвидеть. Следовательно, имел место несчастный случай, а не причинение смер¬ти по неосторожности (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10. С. 5—6). В приведенном примере отсутствуют оба критерия небрежности. Но для субъективного случая достаточно отсутствия хотя бы одного из них.
2. Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Лицо, совершившее ООдеяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофи¬зиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК).
Причинение вреда признается невиновным на основании ч. 2 ст. 28 УК в двух случаях: 1) при несоответ-и психофизиологических ка¬честв лица, предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий, требованиям экстремальных условий. Невозможность предотвратить наступление ООпоследствий обусловлена чрезвычайной сложностью объективной ситуации, существенно затрудняющей принятие пра¬вильного решения (в условиях аварии по причине кон¬структивных дефектов или заводского брака машины или механизма); 2) при несоответствии психофизиологических качеств лица его нервно-пси¬хическим перегрузкам. Предотвращение ООпоследст¬вий, возможность наступления которых охватывалась сознанием лица, является невозможным из-за несоответствия психофизиологи¬ческих качеств этого лица его нервно-психическим перегрузкам (вы¬званным чрезвычайным переутомлением, сильным эмоц. потрясением, нервным перенапряжением и т.п.).
Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы.
БИЛЕТ № 22
-
Уголовное правоотношение: понятие, структура, соотношение с уголовной ответственностью.
Понятие УО относится к фундаментальным поня¬тиям УП и является связующим звеном юр. триады: "преступление – уголовная ответственность - наказание", в которой выражается смысл всего уголовного законодательства.
Законода¬тель, многократно используя термин "УО" в нормах Общей и Особенной частей УК, не дает ему легального определения. Рарог: УО - сложное соц-правовое последствие совершения преступленияя, которое включает 4 элемента:
основанную на нормах УК и вытекаю¬щую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов;
выраженную в судебном приговоре отриц. оценку совершенного деяния и порица¬ние лица, совершившего его;
назначенное виновному наказания или иная меры уг-прав. хар-ра;
судимость как специфическое правовое послед¬ствие осуждения.
Возникновение УО связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ним и государством возникают уголовно-правовое отношение и УО. УО с момента совершения преступления существует в единственном своем 1-ом элементе - основанной на нормах УК и вытекаю¬щей из факта совершения преступления обязанности лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов, а также подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового хар-ра.
Реализация УО - после возникновения уг. правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Формы (меры гос. принуждения, избираемые по воле гос-ва в лице его комп-ных органов): 1. Наказание (суд выносит приговор и назначается наказание). 2. Осуждение без назначения наказания (в отношении н/летних - неб. или ср. тяжести - применяются принудит. меры воспитательного воздействия либо помещение в спец. воспитательное учреждение). 3.Принудит. меры медицинского хар-ра (наряду с наказанием).
УО не реализуется, если: преступление не будет зафиксировано правоохранит. органами; преступление не будет раскрыто правоохр-ными органами; правоох-ные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании УК освобождение лица от уголовной ответственности.
Прекращение УО зависит от формы реализации УО: 1. УО, реализованная в форме наказания, прекращается после погашения (досрочного снятия) судимости; при условном осуждении и осуждении с отсрочкой наказания УО прекращается по истечении испытательного срока либо после окончательного освобождения от наказания по истечении предоставленной отсрочки; 2.УО в форме осуждения без назначения наказания прекращается реальным исполнением таких мер; 3.УО в форме принудит. мер мед. хар-ра, прекращается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудит. меры мед. хар-ра.
УО может существовать и реализов-ся только в рамках уголовно-правовых отношений
Понятие Уголовно-правовых отношений - вытека¬ющее из факта совершения преступления и регулируемое нормами уг. права общественное отношение между лицом, совершившим преступление, и государством, направленное на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением УЗ по факту совершения данного преступления.
Возникновение УП связано с юр. фактом: совершением конкретным лицом уг-наказуемого деяния. Не во всех случаях оно реализуется (факт преступление не зафиксировано правоохр-ми органами, не установлено лицо).
Субъекты: лицо, совершившее преступление, и государство
Содержание: корреспoндиpyющиe права и обязанности субъектов.
Соотношение УО с УП - поскольку УО не существует вне уг.-прав. отношений, границы ее существования во времени тоже определяются временем возникновения и временем прекращения УП-й. Неразрывная связь: они порождаются одним и тем же юр. фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации УО или с момента освобождения виновного отУО). УП явл-ся, с одной стороны, формой сущ-ния УО, а с др. - способом определения ее объема и реализации. Сл., УО – часть содержания УП.
Основание УО. Соц основанием для возложения на человека ответ-ти за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Юр. основанием УО является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные УК (ст.8). Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных УЗ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление.