ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2020
Просмотров: 5510
Скачиваний: 4
9. Наказание за убийство 143
(
головщину).
Если между сторонами согласия не
достигалось, родственники убитого
обращались
с гражданским иском в суд; в результате
разбирательства суд устанавливал сумму
в гривнах, которую убийца обязан был
уплатить истцу (истцам). При несостоятельности
убийцы он выдавался родственникам
убитого «головою», последние могли его
наказать по своему усмотрению, но не
могли лишить жизни. Родственники убийцы
не
принимали участия в удовлетворении
претензий родственников потерпевшего.
Однако общество
(вервь), где проживал убийца, ручалось
за него. Если же, несмотря на поручительство,
убийца уклонялся от ответственности,
общество выплачивало взыскиваемую
сумму
родственникам убитого или выплачивало
виру князю1.
Головщина на Руси и в России просуществовала более 400 лет. В Судебнике Ивана III (1497 г.) предусматривалось взыскание головщины из имущества убийцы и, кроме того, преступник должен был находиться в «казни и продаже боярину или дьяку». В тех случаях, когда убийца не мог заплатить головщину родственникам убитого, он им не выдавался, как это следовало из Русской правды, а подлежал смертной казни. В Судебнике Ивана IV (1550 г.) сохранялась возможность предъявления гражданского иска за убийство. Исследователи отмечают, что иски за убийство встречаются в судных грамотах до 1613 года2. По Судебнику царя Федора Ивановича (1589 г.), который не был введен в действие, предусматривалось предъявление иска к виновному о возмещении ущерба за убийство и смертная казнь3. По Уложению царя Алексея Михайловича (1649 г.) к смертной казни добавляется взыскание в государеву казну половины имущества убийцы; вторая половина имущества отдавалась по их просьбе жене, детям и роду убитого4.
В Своде Законов уголовных (1832 г.), в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) и в Уложении о наказаниях (1903 г.) на лиц, виновных в убийстве, обязанность возмещать ущерб не возлагалась. Решение вопроса о возмещении ущерба родственникам убитого было перенесено в Свод Законов гражданских5.
Таким образом, исторические памятники свидетельствуют о том что убийца в течении многих веков в России, в других странах обязан был нести не только наказание, но и возмещать ущерб, причиненный убийством родственникам потерпевшего и обществу.
В советское время проблема возмещения материального ущерба за убийство обходилась стороной. Уголовное законодательство РСФСР механически пошло по пути, накатанному царской властью. Ценность человеческой жизни еще более снизилась. Умышленные убийства граждан без суда и следствия широко практиковались сразу же после революции и в последующие годы. Тоталитаризм такие убийства возвел в ранг государственной политики. До возмещения ли вреда за убийство было в ситуации, когда произвол творился под прикрытием государства. Не поднимался данный вопрос и в доктрине уголовного права, которая, как справедливо отмечается в литературе, вопросы вреда практически не исследовала6.
Действующий УК (ст. 102) даже за убийство при отягчающих обстоятельствах не предусматривает конфискацию имущества, не говоря уже о взыскании причиненного ущерба. Не содержит конфискации имущества и денежного взыскания за убийство и аналогичная статья опубликованного проекта УК.
1
См.:
Иванишев Н. О плате за убийство в древнем
русском и других славянских законодательствах
в сравнении
с германской вирою. Киев, 1840. С. 84; Архив
исторических и практических сведений,
относящихся
к периоду до России, издаваемый Н.
Калачовым. Кн. 5. 1859. С. 142—144.
2См.: Судебники Ивана III и Ивана IV 1497 и 1550 гг. Харьков. 1915. С. 126—160 и др., Иванишев Н. Указ. соч. С. 99-109.
3См.: Судебник царя Феодора Ивановича 1589 г.
4См.: Соборное уложение 1649 года. Текст и комментарии. Л., 1987. С. 129—131, 382—393 и др.
5См.: Свод законов Российской Империи. Т. 15 (Законы уголовные). Ст. ст. 154—165. Т. 11 (Законы гражданские). Ст. ст. 657—658. Спб., 1832; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Спб., 1845. Ст. ст. 1920-1930; Уголовное уложение. Киев, 1903. Ст. ст. 453-466.
6См.: Тер-Акопов А. Л. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 34.
144 9. Наказание за убийство
Н
ам
представляется целесообразным
предусмотреть, наряду с другим наказанием,
взыскание
материального ущерба, причиненного
убийством, в пользу родственников
потерпевшего
или штраф в доход государства при
отсутствии родственников. Это усиливало
бы ответственность за убийство и
выполняло бы определенную предупредительную
функцию, а родственники убитого и
общество получали бы материальное
возмещение. Денежное взыскание следовало
бы установить за умышленное убийство
при отягчающих обстоятельствах,
а также за умышленное убийство без
отягчающих и без смягчающих обстоятельств.
Взыскание ущерба, причиненного убийством,
следовало бы специально оговорить
в уголовном законе, а в уголовно-процессуальном
законе расширить сферу предъявления
гражданского иска по уголовному делу1.
Что касается цены иска или размера штрафа за названные виды убийства, то мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что речь идет не о цене жизни. Жизнь человека бесценна. Имеется в виду размер причиненного убийством ущерба, для исчисления которого могут быть применены, например, методики Госстраха, а штраф мог бы быть обязательным дополнительным наказанием. Взыскание ущерба и штрафа за убийство не должно быть ограничено сроком давности либо если и ограничено, то максимальным сроком давности, предусмотренным законом.
Более широкий вариант решения данной проблемы предусматривает законодательство США, которое разрешает суду одновременно применять лишение свободы и штраф, но допускает применение и только лишения свободы либо только штрафа. Законом США 1984 г. о реформе системы уголовного наказания установлен максимальный размер штрафа для физических лиц за преступления, имевшие последствием смерть человека, 250 тысяч долларов. В случае смерти потерпевшего от преступления его наследникам может быть выплачена компенсация в размере не более 50 тысяч долларов. Рассмотрение данных вариантов выходит за пределы нашей темы, относясь к более широкому кругу преступлений; в то же время они подтверждают обоснованность высказанных выше соображений о необходимости возмещения ущерба, причиненного убийством.
3. О смертной казни за убийство. Происхождение смертной казни на Руси объясняют по-разному. Одни считают ее проявлением влияния Византии (византийского законодательства), где смертная казнь широко практиковалась. Другие полагают, что государственная власть застала уже смертную казнь как готовое, вполне устоявшееся учреждение в виде кровной мести2. Мы не исключаем, что источником применения смертной казни на Руси, а потом и в России вполне могли быть в силу известных исторических условий одновременно как первое, так и второе обстоятельства.
В нашей истории о смертной казни впервые упоминается при князе Владимире Святославиче. В связи с распространившимися разбоями и убийствами духовенство рекомендовало ему казнить разбойников. Князь первоначально уклонился от принятия такого решения, сославшись на то, что «боится греха». Но в 996 г. была все же введена смертная казнь за «убийство в разбое». Применялась она, однако недолго и была заменена денежными штрафами и взысканиями3, о чем уже говорилось.
В Двинской уставной грамоте (1398 г.), принятой при вхождении этой земли в Россию, предусматривалась смертная казнь, но не за убийство, а за кражу «в третий раз». Расширила применение смертной казни Псковская судная грамота (1467 г.), предусмотрев ее применение также за государственную измену, конокрадство и за кражу в церкви. Но о казни за убийство в ней также ничего не говорилось, хотя некоторые историки пра-
1
Подробнее см. нашу статью в журнале
«Государство и право», 1994, № 4.
2См., например: Кистяковский А. Ф. О смертной казни. Киев, 1896. С. 71 и сл.; Есипов В. В. Указ. Соч. С. 43 и сл.; Пионтковский А. А. Смертная казнь в Европе. Казань, 1908. С. 68.
3Есипов В. В. Указ. соч. С. 44. Законодательство древней Руси. Т. I. М., 1984. С. 82—83.
9. Наказание за убийство 145
в
а
утверждают, что по Псковской судной
грамоте смертная казнь за убийство все
же применялась1.
0 смертной
казни за убийство по Судебникам 1497 г. и
1550 г. мы уже говорили в
связи
с проблемой возмещения материального
ущерба за убийство. Заметим лишь,
что
безусловная
смертная казнь за умышленное убийство
была введена не Судебником 1550
г.,
а Царской уставной грамотой 1 июля 1509
г.2
По Уложению царя Алексея Михайловича (1649 г.) смертная казнь по существу становится основным видом наказания как за убийство, так и за многие другие преступления. Смертной казнью наказывалось не только убийство или покушение на убийство государя, но и приготовление и обнаружение умысла на такое преступление.
По Уложению приговоренным к смертной казни предоставлялось шесть недель на покаяние, потом они допускались к причастию. Священник давал духовное напутствие и через три дня приговор приводился в исполнение. Различалось два вида смертной казни: тяжкая и менее тяжкая. К тяжкой смертной казни относилось, например, «окопание» живого в землю, колесование, четвертование; к менее тяжкой смертной казни — отсечение головы. Например, жена, отравившая мужа, ставилась на колени в яму со связанными руками, затем закапывалась по плечи и умирала голодной смертью. К ней допускался только священник.
Воинский устав Петра I предписывал за любое умышленное убийство, подстрекательство или пособничество этому преступлению применять смертную казнь: голову отсечь или колесовать. Всего смертная казнь по Уставу применялась более чем за 100 преступлений3. Свод законов Российской Империи (1832 г.) предусматривал «особенные виды смертоубийства». К их числу относились: убийство отца или матери, чадоубийство, детоубийство (аборт), братоубийство, убийство жены мужем и наоборот, а также убийство прочих родственников, убийство начальника подчиненным и наоборот; господ слугами и наоборот; убийство лиц при отправлении ими должностей. За все эти виды смертоубийства полагалась тяжкая смертная казнь, за прочие умышленные убийства применялась менее тяжкая смертная казнь4.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.), как и в Уложении о наказаниях (1903 г.) смертная казнь за убийство не предусматривалась. Исключение составляли особа Императора и члены его семьи. Смертную казнь с 1893 г. разрешалось применять военным судам за убийство работников железной дороги и пассажиров поездов, если эти деяния совершены «туземцами в Кавказском крае и Ставропольской губернии»5.
В первые годы советской власти смертная казнь отменялась дважды: 26 октября (8 ноября) 1917 г. была отменена смертная казнь на фронте; 17 января 1920 г. был издан декрет «Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)»6, но каждый раз она восстанавливалась под различными предлогами.