ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2020
Просмотров: 223
Скачиваний: 1
обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию
Одной из основных проблем квалификации бандитизма является доказывание признаков его состава. Для многих уголовных дел характерна такая ситуация, когда установлены отдельные признаки этого состава преступления, но отсутствуют достаточные доказательства совокупности всех необходимых признаков, в связи с чем квалификация действий обвиняемых или подсудимых изменяется.
При доказывании устойчивости банды необходимо установить следующие обстоятельства:
1. Структура банды
А) состав и характеристика КАЖДОГО ее участника ( возраст, социальное положение, наличие судимости)
Б) наличие иерархии: руководителей, активных и второстепенных участников. Активные – те, кто проявил инициативу в подыскании объектов нападения, выполняли наиболее ответственные задания, активно вели себя при нападениях, отвечали за хранение оружия, денежных средств группы. Распределение ролей участников банды при совершении ими конкретных преступлений, наличие определенной дисциплины;
В) планирование деятельности группы и отдельных нападений, их подготовка;
Г) обучение членов банды, не имеющих преступного опыта, разбор и выяснения причин неудачного нападения;
2. Наличие тесной связи между членами ( Длительность существования банды, стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между участниками группы, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, количество совершенных преступлений) // про формы- сказать о слезоточивом газе//
А) время существования банды, количество нападений, вид объектов; технические средства, используемые при совершении нападений, способ обезвреживания жертвы и т.д.
Б) Способы образования банды: 1. созданные на добровольном членстве ее участников 2. созданные принудительно с использованием угроз, шантажа и т.д. 3. смешанные группы, в которых использованы как добровольные членства, так и различные формы принуждения.
В) время вступления каждого участника в банду и продолжительность участия в ее преступной деятельности.
Г) психологический микроклимат ( соперничество, наличие конфликтных ситуаций- причины, зачинщики, устранители. Родственные, дружеские, иные отношения)
Д) случаи добровольного выхода из состава, причины и последствия
Е) существовал ли план защиты банды от других преступных сообществ и от деятельности правоохранительных органов, в чем он выражался
Ж) наличие у банды коррумпированных связей с работниками правоохранительных органов и иными органами власти.
Вооруженность:
А) вид оружия, способ изготовления
Б) кем из членов группы, при каких обстоятельствах и где именно было приобретено
В) у кого и где хранилось оружие, кто осуществлял уход за ним
Г) у кого из членов банды находилось оружие при нападении на определенные объекты
Д) все ли участники знали о наличии оружия
Следует подчеркнуть, что при расследовании бандитизма иногда допускается ошибка, когда доказанность наличия оружия рассматривается как достаточное обстоятельство для признания вооруженности банды, хотя кроме обладания оружием следует доказать, что это осознается всеми членами банды, которые допускают также и возможность его использования в общих интересах.
Примером может служить дело по обвинению в бандитизме М. и других. Санкт-Петербургский городской суд оправдал их по ст. 209 УК РФ, но осудил за незаконное хранение оружия и боеприпасов, не найдя в деле доказательств возможного совместного использования оружия. Напротив, каждый имел оружие только для личной безопасности, иных доказательств суд не установил.
Цель создания банды:
А) где, когда и на какие объекты совершены нападения
Б) каким способом они осуществлялись
В) какой вид насилия или создание реальной угрозы его применения использовались нападавшими
Г) в чем конкретно выражалось поведение нападавших ( были ли вооружены и чем. Имело ли место насилие отношении потерпевшего со стороны нападавших и в чем оно выражалось, характер угроз)
Пример из судебной практики, подтверждающий необходимость доказывания создания группы с целью нападения на граждан и организации: В ходе разбойного нападения на банк, в результате которого было похищено 1,3 млн. рублей, один из участников преступной группы, работая охранником в банке, ночью под различными предлогами удалил из здания остальных охранников и открыл двери банка своим соучастникам. С целью снятия с него подозрений в пособничестве участники нападения связали его и имитировали нанесение побоев. Однако, суд решил, что в данном случае существует только ст. 158 УК РФ и отсутствует ст. 209 УК РФ, т.к. « отсутствуют бесспорные доказательства того, что указанные лица объединились с целью нападения на банк для совершения действий, направленных на достижение преступного результата, путем насилия либо создания реальной угрозы его применения. Оценка приведенных доказательств свидетельствует о подготовке подсудимыми тайного проникновения в банк без применения насилия».
Особенности расследования насильственных преступлений, совершаемых бандами и существенно осложняющими работу правоохранительных органов:
1. дефицит доказательственной информации на первоначальном этапе расследования ( связано с конспирацией банды своей деятельности и тщательностью планирования)
2. наличие активного противодействия со стороны оставшихся на свободе членов банды и их связей
3. наличие коррумпированных связей, через которые преступное формирование получает информацию о ходе и планах следствия, результатах розыскных мероприятий.
Следственным ситуациям при расследовании бандитизма присущ ряд характерных особенностей, не свойственных ситуациям, возникающим при расследовании преступлений, совершаемых иными преступными группами или одним преступником, так как банды имеют высокую степень организации, технической оснащенности, дерзости, готовности к совершению преступлений, осведомленности по различным вопросам и т. д.
Рассмотрим основные типичные криминалистические ситуации, возникающие при расследовании бандитизма.
Ситуация 1. Совершено нападение, имеются потерпевшие (находящиеся в тяжелом состоянии или убиты), виновные с места происшествия скрылись, место их нахождения неизвестно. 92 %
В данной ситуации следователь должен провести:
- осмотр места происшествия, трупа, вещественных доказательств;
- получение образцов у трупа для сравнительного исследования;
- выемку и осмотр одежды, обуви потерпевшего;
- назначить криминалистические экспертизы по установлению факта контактного взаимодействия (судебно-баллистической, химико-биологической, трасологической и др.);
- назначить судебно-медицинскую экспертизу;
- установить и допросить свидетелей, в том числе очевидцев происшедшего, знакомых и родственников потерпевшего, врача службы скорой помощи, прибывшего по вызову к потерпевшему;
- использовать различные учеты (по способу совершения преступления, пулегильзотеки и др.);
- изучить характер действия преступников при нападении (согласованность, синхронность, единство цели);
- изучить уголовные дела как находящиеся в производстве, приостановленные, так и хранящихся в архивах судов, аналогичные по способу совершения расследуемому, а также дела о преступлениях, связанных с хищением и завладением оружием, автотранспортом и др.;
- организовать оперативно-розыскные мероприятий по установлению виновных, мест их нахождения, перекрытию возможных мест сбыта похищенного
Ситуация 2. Совершено нападение, виновные с места происшествия скрылись, однако, имеются сведения о них.
В подобной ситуации выполняется комплекс мероприятий, аналогичный ситуации 1, однако, в связи с тем, что потерпевшие и свидетели могут описать нападавших, дополнительно необходимо:
- допросить лиц, которые видели нападавших, о чертах внешности и особенностях поведения последних;
- создать композиционные портреты виновных для использования их в розыскных целях;
- использовать полученные данные в расследовании. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона: Учебное пособие / Р.Р. Галиакбаров. - Саратов: С. 57.
Ситуация 3. Виновные задержаны на месте нападения или вскоре после его совершения. Необходимо:
- провести личный обыск задержанных, осмотр места их задержания, а равно обыски по месту их жительства, работы, в иных местах;
- провести освидетельствование задержанных на предмет выявления телесных повреждений, особых примет, наркотического или алкогольного опьянения и т. п.;
- изъять у задержанных одежду, обувь, получить образцы для сравнительного исследования;
- допросить задержанных;
- произвести предъявление подозреваемых и изъятого у них имущества для опознания;
- назначить необходимые экспертизы (судебно-медицинскую, судебно-баллистическую, трасологическую, судебно-психиатрическую, дактилоскопическую и др.);
- при необходимости (возможности) провести очные ставки;
- проверить подозреваемых на причастность к совершению иных преступлений: по способу совершения, картотекам следов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, путем организации проведения оперативно-розыскных мероприятий и т. д.
Таким образом, во всех указанных ситуациях необходимо выполнение комплекса мероприятий по доказыванию наличия банды. Корме того, зачастую требуются принятие мер по защите потерпевших и свидетелей.
Особенности следственных действий:
Особенности обыска. По делам о бандитизме объектами обыска чаще всего оказываются :
-вещи и др ценности, похищенные при нападениях, совершенных членами банды
- вооружение
-предметы маскировки ( шапочки или черные чулки с прорезями для глаз, парики , усы , бакенбарды, комплекты и части формы сотрудника полиции и др. ПО, жезлы и жетоны сотрудников ГИБДД, иная атрибутика)
- средства связи ( портативные рации, сотовые телефоны, иные технические устройства, используемые при совершении нападения ( приборы ночного видения)
Особое внимание необходимо уделить обнаружению и изъятию докуметов :
-подтверждающих знакомства и связи участников преступной группы ( записные книжки, записки, письма , дневники, фотоснимки, фоограммы и видеозаписи)
-содержащих данные о том, что участникам банды было известно о целях ее создания и наличии в ней оружия
- относящихся к легальной хоз деятельности и финансовой деятельности членов банды, если они ею занимались
-принадлежавших потерпевшим и их организациям
-содержащие сведения о материальном положении потерпевших, полученные при подготовке к совершению нападений на граждан или организации ( данные о график и маршрутах передвижения патрульно- постовой службы, которые могут свидетельствовать о наличии коррумпированных связей банды.
- информация на аудиокассете телефона может дать доп сведения : о связях подозреваемого, обвиняемого, событиях.
- изъятые при обыске фотографии, видеопленки могут дать информацию не только о знакомстве членов банды между собой, но и о наличии банды оружия, похищенных при нападении предметов одежды, драгоценностей, транспортных средств + пребывание в определенном населенном пункте во время, предшествующее разбойному нападению, а надписи на фото- стать объектом подчерковедческой экспертизы.
-изъятые дневники , переписки и схемы могут быть доказательством преступных замыслов, а также распределения ролей. Также могут быть обнаружены документы, подтверждающие создание фонда помощи для нужд членов банды, тексты клятв ее членов.
ДОПРОС.
Допрос подозреваемых по данным преступлениям представляет особую сложность ввиду того что, данные преступления совершаются в основном ранее судимыми или же рецидивистами, которых уже несколько раз допрашивали, они сумели накопить определенный опыт, знают, как надо вести себя со следователем. Весьма важное значение при этом имеет последовательность допроса членов банды. Если из оперативных источников известно, что кто-то из них виновен менее других или менее всех устойчив, то с него и нужно начинать допрос, чтобы затем наиболее эффективно использовать его показания. Иногда же, наоборот, первым допрашивается организатор группы. В случае получения от него правдивых показаний более простыми оказываются допросы остальных участников банды.
При допросе потерпевшего, как находящегося в состоянии, опасном для жизни, так и потерпевшего, жизни которого ничто не угрожает, необходимо воспользоваться звукозаписью, а лучше всего — видеозаписью. Во-первых, потому, что потерпевший, жизнь которого находилась в опасности, может умереть, во-вторых, на него может быть оказано давление со стороны членов банды с целью изменения показаний. В последнем случае при наличии звуко- или видеозаписи у следователя появляется возможность проведения психологической экспертизы с целью определения степени достоверности тех или иных показаний потерпевшего.
При расследовании бандитизма могут быть назначены самые разные виды экспертиз :
-
Судебно- медицинская
-
Фоноскопическая
-
Баллистическая
-
Одорологическая
-
Судебно-психологическая
Некоторой особенностью обладает судебно- психологическая экспертиза. Дело в том, что по делам о бандитизме важно выяснить мотивы вхождения в банду каждого участника, т.к. это может быть важно сточки зрения обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину. ( вовлечение под страхом убийства близких).
Для этого необходимо проводить психологическую экспертизу. Кроме того она может дать психологических портрет каждого преступника, выявить его конкретный вклад в организацию и существование банды. Судебно- психологическая экспертиза назначается в тех случаях, когда члены банды дают противоречивые показания о том, кто является ее лидером, что необходимо для правильной квалификации преступления. Эксперт основывается на анализе материалов дела, в частности, на данных о распределении ролей обвиняемых-членов банды при совершении ими всех преступлений. Кроме того, экспертом обязательно проводятся экспериментально- психологические исследования всех членов банды, включая данные об интеллектуальных особенностях, личностных характеристиках , системе отношений к различным социальным ценностям и межличностных отношениях в банде.
Особенности ОРМ:
1. при изучении личности членов банды и установления их связей целесообразно проводить опрос лиц, которым могут быть известны факты, имеющие значение для выполнения поставленных оперативно- тактических задач.
2. Наведение справок путем задействования местных, региональных , федеральных поисковых информационных систем, ознакомление с документами, с целью изучения биографии проверяемых лиц, отслеживание контактов фигурантов с лицами, представляющими оперативный интерес. Эти мероприятия, в большей степени предполагает аналитическую работу, поэтому они должны проводиться в совокупности с мероприятиями поискового характера.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования осуществляется для последующей идентификации объектов без сообщения об этом носителям информации