Файл: Рыночная экономика как фактор экономической системы.pdf

Резкое повышение цен привело к усилению и так постоянно растущей инфляции.

Уровень инфляции всегда приводит к повышению цен, а тут складывается ситуация двойного эффекта: на уровне роста инфляции, растут цены на топливо. Это приводит к следующим экономики последствиям:

- рост цен на топливо усилило инфляцию. Рост инфляции показатель того, что деньги, как эквивалент товаров, обесцениваются, и вытекает неравенство доходов. Потому что на малый объем доходов, маленькую заработную плату можно приобрести все меньше и меньше товаров и услуг. Это закономерно приводит к падению потребительских расходов населения.

Рост процента малообеспеченного населения. Выходит, что в условиях повышения цен, покупательская способность сохраняется у обеспеченной категории граждан.

Падение доходов, как следствие неравенства доходов, из-за усиления стратификации в обществе, приводит к тому, что низко спеченные граждане, просто отказываются от потребления товаров и услуг. Они заменяют продукцию либо дешевыми аналогами, либо вовсе обходятся без продукции.

Так падение потребительского спроса привела к кризисным ситуациям в отраслях продаж как недвижимость, автосервис, бытовая техника, туризм. Ведь прослойка общества малообеспеченных граждан в России увеличилась с 2013 -2018 год на 15% и это только по официальным данным.

Дело в том, что в России, большой процент населения, относится к малоимущим категории граждан по факту, а по официальным бумагам нет.

Категории граждан, такие как пенсионеры, студенты, работники бюджетных организаций, многодетные семьи, и также очень много официально работающих граждан, чья заработная плата низкая или очень низкая. ^[6]

Повышение цен на топливо. Эти категории граждан, официально по уровню доходов, причислены к обеспеченному слою населения, критерий обеспеченности — это «прожиточный минимум» на человека.

Но расчет прожиточного минимума составлялся с учетом «официальной инфляции» и никак не учитывал рост цен как общий, так и резкий рост цен на топливо. Ведь резкое возрастание цен на топливо привело к общему резкому повышению цен. И росту инфляции.

Рост инфляции как фактор неравномерности доходов порождает снижение потребительского спроса.

Заключение

Сделаем выводы по всей работе.

Если рассматривать ресурсы развития человеческого капитала, то ее основу составляют бюджет и доходы населения.

---

1. При всей значимости проблем в сфере распределения бюджета. Главным решением будет, определяется политикой формирования и перераспределения доходов населения. Показателем «качества» такого распределения, который определяет целый комплекс социальных проблем уровня и качества жизни населения, уровень безработицы, показатель инфляции и роста цен.

2. Показатель уровня развития сельского хозяйства отражает в целом развитие экономики: доступность цен на продукты питания и независимость от импорта.

3. Роль неравенства в определении совокупных функциональных возможностей населения выражается в том. Что, при одних и тех же интегральных значениях фундаментальных факторов: (ресурсов) общий уровень осуществимости и доступности каждой из значимых для развития человеческого потенциала функций, может варьироваться в широких пределах. То есть показатель неравенства — это показатель доступности к товарам и услугам.

Согласно классической концепции, уровень совокупных расходов, определяемый совокупным доходом, всегда достаточен для закупки продукции, произведенной в условиях полной занятости.

В реальной действительности РФ падение потребительских расходов как на макроэкономическом уровне, так и на микроэкономическом уровне, обусловлена экономическими проблемами: экономической стратификацией, монополией и приватизацией, инфляцией, ростом цен на фоне падения доходов населения и ростом безработицы.

Список источников

1.Бобков. В. «Динамика структуры и уровня материального достатка населения» // В. Бобков. // Экономист. - 2017.- № 10.- С. 55-60

2.Кривошей. В. «Неравенство населения по доходам: количественные оценки» //научная монография. М, 2014г.

3.Владимир Кривошей. «Проблемы теории и практики управления».- 2015.- № 9.- с. 22-27

4.Морозова, А. «Качество экономического роста и его социальная составляющая» // Антонина Морозова // Наука и инновации. - 2015г .- № 4.- С. 57-59

5.Ржаницына, Л. «Социальные последствия экономического кризиса». Людмила Ржаницына. Сергей Рыбальченко //М,. 2016г

6.Роик В. «Минимальная заработная плата - основной инструмент регулирования доходов россиян» // Валентин Роик // М.,2015г.

7.Селищев. А.С. «Макроэкономика «// А.С. Селищев. - СПб : Питер, 2016г. 448с.

8.Чеканов. Е. «Нерыночные регуляторы заработной платы в системе механизмов формирования и реализации социальной политики в России» М.,2015г

9.Щеткина. М.А. «Качество жизни – уровень дохода» // М.А. Щеткина // Проблемы управления. - 2016.- № 1.- С. 4-8

---

10.Якобсон, А.С. «Достойная жизнь каждого человека - главная цель подъема экономики» / А. С. Якобсон // проблемы управления. - 2016.- № 1.- С. 14-17

1. Бобков. В. «Динамика структуры и уровня материального достатка населения» // В. Бобков. // Экономист.- 2017.- № 10.- С. 55-60 ↑

2. Кривошей. В. «Неравенство населения по доходам: количественные оценки» //научная монография. М,2014г. ↑

3. Владимир Кривошей «Проблемы теории и практики управления».- 2015.- № 9.- с. 22-27 ↑

4. Чеканов. Е. «Нерыночные регуляторы заработной платы в системе механизмов формирования и реализации социальной политики в России» М.,2015г ↑

5. Чеканов. Е. «Нерыночные регуляторы заработной платы в системе механизмов формирования и реализации социальной политики в России» М.,2015г ↑

6. Селищев. А.С. «Макроэкономика «// А.С. Селищев.- СПб : Питер, 2016г. 448с. ↑

---