ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.11.2020
Просмотров: 4021
Скачиваний: 15
271
indebiti (иск о возврате недолжно уплаченного); б) condictio ob rem dati (иск о возврате
предоставления, цель которого не осуществилась); в) condictio ex causa furtiva (иск о возврате
полученного вследствие кражи), condictio ex iniusta causa (no несправедливому или неправильному
основанию).
В отдельных случаях давался также общий иск о возврате неосновательного обогащения
(condictio sine causa).
§154. Condictio indebiti
563. Понятие.
Ошибочный платеж долга, в действительности не существующего, порождает
обязательство получившего предмет долга вернуть полученное уплатившему; для осуществления
требования о возврате ошибочно уплаченного служила condictio indebiti.
Поскольку нет долга, нет основания для платежа, нет основания для оставления в имуществе
получившего платеж — предмета платежа.
Is quoque поп debitum accepit ab eo qui per errorem solvit, re obligatur. Nam proinde ei condici
potest si paret eum dare oportere, ac si mutuum accepisset... sed haec species obligationis поп
videtur ex contractu consistere, quia is qui solvendu animo dat, magis distrahere vult negotium
quam contrahere (Гай 3. 91). -
Принявший платеж по несуществующему долгу от лица,
уплатившего по ошибке, обязывается re. От него можно истребовать полученное по формуле
«если окажется, что он должен дать», как если бы он получил взаймы... Но этот вид
обязательства, как кажется возникает не из договора, так как тот, кто передает ценности
с намерением платежа, скорее желает прекратить сделку, чем вступить в договор.
В
этом отрывке Институций Гая дана характеристика condictio indebiti как обязательства «как
бы из договора»: отсутствие договора (лицо платит с намерением ликвидировать юридические
связи с другим лицом, а не с тем, чтобы установить такие связи) и признание юридических
последствий, сходных с теми, какие влечет за собой заключение договора (в данном случае —
займа).
564. Необходимые предпосылки.
Необходимые предпосылки для предъявления condictio
indebiti сводятся к следующим:
(1)
Факт платежа,
совершенного платящим с намерением погасить определенный долг.
Платеж может выразиться в любом имущественном предоставлении, будет ли то передача
определенных ценностей (денег, других вещей, обязательственных прав и т.д.) в имущество
получателя, или освобождение получателя от какого-либо обязательства и вообще уменьшение
пассива имущества получателя (например, прекращение его долга по отношению к платящему):
получающий платеж, другими словами, может обогатиться или путем поступления в его
имущество новой ценности или путем предупреждения выхода из его имущества ценности, уже
имеющейся в составе этого имущества.
(2)
Несуществование долга,
погашение которого имелось в виду лицом, совершающим платеж.
Непризнание за долгом исковой силы (так называемое натуральное обязательство,
см. п. 282)
не
приравнивается к несуществованию долга (naturalis obligatio manet et ideo solutum repeti non potest,
D. 12.6.19. pr., — остается натуральное обязательство и потому нельзя требовать возврата упла-
ченного). Само собой разумеется, что если долг хотя и существует, но кредитором является не тот,
кому совершается платеж, или должником — не тот, кто платит, платеж признается совершенным
по несуществующему долгу.
Indebitum est non tantum, quod omnino non debetur, sed et quod alii debetur si alii solvatur, aut si
id quod alius debebat, alius quasi ipse debeat solvat (D. 12.6.65.9. Paulus). -
«Недолжное»
— это
не только то, что вообще не есть предмет долга, но и то, что следует одному, а платится
другому, или
—
должен один, а платит другой, как будто он сам является должником.
Правда, в другом месте (D. 12. 6. 44) тот же Павел говорит: «repetitio nulla est ab eo qui suum
recepit, tametsi ab alio quam vero debitore solutum est» (т.е. нельзя требовать уплаченное обратно от
того, кто получил свое, хотя бы платеж был произведен не должником, а другим лицом). Но здесь
берется другой фактический состав: не сказано, что это другое лицо платит quasi ipse debeat. Во
272
втором фрагменте, без всякого противоречия с первым, выражено лишь общеизвестное
положение, что по обязательствам, содержание которых не рассчитано на личные свойства именно
данного должника (обязательство художника написать картину и т.п.), допускается исполнение
как самим должником, так и другим лицом за него. Уплаченное раньше срока не считается
уплаченным недолжно и не подлежит возврату: in diem debitor все-таки debitor (D. 12.6.10);
наоборот, платеж условного долга в этом случае приравнивается к платежу несуществующего
долга (D 12. 6. 16).
(3) Платеж несуществующего долга должен быть произведен ошибочно вследствие
извинительного заблуждения. Si quis indebitum ignorans solvit, per hanc actionem condicere potest;
sed si sciens se non debere solvit, cessat repetitio — если кто-нибудь по незнанию платит недолжное,
он может с помощью этого иска потребовать обратно; если же он платит, зная, что не должен,
возврат не допускается (D. 12.6.1.1). «Cuius per errorem dati repetitio est, eius consulto dati donation,
т.е. если что-нибудь платится по ошибке, то имеет место истребование обратно, если же это
платится намеренно, сознательно, то это рассматривается как дарение (D. 50. 17. 53. Paulus). He
допускался возврат уплаченного ex causa iudicati, на основании судебного решения, хотя бы такое
решение оказалось не имеющим силы (D. 5.1. 74. 2).
565. Предмет кондикции.
Предметом condictio indebiti является обогащение получившего
платеж, т.е. поступившие в состав имущества (или сохранившиеся в имуществе благодаря
платежу) ценности или их эквиваленты. Quod indebitum per errorem solvitur, aut ipsum aut tantundem
repetitur — если по ошибке платят недолжное, то можно истребовать обратно или уплаченное, или
такое же количество (D. 12. 6. 7).
Если ценность, поступившая по платежу, погибает по случайной причине, condictio indebiti не
дается, т.е. риск случайной гибели передаваемых предметов несет лицо, совершающее платеж.
Вместе с полученным платежом возвращаются и всякого рода приращения — quod rei solutae
accessit, venit in condictionem (D. 12. 6. 15. pr.), например, приплод от рабыни, намыв участка,
плоды от вещи и т.д.
§ 155. Condictio ob rem dati (иск о возврате предоставления,
цель которого не осуществилась)
566. Datio ob causam и ob rem.
Противопоставление causa и res, которое делает в ниже
приводимом отрывке римский юрист, приурочивается к пониманию causa, как causa praeterita, т.е.
имевшей место в прошлом, и res, как будущей цели:
Damus aut ob causam aut ob rem: ob causam praeteritam veluti; cum ideo do, quod aliquid a te
consecutus sum vel quia aliquid a te factum est, ut, etiamsi falsa causa sit, repetitio eius pecuniae
non sit; ob rem vero datur, ut aliquod sequatur, quo non sequente repetitio competit (D. 12. 6. 52.
Pomponius). -
Мы даем или ob causam или ob rem: ob causam
—
это значит ввиду прошлого
основания, например, я даю потому, что получил нечто от тебя, или потому, что тобою
нечто сделано; в этих случаях, если даже основание оказалось мнимым, требовать возврата
денег нельзя; ob rem, ввиду определенного дела, дается с тем, чтобы нечто последовало за
этим; если этого не последует, имеет место возврат данного.
В тех случаях, когда causa также относится к будущему, и затем не осуществляется, требование
о возврате предоставления признается; в праве Юстиниана в этих случаях иск называют condictio
causa data causa non secuta (т.е. кондикция, даваемая в тех случаях, когда предоставление сделано
ввиду определенной causa, а она не осуществилась).
Si ob causam promisit, causa tamen secuta non est, dicendum est condictionem locum habere
(0.12.7.1.1.
Ulpianus).-Если лицо приняло обязательство, имея в виду определенное основание,
а это основание не осуществилось, то следует признать, что имеет место condictio.
Таким образом, condictio ob rem dati дается в тех случаях, когда одно лицо получает за счет
другого какую-нибудь имущественную ценность ввиду определенной цели, определенного
основания, а это основание не осуществилось.
567. Необходимые условия этой кондикции.
Для возникновения этой разновидности квази-
273
контрактных обязательств требуется наличие следующих условий:
(1)
Предоставление имущественной выгоды
одним лицом другому: передача права
собственности, принятие первым лицом обязательства в пользу второго, погашение обязательства
второго лица в отношении первого и пр.
(2) Предоставление имущественной выгоды должно быть сделано,
имея в виду определенную
цель,
определенное
основание,
предполагающее наступление какого-то будущего события, с
которым связывается предоставление; например, вещи передаются в качестве приданого в связи с
ожидаемым браком; уплачивается определенная сумма для организации поездки лица по
определенному делу в другой город и т. д.
(3)
Цель или основание,
в виду которых сделано предоставление,
не осуществляется.
Fundus
dotis nomine traditus si nuptiae insecutae non fuerint, condictione repeti potest — если участок передан
в качестве приданого, а брак не состоялся, можно требовать кондикционным иском возврата
предоставленного (D. 12. 4. 7. 1).
568. Предмет иска.
При наличии названных условий лицо, за счет которого обогатилось другое
лицо, имеет к последнему кондикционный иск о возврате сделанного предоставления (с плодами,
приращениями и т п) (D. 12. 4. 7. 1).
§ 156. Condictio ex causa furtiva и condictio ex iniusta causa (возврат полученного от
кражи и по незаконному основанию)
569. Понятие ковдикция из противозаконного основания.
По этому вопросу в Дигестах
имеется следующее указание:
Sabinus probavit veterum opineonem existimantium id quod ex iniusta causa apud aliquem sit,
posse condici: in qua sententia etiam Celsus est (D. 12.5.6). -
Сабин одобрял мнение древних
юристов, полагавших, что то, что находится у кого-нибудь по незаконному основанию,
может быть истребовано с помощью condictio; такого мнения держится и Цвльз.
Это место источников понималось некоторыми учеными в том смысле, что в конце республики
(когда жил Сабин) сложилось путем обычая общее правило, что факт нахождения в имуществе
одного лица ценностей другого по неправомерному основанию дает возможность истребовать от
него это незаконное обогащение. Однако новейшие исследования этого вопроса заставляют
признать, что приведенный отрывок Дигест нельзя понимать так широко. Именно для
классического права можно считать бесспорным, во-первых, существование condictio ex causa
furtiva: вещи, полученные посредством кражи, естественно, не становятся собственностью вора, и
могут быть виндицированы собственником: но odio funmi (по выражению Гая, 4. 4) буквально —
«из ненависти к ворам», т.е. для предоставления собственнику больших удобств для
истребования своих вещей — допустили также и кондикционный иск для возврата полученного
посредством кражи (иск, предполагающий деликт — кражу, но основанный все-таки на res,
на
получении
вором известных ценностей из имущества другого). Далее, известны были другие
отдельные случаи
безнравственного или противозаконного получения: condictio ob turpem causam,
т.е. возврат того, что получено лицом бесчестно, по такому основанию, которое позорит его (сюда
можно отнести также и кражу).
Наконец, было допущено применение кондикции
в отдельных случаях
неправомерного
получения лицом известных ценностей за счет другого (condictio ex iniusta causa), например,
признавалась (хотя не единодушно — Лабеон возражал) кондикция за лицом, насильственно
лишенным владения земельным участком (si quis de fundo vi delectus sit) (D. 47. 2. 25. 1); condictio
ex iniusta causa допускалась для истребования вещей, взятых одним из супругов у другого — res
amotae (применять к взаимным отношениям между супругами понятие furtum находили
неудобным) (D. 25. 2.1; 6. 5; 25); для истребования заложенной вещи по уплате долга,
обеспеченного залогом, и доходов, полученных от заложенной вещи после уплаты долга (D. 12.
1.4. 1).
Случаи condictio ex causa furtiva, ob
turpem
causam,
ex iniusta causa имеют ту особенность, что,
наряду с объективным моментом — обогащения одного лица за счет другого (вследствие чего
обязательство характеризуется как возникающее ге, т.е. так же, как реальные контракты, откуда
причисление к obligationes quasi ex contractu), здесь имеет место и субъективный момент —
274
недобросовестность обогатившегося (должника).
570. Condictio ex causa furtiva.
Condictio ex causa furtiva (или просто condictio furtiva) дается
только тому, за чей счет обогатился вор, т.е. собственнику вещи (а не всякому, вообще
заинтересованному), как было бы, если бы это был деликтный иск: in furtiva re soli domino
condictio competit — из кражи кондикция дается одному только собственнику (D. 13. 1. 1).
Ответчиком по иску является только вор (и его наследники — D. 13.1.9); всякого рода
соучастники и пособники вора отвечают по деликтному иску — actio furti, но не по condictio
furtiva: proinde etsi ope consilio alicuius furtum factum sit, condictione non tenebitur, etsi furti tenetur —
если кража совершена с помощью или по совету какого-нибудь лица, то, хотя оно и отвечает по
actio furti, no condictio furtiva оно отвечать не будет (D. 13. 1. 6).
Предметом condictio furtiva является, прежде всего, возврат похищенного; но ввиду
преступного способа получения чужого имущества, вор, кроме того, отвечает за случайную гибель
вещи (durat condictio aestimationis eius — кондикция сохраняется на стоимость вещи) (D. 13.1.8.
рг.), причем вор обязан в этом случае уплатить наивысшую цену, какую вещь имела за время
между похищением и присуждением (D. 13. 1. 8. 1); наконец, по condictio furtiva должны быть не
только возвращены все фактически полученные плоды, но и все те, какие мог бы получить
потерпевший от кражи (D. 13. 1. 20).
571. Condictio ob turpem и ob iniustam causam.
В общем, на тех же положениях строится и
присуждение по condictio ob turpem causam и по condictio ob iniustam causam, предполагая, что
безнравственность основания обогащения имеется только на стороне обогатившегося.
Ubi autem et dantis et accipientis turpitude versatur, non posse repeti diclmus: veluti si pecunia
detur, ut male iudicetur (D. 12. 5. 3). -
в тех случаях, когда имеет место порочное поведение и
со стороны дающего и со стороны получающего, мы считаем, что нельзя требовать
возврата предоставления, например, если уплатили денежную сумму за неправосудное
решение.
§ 157. Общий иск о возврате неосновательного обогащения (condictiones sine causa)
572. Общая condictio sine causa.
Помимо специальных видов condictiones, изложенных в
предыдущих параграфах, в источниках встречаются отдельные случаи, когда condictio дается в
силу одного факта неосновательного обогащения за чужой счет: condictio sine causa, без
ближайшего определения.
573. Примеры применения общей кондикции.
Примеры, относящиеся к классическому
праву, можно обобщить так: кондикция дается в тех случаях, когда вещи одного лица фактически
потреблены другим или стали принадлежать ему на праве собственности (чужие деньги смешаны
с собственными деньгами данного лица), так что собственник вещей утрачивает виндикационный
иск для истребования их. В этих случаях, на место утраченной виндикации, дается condictio:
consumpta pecunia condictionem habet — раз деньги израсходованы, дается condictio (D. 12.1.19.1).
Отдельные случаи такой condictio sine causa находим в источниках следующие.
Беглый раб дал взаймы другому лицу деньги своего dominus; так как раб мог передать право
собственности на вещи dominus только с согласия последнего, то в данном случае mutuum не
возникал, и dominus мог свои nummi (монеты) виндицировать, при условии, конечно, если они
сохранялись у получившего и можно было установить, какие именно монеты принадлежат истцу.
«Если же ты (получивший), — говорит юрист, — sine dolo malo consumpsisti — без злого умысла
израсходовал эти деньги (или, добавим, просто смешал их со своими), можно предъявить condictio
для истребования соответствующей суммы» (D. 12. 1. 11. 2). Такие же последствия наступают при
получении взаймы от сумасшедшего (D. 44. 7. 24).
Другой пример. Совершено дарение одним супругом другому, не разрешавшееся в Риме: si
quidem exstet res (подаренная), vindicetur, si consumpta sit, condicatur hactenus, quatenus locupletior,
quis eorum factus est (D. 24. 1. 5. 18), т.е. если подаренная вещь остается у одаренного, она
подлежит виндикации если она потреблена, дается condictio в размере обогащения одаренного
супруга. Этот пример стоит как-бы на грани между такой общей condictio sine causa и condictio ex
iniusta causa, как говорит Гай в D. 24.1.6: quod ex non concessa donatione retinetur, id aut sine causa
aut ex iniusta causa retineri intellegitur: ex quibus causis condictio nasci solet (т.е. то, что кто-нибудь
275
удерживает в своем имуществе из недозволенного дарения, считается удерживаемым без ос-
нования или по неправомерному основанию: из этих оснований обычно вытекает condictio).
Встречаются указания на применение condictio sine causa даже в таких случаях, когда
обогащение одного за счет другого происходит помимо человека, действием природы; например,
еа, quae vi fluminum importata sunt, condici possunt, т.е. то, что принесено силой течения, может
быть истребовано посредством condictio (D. 12. 4. 2).
Разновидность condictio sine causa представляет случай, когда известная ценность поступает в
имущество данного лица на законном основании, но затем это основание отпало (causa fmita);
например, в обеспечение обязательства был дан задаток: обязательство исполнено, а задаток
остался у кредитора; его можно истребовать посредством condictio sine causa (D. 19. 1. 11. 6);
другой пример: condictio sine causa давалась для истребования расписки должника, оставшейся у
кредитора, несмотря на погашение долга (С. 4.9. 2).
Глава 39
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДЕЛИКТОВ
§ 158. Публичные и частные деликты
574.
В ряду оснований возникновения обязательств видное место занимают деликты, delicta,
maleficia. Деликт - это противоправное действие, правонарушение. В зависимости от последствий,
связанных с деликтами, они разделялись в римском праве на публичные деликты, delicta publica, и
частные, delicta privata.*
*Термин delicta publica неизвестен источникам римского права. Источники употребляют
выражения Indicia publica, crimina. Термин dellcta publica -позднейшего происхождения и получил
широкое распространение как термин, отчетливо противополагающий соответствующую группу
деликтов delicta privata. Изучение deticta publica не входит в задачи настоящего учебника.
Публичными деликтами были те, которые признавались нарушающими интересы государства в
целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь — crimina capitalia — или
имущественное взыскание, по общему правилу, поступавшее в доход государства. Дела об этих
деликтах были подведомственны особым уголовным судам и разрешались по специальным
правилам судопроизводства. Наоборот, частные деликты рассматривались как посягательства
только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными
лицами. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали
потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных
споров. В том же порядке рассматривались и дела о тех delicta private, которые в древнейшее
время влекли за собою телесное наказание.
Несмотря на то, что со времени законов XII таблиц и до периода империи римская система
частных деликтов претерпела значительные изменения, и выработанные претором и юристами
положения постепенно смягчили казуистический характер древнейшего права в этой области,
однако, римское право никогда не выработало общего принципа, в силу которого подлежал бы
возмещению всякий имущественный вред, причиненный противоправным действием. Наоборот,
деяние признавалось деликтом лишь при существовании соответствующей особой нормы о
данном роде деяний, — если оно было отнесено к числу деликтов законом или преторским
правом. Существовал и последовательно пополнялся круг деликтов, но не было единого понятия
деликта. В этом смысле ход развития обязательств из деликтов родственен процессу развития
договорных обязательств, которые также навсегда остались в римском праве обязательствами из
признанных правом контрактов и приравненных к ним соглашений, но не обязательствами из
любого законного соглашения. Тем не менее, в ходе исторического развития обязательств из
деликтов сложились некоторые черты, общие для всех деликтных исков и определившие тем
самым основное содержание обязательств из деликтов.