Файл: Самозащита и ее способы в отечественной системе защиты гражданских прав.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Эссе

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.07.2023

Просмотров: 291

Скачиваний: 6

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Из ранее сказанного становится возможным выделить признаки самозащиты гражданских прав:

  1. правомерное деяние (допускается законом при условии соблюдения пределов), возможность реализации конкретного способа не зависит от закрепления в нормативно-правовом акте, за исключением прямых указаний о необходимости договорного регулирования вопроса[20];
  2. предполагает отсутствие обращения управомоченного лица к компетентным органам в момент посягательства или его угрозы (неюрисдикционная форма защиты);
  3. может осуществляться как в форме действия, так и бездействия;
  4. основанием являются угроза нарушения или наличное (начавшееся) посягательство;
  5. для реализации защитительных действий, бездействия необходимо установление у субъекта защищаемого права (правомочие);
  6. возможность обращения к юрисдикционной защите при рассмотрении вопросов правомерности самозащиты уполномоченного субъекта;
  7. необязательность самозащиты (возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке)[21].

1.2. Способы самозащиты гражданских прав и их виды по действующему гражданскому законодательству России

Самозащита представляет из себя одну из форм защиты гражданских прав и осуществляется определенными способами (статья 14 ГК РФ). Многообразие субъективных гражданских прав опосредует необходимость систематизации, дифференциации данных способов. В одном из комплексных исследований самозащиты гражданских прав и ее способов Д.В. Микшис утверждает, что под способами самозащиты гражданских прав стоит понимать любые формы самостоятельного поведения заинтересованного лица, осуществляемые им в целях защиты субъективного права, помимо воли нарушителя, без обращения к судебным и административным органам[22]. Приведенное автором определение является верным и соответствует обязательным признакам самозащиты. Однако, по мнению исследователя самозащитой гражданских прав, в свою очередь, является правомерное деяние, направленное на обеспечение неприкосновенности субъективного гражданского права от наличного нарушения или его реальной угрозы, осуществляемое путем самостоятельных односторонних действий либо бездействия обладателя права, а также действий третьих лиц по защите жизни и имущества обладателя права в состоянии крайней необходимости, необходимой обороны[23]. Аналогичные определения самозащиты гражданских прав в узком смысле сформированы другими авторами[24]. При совместном анализе вышеперечисленных определений обнаруживается их идентичность, что порождает смешение понятий «самозащита гражданских прав» (как деяние) и «способ самозащиты» (как форма деяния). Данный подход отечественных исследователей является некорректным, предполагается актуальным исходить из того, что самозащита гражданских прав является совокупностью способов (одной из форм защиты гражданских прав), а способы, в свою очередь, представляют из себя действия, бездействие. На основании ранее сказанного, под способами самозащиты гражданских прав стоит понимать любые формы самостоятельного правомерного поведения заинтересованного лица (действия, бездействие), осуществляемые им в целях защиты субъективного права от наличного нарушения или его реальной угрозы, помимо воли нарушителя, без обращения к судебным и административным органам, а самозащиту рассматривать только в широком смысле как форму защиты гражданских прав (без указания ее содержания).

В качестве примеров способов самозащиты гражданских прав специальная юридическая литература и судебная практика выделяют:

  • действия в состоянии необходимой обороны (статьи 37 УК РФ и 1066 ГК РФ);
  • действия в состоянии крайней необходимости (статьи 39 УК РФ и 1067 ГК РФ);
  • гражданская самопомощь (виндикационная и негаторная)[25];
  • удержание и продажа удерживаемой вещи[26];
  • продажа предмета договора (общие положения о договоре подряда и положения о бытовом подряде - пункт 6 статьи 720, статья 738 ГК РФ);
  • изъятие арендованного имущества (статьи 208, 221 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ в редакции от 27.12.2018 с изменениями и дополнениями от 31.01.2019, пункт 5 статьи 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ в редакции от 29.12.2017);
  • вытеснение арендатора с земельного участка, который продолжает незаконное пользование им по договору аренды[27];
  • снос самовольной постройки и демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции (пункт 2 статьи 222 ГК РФ)[28];
  • самостоятельный захват кредитором спорного недвижимого объекта при ликвидации должника[29];
  • самостоятельный возврат арендованного помещения после одностороннего отказа арендатора от договора[30].

Глава 2. Систематизация (классификация) способов самозащиты гражданских прав в отечественной цивилистике

2.1. Способы самозащиты в зависимости от содержания

Основной классификацией самозащитных мер является их разделение в зависимости от объекта и характера односторонних защитных деяний, по данному критерию выделяются:

  1. деяния фактического характера (направленные на защиту абсолютных прав, для которых характерно физическое, силовое воздействие на нарушителя или его имущество, а также в случае опасности для жизни и здоровья в отношении обладателя права):
  • оборонительные и спасательные действия - действия в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны (статьи 37, 39 УК РФ и 1066, 1067 ГК РФ), а также действия в чужом интересе без поручения, в случае опасности для жизни и здоровья обладателя права (пункт 2 статьи 983 ГК РФ);
  • гражданская самопомощь, в которую, по мнению Н.В. Южанина, входят различные меры, направленные на предотвращение посягательства и его последствий в отношении вещных прав (к примеру, устранение препятствий в пользовании или владении вещью самостоятельно)[31].

Разновидностями гражданской самопомощи в зависимости от защищаемого правомочия права собственности являются: владельческая самопомощь (виндикационная самопомощь), то есть действия собственника или иного титульного владельца по возврату своей вещи, на которую он утратил владение (пресечение нарушения и восстановление владения); негаторная самопомощь, к которой следует относить действия по самостоятельному устранению различных препятствий в пользовании имуществом (примерами, по мнению Н.В. Южанина, являются устранение препятствий к проезду или стоянке автотранспортных средств, самостоятельное устранение чужих движимых и недвижимых вещей из владения правообладателя, при условии, что право лица действительно, а не мнимо – есть судебное решение об устранении препятствий в пользовании правом, но оно не исполняется обязанным лицом)[32].

  • деяния юридического характера, то есть действия, бездействие в рамках договорных отношений по поводу относительных субъективных прав (к примеру, встречное материальное благо по договору), в рамках которых возможно выделение: правоизменяющих мер, направленных на изменение существующих отношений сторон (в частности, перевод неисправного должника на аккредитивную форму расчета[33]), правопрекращающих мер, направленных на прекращение отношений между сторонами (к примеру, отказ предоставить встречное исполнение пункт 2 статьи 328 ГК РФ, отказ от исполнения при наличии реальной угрозы неисполнения договора и возникновения убытков пункт 1 статьи 821 ГК РФ)[34].

2.2. Иные классификации способов самозащиты гражданских прав

В вопросе классификации способов самозащиты гражданских прав в специальной юридической литературе присутствует плюрализм мнений и подходов (исследователями предлагаются дополнительные классификации и их основания). Так, М.С. Кораблева предлагает разделять способы самозащиты на силовые и юридические (необоснованное выделение в зависимости от содержания, в общем виде включено в общую классификацию). К силовым автор относит действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости (статьи 37, 39 УК РФ и статьи 1066, 1067 ГК РФ), а к юридическим меры оперативного воздействия и удержание[35]. Стоит отметить, что автором с помощью данной классификации косвенно сужается круг способов самозащиты гражданских прав, который является более широким, о чем свидетельствует обширная судебная практика и действующее законодательство.

Иную точку зрения в вопросе систематизации способов самозащиты имеет Д.В. Микшис, который критикует ранее названный подход. Так, автором выделяются два основания для классификации способов односторонней защиты: содержание и характер нарушения. В зависимости от содержания Д.В. Микшис разделяет способы самозащиты гражданских прав на: способы-действия (крайняя необходимость, необходимая оборона и так далее), способы-бездействие (к примеру, удержание)[36]. По основанию характера и степени нарушения субъективного гражданского права автор говорит о выделении:

  • пресекательных способов, воздействующих на личность и (или) имущество правонарушителя, направленных на побуждение его к правомерному поведению, прекращению правонарушения и предупреждение угрозы правонарушения;
  • восстановительных способов, направленных на устранение последствий длящегося правонарушения;
  • компенсационных способов, направленных на получение денежного эквивалента утраченного права, устранение вреда, возникшего в результате совершенного правонарушения;
  • обеспечительных способов, которые направлены на задержание нарушителя или его имущества в качестве гарантии прекращения нарушения или получения компенсации, создание правовых возможностей получения компенсации[37].

Заключение

В заключении стоит отметить, что правовую природу самозащиты составляет ее понимание в качестве формы защиты гражданских прав, заключающуюся в комплексе внутренне согласованных организационных мероприятий (совокупности способов) по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Как для массивного правового образования для самозащиты характерно наличие определенной структуры, которая включает в себя следующие элементы: объект (все права, входящие в предмет гражданского права и охраняемые им), субъект (правообладатель, управомоченное им лицо, а также третье лицо помимо воли обладателя права), цель (недопущение посягательств на право), задачи (устранение угрозы нарушения, пресечение правонарушения, обеспечение возможности восстановления), основание (посягательство, угроза посягательства), содержание (действия, бездействие). Признаками самозащиты являются: правомерность, внеюрисдикционный характер, возможность реализации как активным, так и пассивным поведением, узкий перечень оснований, правомерность ставится в зависимость от наличия правомочия по защите субъективного права, возможность юрисдикционного решения вопроса о соблюдении пределов, факультативный характер самозащиты в системе защиты прав.

Статья 14 ГК РФ говорит о наличии в составе самозащиты определенных способов, с помощью которых она реализуется. В данном контексте актуальным является определение способов самозащиты как любых форм самостоятельного правомерного поведения заинтересованного лица (действия, бездействие), осуществляемые им в целях защиты субъективного права от наличного нарушения или его реальной угрозы, помимо воли нарушителя, без обращения к судебным и административным органам. При анализе действующего гражданского законодательства и судебной практики нашего государства представляется возможным говорить о большом числе проявлений способов самозащиты, самозащитных мер, в качестве примеров можно привести действия в состоянии необходимой обороны, действия в состоянии крайней необходимости, гражданская самопомощь[38], удержание и продажа удерживаемой вещи[39], продажа предмета договора, изъятие арендованного имущества, вытеснение арендатора, снос самовольной постройки, самостоятельный захват спорного объекта, самостоятельный возврат арендованного имущества и так далее. Основной классификацией самозащитных мер является их разделение в зависимости от объекта и характера односторонних защитных деяний, по данному критерию выделяются: а) деяния фактического характера (оборонительные и спасательные действия, гражданская самопомощь), б) деяния юридического характера (правоизменяющие, правопрекращающие меры). Дополнительно отечественные авторы выделяют в зависимости от содержания – способы-действия (крайняя необходимость, необходимая оборона и так далее), способы-бездействие (к примеру, удержание), а по основанию характера и степени нарушения субъективного гражданского права способы делятся на пресекательные, восстановительные, компенсационные и обеспечительные[40].

Список использованной литературы

Нормативно-правовые и иные акты

  1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  3. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

Смотрите также файлы