Файл: А40-81911-2014__20140730-1.pdf

105_8057745 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е 

г. Москва 

Дело № А40-81911/14 

30.07.2014г.   

Арбитражный суд в составе: 
судьи О.И. Никоновой, единолично 
рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску  
Закрытое акционерное общество СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ИНВЕСТЦИИ И ФИНАНСЫ» 
(ОГРН1027739091995, ИНН 7718036380, дата рег.18.11.1992, 127057, Москва, ул.песчаная,4а) 
к  ОАО    «АльфаСтрахование»  (Открытое  акционерное  общество  «АльфаСтрахование»,  ОГРН 
1027739431730,  дата  регистрации  05.02.1992г.,  ИНН  7713056834,  115162,  Москва, 
ул.Шаболовка, д.31, стр. Б) 

о взыскании 14 444 руб.15 коп.  

УСТАНОВИЛ: 

Истец  обратился  30.05.2014г.  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  с  иском  к  ответчику  о 

взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 444,15 руб. 

При  решении  вопроса  о  принятии  искового  заявления  к  производству  судом 

установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса 
Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  06.06.2014  г.  исковое  заявление 

принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Копия  определение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  06.06.2014  г.  была  направлена 

лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного 
суда г. Москвы по адресу: 

http://kad.arbitr.ru/Card/a6a5093e-9c0c-46c3-aa3c-3520de961b93

. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии 

определения  о  принятии  искового  заявления  к  производству  и  рассмотрении  дела  в  порядке 
упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик  представил  отзыв,  согласно  которому  иск  не  признал,  указал,  что  страховое 

возмещение выплачено истцу. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Дело  рассмотрено  судом  в  порядке  упрощенного  производства  в  порядке  главы  29 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на 
дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного 
судом срока.  

Рассмотрев 

материалы 

дела, 

исследовав 

представленные 

доказательства,  

суд установил, что иск подлежит удовлетворению. 

В результате ДТП, которое произошло 27.05.2011г., поврежден автомобиль марки BMW 

Х5    государственный  регистрационный  номер  М  970  МК  199,  что  подтверждено  справкой 
ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 27.05.2011г.  

На момент ДТП автомобиль марки BMW Х5  государственный регистрационный номер 

М 970 МК 199, был застрахован в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» по договору страхования 
(полис АТ ПАЛМ №033986). 

Дорожно-транспортное  происшествие  произошло  по  вине  водителя  Сомкина  А.В.  

управляющего автомобилем марки Мицубиси  государственный регистрационный номер А 598 
УУ 199. Факт нарушения водителем Сомкиным А.В. правил дорожного движения подтвержден 
справкой  ГИБДД  от  27.05.2011г.,  постановлением  по  делу  об  административном 
правонарушении от 27.05.2011г.,  протоколом от 27.05.2011г. 

2 

В  соответствии  с  рапортом  аварийного  эксперта  от  11.06.2011г.,  актом  осмотра 

транспортного  средства  от  11.06.2011г.,  05.09.2011г.  установлены  повреждения  автомобиля 
BMW Х5  государственный регистрационный номер М 970 МК 199. 

Фактические  затраты  на  ремонт  автомобиля  составили  66 265,88    руб.,  что 

подтверждено    направлением  на  ремонт  от  25.06.2011г.,  квитанцией  к  заказ-наряду 
№0000006816  от  31.08.2011г.,  счетом  на  оплату  №599  от  01.09.2011г.,    приемо-сдаточным 
актом от 31.08.2011г., счетом-фактурой от 31.08.2011г., актом о согласовании от 15.07.2011г. 

В  соответствии  с  договором  страхования,  истцом  выплачено  страховое  возмещение  в 

размере 66 265,88 руб., что подтверждено платежным поручением №9705 от 29.09.2011г. 

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному 

за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации 
к страховой компании, осуществляющей эту выплату.  

В  соответствии  с    п.  4  ст.  931  ГК  РФ  в  случае,  когда  ответственность  за  причинение 

вреда  застрахована  в  силу  того,  что  ее  страхование  обязательно,  а  также  в  других  случаях, 
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу 
которого  считается  заключенным  договор  страхования  вправе  предъявить  непосредственно 
страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

Истец  представил  заключение  эксперта  №2909.05.2014  от  05.05.2014г.,  согласно 

которому сумма ущерба с учетом износа составляет 47 764 руб.  

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в 

ОАО «Альфастрахование» по полису ВВВ№ 0566077481.  

Ответчик  произвел  частичную  выплату  в  размере  33 319,85  руб.,  что  подтверждается 

платежным поручение №942 от 09.02.2012г. 

В  соответствии  со  статьей  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской 

Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех 
обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Возражения  ответчика  являются  необоснованными,  т.к.  автомобиль  отремонтирован, 

истцом представлен расчет износа транспортного средства и суммы страхового возмещения с 
учетом износа по замене деталей. 

Заявление о пропуске срока исковой давности является необоснованным. 
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно  п.  2  ст.200  ГК  РФ,  по  обязательствам  с  определенным  сроком  исполнения 

течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом 

востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает 
право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется 
льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по 
окончании указанного срока. 

Таким  образом,  учитывая,  что    день  наступления  страхового  случая  27.05.2011г., 

исковое заявление направлено истцом в суд 27.05.2014г., что подтверждается штампом почты 
России на конверте, в котором направлен иск в Арбитражный суд г.Москвы, то есть в пределах 
срока  исковой  давности,  доводы  ответчика  о  применении  пропуска  срока  исковой  давности 
являются необоснованными. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения 

в размере 14 444,15 руб., на основании ст.ст.929,931,965,1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ 
«Об  обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев  транспортных 
средств». 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в 

сумме 2 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 
 

РЕШИЛ:  

Взыскать  с  ОАО    «АльфаСтрахование»        в  пользу  ЗАО    СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ 

«ИНВЕСТЦИИ И ФИНАНСЫ»   14 444 (четырнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 15 
коп. долга и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по  оплате государственной пошлины.  
 

Решение  по  делу,  рассмотренному  в  порядке  упрощенного  производства,  подлежит 

немедленному исполнению. 

3 

Решение  по  результатам  рассмотрения  дела  в  порядке  упрощенного  производства 

может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции  в  срок,  не 
превышающий десяти дней со дня его принятия. 

Судья: 

О.И. Никонова