Добавлен: 14.07.2023
Просмотров: 227
Скачиваний: 2
Необходимо тщательно исследовать следы пребывания обвиняемого на месте убийства и проверить возможность образования этих следов вне связи с убийством.
Исследуя механизм образования на одежде, теле или в жилище обвиняемого следов, свидетельствующих о его причастности к убийству, следователь обязан проверить, могли ли указанные следы возникнуть не в результате убийства, а каких-либо других причин.
Так же должны оцениваться и следы крови. Обычно же следователи ограничиваются их судебно-медицинскими исследованиями. При этом их удовлетворяет заключение эксперта о том, что следы крови по своей группе идентичны с кровью обвиняемого и потому не исключается возможность их происхождения от обвиняемого. Однако такого заключения недостаточно, и оно лишь при наличии иных доказательств может рассматриваться как косвенное доказательство виновности в убийстве. Появились дополнительные возможности идентификации по содержащимся в следах крови отпечаткам ДНК и РНК. Должны исследоваться время и механизм образования следов крови.
В ходе допросов свидетелей могут быть выяснены время и обстоятельства появления тех или иных следов на одежде, личных вещах, в жилище обвиняемого или на месте преступления.
При допросе специалистов и экспертов уточняется, могли ли следы образоваться в результате действий или событий, на которые указывают свидетели, обвиняемые. Показания указанных лиц могут быть проверены в процессе следственного эксперимента и осмотра места происшествия, где по утверждению свидетелей и обвиняемых образовались эти следы.
Для проверки версии о невиновности обвиняемого необходимо также выяснить, обладает ли он психологическими, физическими и соматическими свойствами и качествами, отобразившимися в следах убийства (владение определенными навыками, присущи жестокость, агрессивность и др.). Для выяснения всех обстоятельств проводятся допросы знакомых, родственников, соседей, сослуживцев, которые могут сообщить о наличии у обвиняемого определенных качеств, навыков, о владении какими-то предметами. Выясняются вопросы, касающиеся уничтожения, чистки и старки вещей после убийства, факты посещения каких-либо мест (в т.ч. разовое), которые могли быть использованы для сокрытия вещественных доказательств, особенно если это не являлось необходимостью или не свойственно для обвиняемого.
В некоторых ситуациях экспертному исследованию могут подвергаться следы перемещения, хранения разыскиваемых объектов. Нередко в местах хранения от орудий убийства или других предметов, имеющих отношение к делу, образуются следы крови, текстильных наслоений, металлизации и т.д.
Изучение личности обвиняемого – часть расследования на данном этапе, имеющая особое значение не только в связи с решением вопросов процессуального характера и уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого, необходимостью дальнейшей индивидуализации наказания судом, но и в связи с существенным влиянием этих данных на выдвижение версий, выбор тактических приемов следственных действий. Несомненное доказательственное значение имеет факт совершения обвиняемым аналогичных преступлений в прошлом, особенно если способ его совершения имеет индивидуализирующие признаки, совпадающие с признаками способа совершения расследуемого преступления.
Изучение личности обвиняемого не должно ограничиваться истребованием характеристик и допросами родственников обвиняемого. В материалах дела необходимо отразить, какие качества обвиняемого обусловили совершение убийства, как, в результате чего они появились и развивались, насколько устойчива и глубока антиобщественная установка обвиняемого, явившаяся причиной убийства. В связи с этим изучению подлежит поведение обвиняемого за достаточно продолжительный период времени, предшествующий убийству.
Проводится наркологическая, психологическая экспертизы.
Тактические приемы допроса обвиняемого избираются в зависимости от сложившейся следственной ситуации. Привлечение в качестве обвиняемого ещё не означает решения вопроса о виновности привлеченного, на этом этапе необходимо проверить версию о невиновности или самооговоре обвиняемого.
При допросе обвиняемых, не признающих свою вину в убийстве, также могут использоваться приемы, рекомендуемые для допроса подозреваемых, дающих аналогичные показания. Такие подозреваемые нередко продолжают давать ложные показания и после предъявления им обвинения. Как правило, к этому времени заканчивается проведение экспертиз, расширяется свидетельская база, добываются доказательства необъективности показаний подозреваемого и прямо опровергающие их.
Анализ предыдущего противодействия со стороны обвиняемого, более глубокое изучение свойств его личности, правильное определение его целей и мотивов позволяют прогнозировать его поведение на допросе. С учетом этого избираются тактические приемы допроса. Упорное, продолжительное противодействие со стороны обвиняемого, не способного быстро оценить проигрышность своей позиции, рекомендуется преодолевать путем последовательного предъявление доказательств с нарастающей силой. При этом следует разъяснять допрашиваемому значение предъявляемых доказательств.
Если обвиняемый считает, что будет изобличен только при наличии определенных фактов, необходимо предъявить доказательства такой осведомленности.
На заключительном этапе расследования – главная задача – принять правильное, обоснованное решение о дальнейшем направлении уголовного дела. Принятию этого решения предшествует его подготовка, состоящая в подведении итогов расследования, анализе собранных доказательств, ознакомлении участников процесса с материалами дела и рассмотрении их ходатайств о производстве дополнительных следственных действий и оценке их результатов.
Заключение
В курсовой работе показаны особенности расследования убийств. Расследование убийств имеет особенности, отличающиеся от техники и тактики расследования других видов преступлений. Центральным объектом, на котором сосредоточено внимание органов расследования в начальный момент следствия по делам об убийстве является обнаруженный труп или сведения об исчезновении человека при неясных обстоятельствах.
При расследовании убийства необходимо установить и доказать все обстоятельства, без которых невозможно осуществить юридическую квалификацию содеянного и определить справедливую меру наказания.
При оценке доказательств, установленных при первом следственном осмотре места происшествия делаются предполагаемые дедуктивные выводы, подлежащие проверке. Причем предположения и версии иногда строятся исключительно на основе совокупности осмотра всей объективной вещественной обстановки места преступления и отдельных объектов.
Проверка той или иной версии, исследование вещественных доказательств требуют исследований с помощью с применением специальных научно-технических методов и приемов.
К числу важнейших задач расследования относится получение ответа на вопрос: имело ли место событие преступления. Перед следственными органами возникает множество вопросов, которые подлежат разрешению. При этом органы расследования прибегают к розыскным мерам, своеобразным тактическим приемам, сочетая свои следственные мероприятия с работой органов милиции, которым следователь дает поручения.
Большую роль в раскрытии убийств играет оперативность и профессионализм органов дознания, справочно-информационная система подразделений ОВД, ГУВД, работа с населением.
Залогом успешного расследования и раскрытия убийств является согласованная работа участников следственной и оперативной работы по следующей схеме: от изучения личности образа жизни потерпевшего (при условии, что он будет установлен) и лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств в последние дни, недели перед исчезновением, изучения личности и образа жизни лиц, находившихся с ним в последнее время; работа со свидетелями.
При этом особое важное значение имеет четкое взаимодействие следователя и работников уголовного розыска в анализ исходной информации, разработка версий, планирование и осуществление комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Конституция устанавливает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»[7] . Поэтому расследованию данной категории дел уделяется особое внимание. Факты нераскрытия убийств вызывают недовольство масс, недоверие к органам, ведущим борьбу с преступностью. Безрезультативность расследования нередко объясняется недостаточной внимательностью, небрежностью. Поэтому результаты расследования уголовного дела напрямую зависит от следователя-практика. Если следователь - профессионал, то и уголовное дело будет разрешено в срок и квалифицировано.
Список литературы
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 31.10.2002)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (ред. от 31.10.2002)
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. – 334 с.
Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления./ Правоведение, 1990, № 2.
Криминалистика./ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. – М., 2000. - 672 с.
Криминалистика./ Под ред. В.А.Образцова. – М., 1997. - 760 с.
Криминалистика./ Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. – Спб., 2001. - 928 с.
Криминалистика./ Под ред. Н.П.Яблокова. – М., 2001. – 718 с.
Руководство для следователей./ Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. – М., 1997. – 732 с.
[1] Криминалистика./ Под ред. В.Н.Яблокова. - М., 2001. – Стр.526
[2] Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. – С.215
[3] Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. – С.212
[4] Криминалистика./ Под ред.Н.П.Яблокова. - М., 2001. – С.532
[5] ч.1 ст.91 УПК РФ
[6] ч.2 ст.91 УПК РФ
[7] ст.2 Конституции РФ от 12.12.1993г.