Файл: Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела.pdf
Добавлен: 14.07.2023
Просмотров: 427
Скачиваний: 4
Закрепленное в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ75 право пользоваться помощью адвоката (защитника), как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР, является одним из проявлений более общего права - на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированного каждому ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. Конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи и на свободный выбор защитника для получения от него на конфиденциальной, доверительной основе помощи в форме консультаций и конкретных действий по отстаиванию его прав и законных интересов подлежит обеспечению на всех стадиях уголовного судопроизводства и не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
Согласно ч. 2 ст. 248 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ при неявке защитника в судебное заседание и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в разбирательстве, то суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае его отказа суд вправе принять меры по назначению другого защитника с продолжением судебного заседания в обычном порядке.
Вступившему в процесс новому защитнику предоставляется возможность ознакомиться с делом, встречаться и беседовать с подсудимым, а в случае необходимости в установленном порядке ходатайствовать о повторном исследовании уже рассмотренных судом доказательств.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого по данному делу противоречат интересам защищаемого им лица.
Если адвокат-защитник нарушает закон, тем более если такие нарушения повлекли отмену приговора, вынесение судом частного определения в адрес соответствующей адвокатской структуры признается основанным на законе и необходимым.
Удаление защитника из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании не лишает его процессуальных полномочий как участника процесса.
Участие защитника в суде апелляционной и кассационной инстанции
Согласно п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, защитник как доверенное лицо своего подзащитного обязан обжаловать приговор.
Защитнику необходимо проанализировать всю совокупность доказательств, представленных в первой инстанции, в результате чего сформировать позицию и, обнаружив нарушение процессуальных норм либо несогласие с оценкой суда, обжаловать это решение. Активность адвоката-защитника предполагает участие в процессе подготовки апелляционной жалобы, в которой он отражает собственную позицию относительно исследования доказательств, предоставляя следующие данные и аргументы:
1) целесообразность перечисленных дополнительных материалов (документов, справок и др.), характеризующих личность осужденного и условия жизни его семьи и близких родственников;
2) необходимость и обоснованность повторного анализа доказательств;
3) повторное ходатайство об изучении доказательств, отклоненных судом первой инстанции;
4) перечень свидетелей, специалистов, экспертов и других лиц, подлежащих вызову на допрос для подтверждения тех или иных обстоятельств дела, которым была дана неверная оценка судом;
5) необходимость исследования «новых» доказательств, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, с обоснованием невозможности их представления ранее по независящим от него причинам.
Изучением доказательств занимается непосредственно суд, а главная задача защитника - инициировать эти действия с помощью подачи заявлений и ходатайств, обосновывая и аргументируя их целесообразность. В первую очередь подлежат проверке именно те доказательства, на которые ссылаются стороны в обоснование своей позиции.
Работу адвоката в кассационной инстанции можно разделить на два этапа:
1) подготовка к кассационному рассмотрению дела;
2) непосредственное участие адвоката в кассационном заседании.
Подготовка адвоката к участию в кассационном заседании включает:
1) изучение материалов уголовного дела;
2) беседу с подсудимым;
3) составление кассационной жалобы и направление ее в суд;
4) ознакомление с другими кассационными жалобами, представлением прокурора (если они поданы) и подачу на них возражений;
5) сбор дополнительных материалов;
6) подготовку дополнительной жалобы (при необходимости);
7) подготовку выступления в суде второй инстанции.
Участие защитника в суде надзорной инстанции
Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам или законным представителям, потерпевшему, его представителю. Однако адвокат вправе подать жалобу в порядке надзора на судебное решение только по просьбе осужденного, оправданного, их законных представителей, а также других лиц по поручению или с согласия осужденного, оправданного, о чем заключается соглашение с адвокатом. На основе этого соглашения адвокатское образование выдает адвокату ордер на ведение дела в надзорном порядке. Жалоба в порядке надзора может быть подана на любое решение суда первой инстанции, на кассационное определение и на определение (постановление) нижестоящей надзорной инстанции. Такие жалобы адвокат направляет непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.
После изучения уголовного дела адвокат может встретиться с осужденным, оправданным и обсудить с ним позицию по защите его прав и законных интересов в надзорной инстанции, в том числе основания, по которым будет приноситься жалоба в порядке надзора, аргументы, которые могут быть использованы защитником при обосновании жалобы, дополнительные материалы, просительную часть жалобы.
Неявка адвоката, своевременно извещенного о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела в его отсутствие.
Если решение суда надзорной инстанции не удовлетворит адвоката и его доверителя, то адвокат вправе обратиться с надзорной жалобой в вышестоящую надзорную инстанцию. Однако для этого необходимо новое соглашение со своим доверителем.