Файл: Коллизионно-правовое регулирование вопросов права собственности в международном частном праве.pdf
Добавлен: 14.07.2023
Просмотров: 153
Скачиваний: 4
Российские коллизионные нормы, касающиеся права собственности и других вещных прав, по мнению специалистов, являются недостаточно ясными, детальными и требуют корректировки. Очень сложный узел пересечения этих коллизионных норм с коллизионными нормами, регулирующими договоры об отчуждении вещей, договоры, по которым передается право собственности заставляет задуматься над внесением законодательных изменений.
Применительно к отношениям собственности, чаще всего возникают следующие коллизионные вопросы.
— является ли предмет объектом права собственности;
— основания дифференциации имущества на движимое и недвижимое; - определение объема правомочий собственника и других лиц, обладающих определенными правомочиями по отношению к чужому имуществу;
установление содержания нрава собственности и других вещных
прав;
— определение оснований возникновения и прекращения права собственности.
Существенным препятствием при выборе искомого коллизионного принципа является проблема дифференциации имущества на движимое и недвижимое. Национальные правовые системы содержат различный перечень имущества, относящегося к категории недвижимости. Общепризнано, например, что к недвижимости относятся земельные участки и возведенные на них строения. Однако, помимо этого, понятием «недвижимости» могут охватываться сельскохозяйственные орудия, инструменты, сырье, используемое на предприятиях, как это принято, например, во Франции. В некоторых штатах США, напротив, строение, возведенное для проведения выставки, считается движимым имуществом, хотя по естественным свойствам его было бы логичнее отнести к недвижимости.
Определенную сложность вызывает квалификация и других юридических понятий, таких как «переход права собственности», «риск случайной гибели товара» и т.д. Так, например, законодательство разных государств неодинаково устанавливает момент перехода права собственности. Одни правовые системы, в том числе и российское законодательство, связывают этот момент с фактической передачей вещи. В данном случае риск несет собственник. Законодательство других государств, согласно принципу римского гражданского нрава, определяет его согласно контракту независимо от фактической передачи и того обстоятельства, приобретает ли покупатель в этот момент право собственности на проданный товар. Это правило зафиксировано, в частности, в законодательствах Швейцарии, Голландии, Японии и некоторых странах Латинской Америки.
Поскольку момент перехода права собственности и момент перехода риска являются различными гражданско-правовыми категориями (первый связан с вещными правами, а второй — с обязательственными правоотношениями), то и коллизионные вопросы, возникающие в связи с этими категориями, будут разрешаться на основе различных коллизионных норм.
В качестве общемировой перспективной тенденции сегодня можно выделить сужение вещно-правового статута правоотношения за счет расширения обязательственного или личного. Гаагская конвенция о законе, применимом к передаче права собственности при международной купле-продаже товаров 1958 г., содержит положение, что право, применимое к контракту (т.е. обязательственный статут), в отношениях между сторонами определяет:
— момент, до наступления которого продавец имеет право на доходы или плоды от проданной вещи;
— момент, до наступления которого продавец несет риск, связанный с проданной вещью;
— момент, до наступления которого продавец имеет право на возмещение убытков, связанных с проданной вещыо;
— момент, до наступления которого действует оговорка о сохранении права собственности в пользу продавца;
момент, по наступлении которого к новому собственнику переходит право распоряжения вещью.
Однако несмотря на все перечисленные ограничения применения закона места нахождения вещи, это коллизионное начало остается основной коллизионной привязкой при определении содержания вещных прав.
