По мнению Ф. Ландольта, правовая природа арбитража как независимого от государства органа, целью деятельности которого является решение юридических споров, свидетельствует о нецелесообразности ограничения свободы усмотрения арбитража при рассмотрении и разрешении спора выводами, сделанными им ранее, даже если речь идет о рассмотрении аналогичной или подобной дела. Отдельным аспектом, на котором сосредоточивает внимание ученый, является отсутствие в арбитражах обязанности осуществлять единообразное применение норм материального права и поддерживать постоянство своей практики, который в той или иной степени присутствует в национальных судив [7].

Отдельно следует обратить внимание на то, что содержание большинства арбитражных решений является конфиденциальным, поэтому полно определить правовую позицию арбитража, сформулированную в решении (с учетом и оценкой всей совокупности доказательств и т.д.) оказывается крайне трудно. Однако развитие информационных технологий, разработка и внедрение электронных баз решений международных коммерческих арбитражей существенно облегчают процесс систематизации арбитражной практики, имеет непосредственное влияние на формирование устойчивой практики международных коммерческих арбитражей.

Вместе с тем важно помнить о роли и значении арбитражной практики при осуществлении правовой квалификации правоотношений и право применения в сфере международного частного права. В этом отношении значение практики международных арбитражных судов трудно переоценить, в связи с чем может быть сделан вывод, что арбитражная практика является источником международного частного права, подлежащего применению в субсидиарному порядке при невозможности урегулировать тот или иной вопрос из сферы международного частного права путем применения формализованной правовой нормы национального или международного характера.

Анализ доктринальных подходов к проблеме определения роли и места судебной и арбитражной практики как источника международного частного права дает основания сделать вывод, что сегодня судебную и арбитражную практику следует считать источником права, подлежащего применению в субсидиарному порядке, учитывая ее значение при решении проблем право применения и толкование правовых норм при регулировании частноправовых отношений, представляют собой предмет отрасли международного частного права. В то же время особого внимания заслуживает практика международных судебных учреждений, обязательность решений которого признана Россией, и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим из международных актов, которые являются источником международного частного права. Учитывая вышеизложенное анализ и изучение судебной и арбитражной практики как источника международного частного права является актуальным и требует дальнейшего исследования.

---

Список использованных источников

1. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Москва: Изд-во «Юрайт», 2018. 521 с. С. 212
2. Морозова Л.А. Теория государства и права. Москва: Российское юридическое образование. 382 с. С. 188
3. Богуславский М.М. Международное частное право. Mосква: Юристъ, 2002. 462 с. С. 65.
4. ЕСПЧ и Россия [Электронный ресурс] – [Режим доступа]: https://ru.wikipedia.org/wiki/ЕСПЧ_и_Россия - Заголовок с экрана
5. Европейская конвенция по правам человека [Электронный ресурс] – [Режим доступа]: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf - Заголовок с экрана
6. Law of the European Convention on Human Rights / D. Harris, M. O’Boyle, E. Warbrick, C. Buckley. Oxford, 2018. 1056 p. Р. 154
7. Landolt P. Arbitrators’Initiatives to Obtain Factual and Legal Evidence. Arbitration International. 2012. № 28. 178–199 р. Р. 186

---

Смотрите также файлы

• Место и роль международного частного права в системе права и правовых системах современности.pdf

• Международный договор как источник международного частного права и проблемы его классификации.pdf

• Do you think slowing down the Internet would increase or decrease stress?.pdf

• Правоотношения между родителями и детьми в Международном частном праве.pdf

• Виды завещаний.pdf