Файл: Развитие понятия мошенничества в отечественном праве (развитие рыночного хозяйства).pdf
Добавлен: 15.07.2023
Просмотров: 38
Скачиваний: 3
В УК 1926 года мошенничество определялось как злоупотребление доверием или обман в целях получения имущества или права на имущество или иных личных выгод (ст. 169). Данное понятие мошенничества обращает на себя внимание тем, что широко (в традициях русской уголовно-правовой доктрины конца XIX-начала XX вв.) определяет предмет мошенничества как любую имущественную выгоду.
При плановом хозяйстве имущественные обманы поражают исключительно область отношений собственности, т.е. только один из видов имущественных связей. Поэтому общественно опасным и уголовно наказуемым признается имущественный обман, посягающий на собственность как экономический институт и правовое явление. При этом планово-хозяйственные отношения предполагают строгую дифференциацию ответственности за имущественные преступления в зависимости от формы собственности, на которую они посягают. Преступления против государственной и общественной собственности рассматриваются в рамках данного экономического порядка как более тяжкие имущественные правонарушения. В этой связи УК 1960 года знает два понятия мошенничества: (1) мошенничество как преступление против "социалистической" собственности и (2) мошенничество как преступление против личной собственности граждан. Как видно, основания ответственности за мошенничество различны и зависят от формы собственности, на которую оно посягает. В первом случае под мошенничеством как разновидностью преступлений против "социалистической" собственности понимается исключительно хищение государственного или общественного имущества. В соответствии со ст. 93 УК 1960 года указанная разновидность мошенничества определяется как "завладение государственным или общественным имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество)11. В другом случае, согласно ст. 147 УК 1960 года, под мошенничеством понимается "завладение личным имуществом граждан или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество)". Отличительные особенности этих двух разновидностей мошенничества усматриваются не только в специфике их родовых и непосредственных объектов, но и в предмете посягательства. Предметом мошенничества как хищения "социалистического" имущества является государственное или общественное имущество в смысле движимой вещи. Тогда как предметом мошенничества как преступления против личной собственности выступают не только чужие движимые вещи, но и "право на имущество" - особо выделяемая в советском уголовном праве категория для обозначения одной из составляющей предмета рассматриваемого преступления.
Федеральным законом от 1 июля 1994 года глава 2 о преступлениях против социалистической собственности была исключена из УК 1960 года, а статья 147 "Мошенничество" модифицирована так, что предполагала ответственность за указанное преступление независимо от формы собственности, ставшей объектом преступного посягательства. Согласно новой законодательной конструкции мошенничества, под последним понималось "завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество)".
С принятием УК 1996 года процесс совершенствования законодательного определения мошенничества получил свое дальнейшее развитие.
Заключение
Мошенничество – это форма хищения, получившая весьма широкое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности. И, прежде всего, это связано с появлением новых его видов, ранее не известных российскому уголовному праву.
В наше время, когда Россию захлестывает волна мошеннических преступлений и их разоблачений существует проблема предупреждения мошенничества. Несмотря на то, что Уголовный кодекс Российской Федерации значительно расширил уголовную ответственность за экономические преступления, по моему мнению, он не лишен ряда пробелов, связанных с мошенничеством – неучтены некоторые типичные способы его проявления. Одним из таких пробелов в законе – отсутствие статьи уголовную ответственность за мошенническое хищение чужого имущества при помощи телефонов и компьютеров.
Литература
- Безверхов А. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве//Уголовное право.2001,№4.
- Данилов Е.П.УК РФ. Комментарии. Судебная и адвокатская практика .Справочные материалы. М.:Кнорус,2005.
- Завидов Б.Д. и др. Уголовно правовой анализ мошенничества//Адвокат.2002,№6.
- Комментарий к УК РФ /Под ред.А.В.Наумова.М.:Юристъ,2000.
- Гаухман Л.Д., Максимов С.В. «Ответственность за преступления против собственности». - М.: 2001.-310 стр.