ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 746
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В связи с этим Петров подал в суд исковое заявление, в котором требовал от Иванова оплатить ремонт дома и вернуть деньги, уплаченные за гараж.
Иванов в отзыве на иск отказался признать исковые требования, ссылаясь на то, что к моменту возникновения пожара право собственности на строения и риски их случайной гибели и повреждения перешли к покупателю.
Что делать Петрову?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Задача 3.
В 1993г. акционерное общество «Промстрой» и ТОО «Стройпроект», участвующие совместно в реализации строительных программ, учредили ТОО «Взрывотехника». В числе основных направлений деятельности товарищества было проведение специальных работ по расчистке участков под новое строительство и снос зданий и сооружений с применением взрывчатых веществ. На указанный вид деятельности товариществом были получены соответствующие разрешительные документы. В течение двух лет товарищество осуществляло взрывные работы с применением приобретаемых на эти цели взрывчатых веществ.
В 1995г. учредители не смогли достигнуть принципиальной договоренности по вопросам управления ТОО «Взрывотехника». Это повлекло конфликт между ними и как следствие — решение о ликвидации товарищества.
После ликвидации и расчетов с кредиторами оставшееся имущество товарищества было распределено между учредителями. В собственность к АО «Промстрой» в числе прочего перешло значительное количество зарядов для проведения взрывных работ. Руководство АО «Промстрой» распорядилось перевезти заряды на загородный склад для хранения на случай возможного повышения цен на аналогичную продукцию, чтобы в дальнейшем реализовать заряды и получить коммерческую прибыль.
Спрогнозируйте действия «Взрывпроекта»?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
ТЕМА 13
Задача 1.
Варфоломеевой на праве собственности принадлежало несколько картин русских художников-передвижников. Все картины были в установленном порядке признаны и зарегистрированы как памятники истории и культуры.
По просьбе администрации художественной галереи Варфоло-меева нередко передавала свои картины в экспозиции временных выставок. Однажды к ней обратился приехавший из Москвы искусствовед с просьбой направить две картины в Москву в реставрационную мастерскую. Варфоломеева отказалась от этого предложения, сказав, что она сама занимается реставрацией картин, хотя не имеет для этого ни профессиональной подготовки, ни опыта.
Определите правомерность действий Варфоломеевой?
| |
| |
| |
| |
Задача 2.
Порецкая была привлечена к уголовной ответственности за хищение государственного имущества путем подделки платежных документов. Представителями органов следствия была произведена опись имущества Порецкой, в которую были включены принадлежавшие ей привилегированные акции акционерного общества «Востоклестранс», а также находившаяся дома у Порецкой вязальная машина с числовым программным управлением, являвшаяся внесенной ею долей в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью «Элегант».
Представители «Востоклестранса» и «Элеганта» обратились в суд с заявлениями об исключении привилегированных акций и вязальной машины из описи. Представители общества «Элегант» предлагали также возместить стоимость вязальной машины при условии, что сама машина, находящаяся на его балансе, будет ему возвращена.
Дайте решение суда.
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Задача 3.
Швейное товарищество «Стиль» предъявило к кооперативу «Контакт» требование о взыскании долга в сумме 17 млн. руб. В обоснование своих требований товарищество указало, что с кооперативом был заключен договор займа на сумму 36 млн. руб., срок возврата которого уже наступил, однако кооператив возвратил лишь часть долга. Кооператив пояснил, что из средств, взятых взаймы, 17 млн. руб. он передал своему филиалу, который находится в другом городе, имеет свой счет в банке и потому должен нести самостоятельную имущественную ответственность. Кроме того, кооператив сообщил, что руководитель филиала, получив указанную сумму, израсходовал ее не на нужды филиала, а передал ее постороннему лицу — И. Н. Сергееву — и скрылся. В настоящее время руководитель филиала разыскан и осужден за хищение общественных денежных средств путем растраты и злоупотребления служебным положением и отбывает наказание, так что товариществу следует предъявить иск к Сергееву И. Н.
Товарищество требовало, чтобы арбитражный суд не только взыскал указанную сумму с кооператива, но и вынес решение о прекращении деятельности кооператива из-за его неплатежеспособности.
Спрогнозируйте решение арбитражного суда
| |
| |
| |
| |
| |
| |
ТЕМА 14
Задача 1.
После смерти родителей к четырем их детям, достигшим совершеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было. Трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет.
Спрогнозируйте решение суда
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Задача 2.
Супруги Козловы несколько лет состояли в браке. Козлова занимается бизнесом, Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил, что если они и заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию.
В чём истина?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Задача 3
Жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности Шуровой (1/2 доли), Воронову (1/4 доли) и Коневу (1/4 доли). Шурова обратилась в суд с иском к Воронову и Коневу о признании за ней 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, ссылаясь на то, что она произвела необходимый капитальный ремонт дома, в результате которого стоимость дома возросла на 50%. Возражая против иска. Воронцов и Конев заявили, что ремонт был произведен без их согласия, поэтому Шурова не в праве требовать не только изменения доли в праве общей собственности на дом, но и возмещение понесенных ею расходов. Шурова представила справку из комитета строительного надзора об аварийном состоянии дома до момента его капитального ремонта.
Какое должно быть решение суда?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
ТЕМА 15
Задача 1.
Алексеева обратилась в ломбард с просьбой о предоставлении ей денежной суммы в размере 10 млн. руб. сроком на три месяца. Ломбард в обеспечение выданного кредита принял в залог шубу и в подтверждение заключения договора выдал 14 января 1996г. Алексеевой залоговый билет. В установленный договором срок Алексеева погасила долг с учетом причитающихся процентов и потребовала возврата шубы. При осмотре шубы Алексеева обнаружила в кармане билет в театр оперетты на 6 марта 1996г. и обратилась к ломбарду с требованием о возмещении убытков. Выяснилось, что одна из работниц ломбарда была приглашена в театр и, желая удивить своих новых знакомых, надела шубу Алексеевой.
Какие правовые последствия для ломбарда и работницы ломбарда наступят в связи с данным юридическим фактом?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Задача 2.
Администрация городской поликлиники обратилась в горздрав с просьбой утвердить устав и назначить руководителя создаваемого поликлиникой унитарного предприятия по производству протезно-ортопедических изделий. Для осуществления хозяйственной деятельности предприятию на праве хозяйственного ведения выделялось два из четырех этажей, закрепленных за поликлиникой, а также оборудование, приобретенное за счет средств, выделяемых поликлинике по смете, и доходов, полученных от самостоятельной хозяйственной деятельности. Горздрав отклонил просьбу поликлиники.
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Задача 3.
15 мая 1996г. Петров был признан инвалидом II группы, а в августе 1996г. он обратился к соседу по лестничной площадке Сидорову с предложением заключить договор пожизненного содержания с иждивенцем.
По условиям договора, заключенного 3 сентября 19966г., Петров передает занимаемую им 3-комнатную квартиру Сидорову. При этом в двух комнатах будет проживать семья сына Сидорова, а в одной – Петров. Сидоров же обязуется осуществлять пожизненное содержание Петрова путем сохранения за ним права пользования одной комнатой, а также обеспечивает питанием и, по мере необходимости одеждой.
В декабре 1996г. Петров сообщил Сидорову, что собирается продать занимаемую им комнату и переехать на постоянное место жительства в другой город. Сидоров заявил, что с 3 сентября 1996г. Петров не является собственником квартиры и не в праве совершать какие-либо сделки как в отношении квартиры в целом, так и отдельных ее комнат. Получив отказ, Петров обратился в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивенцем в связи с существенными нарушениями Сидоровым своих обязательств по договору.
Какое решение примет суд?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Задача 4.
На основе анализа действующего законодательства составьте схему: виды ограниченных вещных прав, которыми могут обладать юридические и физические лица. Укажите статьи ГК РФ, которые регулируют данные правоотношения.
| |
| |
| |
| |
| |
| |
ТЕМА 16
Задача 1.
Фомин А. уехал работать по контракту на три года в Мексику. Перед отъездом он попросил своего брата Фомина И. присматривать за его загородным домиком, в котором Фомин И. поселился для постоянного проживания. По истечении трех лет контракт был продлен еще на два года.
Четыре года спустя после отъезда Фомин А. сообщал в письме к брату, что заработал достаточную сумму денег, чтобы купить себе квартиру и остаться жить за границей. Возвращаться домой он не собирается, поэтому хозяином загородного дома становится он.