Файл: Порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.10.2023

Просмотров: 3119

Скачиваний: 12

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

на тему «Порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел»

Аннотация

Оглавление

Введение

Глава 1 Теоретические основы апелляционного пересмотра судебных решений

1.1 Генезис апелляционного пересмотра судебных решений в

уголовном судопроизводстве

1.2 Понятие, задачи и значение апелляционного пересмотра судебных решений, и отграничение его от других видов пересмотра

Глава 2 Процессуальный порядок апелляционного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве

2.1 Предмет и пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции

2.2 Назначение и подготовка заседания суда в апелляционной инстанции

2.3 Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции

Глава 3 Результаты апелляционного пересмотра судебных решений

3.1 Виды решений суда апелляционной инстанции

3.2 Понятие и система апелляционных оснований

Заключение

Список используемой литературы и используемых источников



Учитывая особенности апелляционного производства выделены его задачи и функции. К задачам следует отнести: обеспечение законности приговора; методологическое руководство судебной практикой; обеспечение единства судебной практики; обеспечение стабильности приговора. Специальная задача производства в суде апелляционной инстанции – недопущения произвольного пересмотра приговора. Для наиболее полной реализации этой задачи должна быть обеспечена исключительность апелляционных оснований с тем, чтобы отмена приговора была возможна лишь в случае фундаментальных нарушений закона.

Апелляционное производство выполняет такие функции: регулятивная; защитная; восстановительная; гарантийная.

Значение апелляционного обжалования решений суда заключается в:

контроле за деятельностью нижестоящих судов, а потому формирует одинаковое применение ими законов на всей территории России; обеспечении невозможности незаконного осуждения лица; обеспечении прав и законных интересов не только осужденного или оправданного, но и потерпевшего, гражданского истца и других участников уголовного процесса; обобщении (с целью обеспечения одинакового применения норм права при решении дел) практики применения материального и процессуального закона; обеспечение исправления ошибок, допущенных судами первой инстанций.

Подготовка заседания суда в апелляционной инстанции – это обязательная часть апелляционного производства, которая заключается в деятельности судьи, который единолично, не предрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для удовлетворение апелляционной жалобы, принимает процессуальные решения и совершает процессуальные действия, направленные на беспрепятственное проведение апелляционного разбирательства.

Задачами этой части апелляционного производства являются: обеспечение прав, свобод и интересов участников судебного производства на участие в апелляционном разбирательстве; выявление и устранение препятствий, исключающих осуществление апелляционного разбирательства; принятие всех необходимых мер для проведение качественного судебного заседания апелляционной инстанции.

Содержание подготовки к апелляционному рассмотрению охватывает совокупность процессуальных действий и решений организационнораспорядительного характера судьи, направленных на: информирование участников судебного производства об их правах и обязанности в стадиях апелляционного производства, а также создание условий для реализации таких прав во время апелляционного разбирательства; обеспечение выяснение всех обстоятельств уголовного дела; недопущение исполнения явно неправосудных судебных решений, вступивших в законную силу; организацию будущего апелляционного разбирательства.


Предметом апелляционного разбирательства является законность, обоснованность и справедливость приговора или законность и обоснованность иного решения (определения, постановления) суда первой инстанции.

Пределы апелляционного и кассационного разбирательств – это установленные уголовным процессуальным законом полномочия судов апелляционной инстанции, которые обусловлены спецификой контрольной направленности их деятельности. Пределы апелляционного разбирательства определяются, во-первых, пределами проверки доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, вовторых, совокупностью установленных в уголовном деле и инкриминируемые обвиняемому (осужденному, лицу, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера) общественно опасных деяний, составляющих суть конкретного состава преступления.

Решение суда апелляционной инстанции – это выраженный в закрепленной законом форме индивидуальный правоприменительный акт, при котором суд апелляционной инстанции в определенном законом порядке с целью выполнения как задач уголовного судопроизводства, и соответствующей его стадии, определяет необходимые меры по подготовке к апелляционному рассмотрению, надлежащему его проведению, дает ответ на поставленный в апелляционной жалобе вопрос о правосудности или неправосудности решения суда первой инстанции и выражает властное волеизъявление, основанное на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах или установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах уголовного дела и предписаниях уголовного и уголовного процессуального закона.

Апелляционные основания для обжалования и проверки судебных решений – это система предусмотренных в уголовном процессуальном законе обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях, которые допустил во время уголовного судопроизводства суд первой инстанции, и заключаются в несоблюдении уголовного процессуального закона и ошибочном применении или неприменении закона об уголовной ответственности, которые приводят или могут привести к принятию незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения, а также обстоятельства, возникшие и выявленные после принятия судебного решения, но до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции и не свидетельствуют о недостатках предварительного расследования.


Особенностью системы оснований для отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке есть наведение их перечня в логической последовательности. Не случайно первыми в этом перечне закреплены фактические процессуальные основания, отражающие нарушения, связанные с сбором, исследованием и оценкой доказательств, затем зафиксировано формальное процессуальное основание, которое охватывает другие нарушения во время процесса доказывания и все случаи несоблюдения процессуальной формы, не связанные с такой разновидностью уголовнопроцессуальной деятельности.

С целью преодоления пробелов в регулирования некоторых вопросов апелляционного производства в уголовно-процессуальном праве России, предлагается изменения и дополнения в нормы главы 45.1 УПК РФ. Так, статья 389.1 УПК РФ, определяющая круг субъектов апелляционного обжалования должна наиболее полно и конкретно отражать весь перечень лиц, которым предоставлено такое право. Между тем, законодателем по всему тексту главы 45.1 УПК РФ применяется различная терминология, касающаяся указания на лиц, обладающих правом на обжалование решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Системное толкование статей 389.1, 389.7, 389.12 УПК РФ позволяет прийти к выводу о более широком круге лиц, пользующихся правом апелляционного обжалования, чем тот, что определен в статье 389.1 УПК РФ. Представляется целесообразным, внести изменения в часть 1 статьи 389.2 УПК РФ в части указания на лиц, которыми может быть обжаловано решение суда первой инстанции и привести в соответствие с частью 1 статьи 389.1 УПК РФ.

Список используемой литературы и используемых источников




  1. Александров А.С. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции А.С. Александров, Н.Н. Ковтун // Государство и право. 2001. № 10. С. 55-62.

  2. Алтынникова Л.И. Особенности реализации принципа состязательности сторон в апелляционном производстве по уголовным делам. М. : Юрлитинформ, 2018. 184 с.

  3. Апелляционное постановление Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 21 июля 2020 г. по делу № 10-2/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/3Osn540k3HQx/ (дата обращения: 09.04.2022).

  4. Апелляционное постановление Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 26 мая 2020 г. по делу № 10-7/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/mNt1Y19ASqma (дата обращения: 09.04.2022).

  5. Апелляционное постановление Самарского областного суда от

21 июля 2020 г. по делу № 22-4010/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/M1nvClCPfqZa/ (дата обращения: 09.04.2022).

6. Апелляционное постановление Самарского областного суда от

13 июля 2020 г. по делу № 22-3997/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1w5Ofzob4egh/ (дата обращения: 09.04.2022).

7. Апелляционное постановление Самарского областного суда от

10 июля 2020 г. по делу № 22-3976/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/i80FGLm8AV6u/ (дата обращения: 09.04.2022).

  1. Апелляционное постановление Шпаковского районного суда (Ставропольский край) от 10 июня 2021 г. по делу № 10-25/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/RvMot6s4xPoh/ (дата обращения: 09.04.2022).

  2. Апелляционное постановление Самарского областного суда от

21 мая 2018 г. по делу № 22-1112/2018. URL: https://sudact.ru (дата обращения:

09.04.2022).

    1. Амвросов О.П. История становления и развития института

апелляции в дореволюционной России // Закон и право. 2019. № 2. С. 113-115.

    1. Анализ причин отложения судебного разбирательства в апелляционной инстанции и снятия дел с апелляционного рассмотрения за период с января по май 2021 года (Самарский областной суд). URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=450 (дата обращения: 05.04.2022).

    2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М. : Проспект, 2021. 638 с.

    3. Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис. ... докт. юрид. наук:

    4. Беляев М.В. Апелляционное производство в уголовном процессе: учебное пособие. Казань: Отечество, 2020. 55 с.

    5. Борисова Е.А. Апелляционное производство: история, теория, практика // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 5. С. 107-139.

    6. Бородинова Т.Г. Деятельность вышестоящих судов по проверке приговоров // Российская юстиция. 2018. № 6. С. 34-37.

    7. Гаврицкий А.В., Мишин А.О. К вопросу об истории апелляции в уголовном процессе России. В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 121-124.

    8. Валеев А.Т. Обжалование и пересмотр судебных решений по уголовным делам. М. : Юрлитинформ, 2016. 200 с.

    9. Везденев К.Е. История апелляции в России с начала появления государственности до 18 века // Правовые, экономические и гуманитарные вопросы современного развития общества: теоретические и прикладные исследования: Сборник научных трудов. Новороссийск, 2021. С. 11-14.

    10. Вердиева Д.А. Становление и развитие института апелляционного производства в России // Лучшая научно-исследовательская работа 2019: сборник статей XVIII Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 2019. С. 102-104.

    11. Воскобитова Л.А. Апелляция – принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции, перспективы: материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Нижний Новгород, 24-25 октября 2013 г.). М. : Актион-Медиа, 2013. С. 35-42.

    12. Гааг И.А. Критерии правосудности приговора // Тенденции развития юридической науки на современном этапе: материалы IV Всероссийской научной конференции с международным участием, Кемерово, 2020. С. 657663.

    13. Григорянц С.А., Кривов Д.Ю., Федоренко Н.В. Сущность института апелляции // Право: история, теория, практика. Сборник материалов

III Международной очно-заочной научно-практической конференции. 2018. С. 35-38.

  1. Декрет СНК о суде от 22 ноября (5 декабря) 1917 г. URL:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude1.htm (дата обращения: 05.04.2022).

  1. Дерябина А.С. История и развитие института апелляции // Вопросы науки и образования. 2018. № 15 (27). С. 89-91.

  2. Дудина В.Ю. Виды апелляции // Молодой ученый. 2018. № 18 (204).

С. 229-231.

  1. Ильенков Э.В. Собрание сочинений. Т. 6: Философская энциклопедия. М.: Канон, 2022. 511 с.

  2. Калиновский К.Б., Лаков А.В. 16 вопросов о производстве в суде апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2017. № 2. С. 28-35.

  3. Камалетдинов Ш. Р. История развития апелляционного производства // Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке: сборник статей по материалам LXV международной научно-практической конференции, Новосибирск, 2021. С. 74-77.

  4. Килина И.В. Поворот к худшему в суде апелляционной инстанции: монография / И. В. Килина. - М. : Юрлитинформ, 2020. 150 с.

  5. Колоколов Н.А. Уплотнение нынче в моде. Комментарий к изменениям, внесенным в уголовно-процессуальное законодательство РФ // Юридическая газета. 2015. № 7. С. 11-13.

  6. Колоколов Н.А. Судебная деятельность. Апелляция, кассация, надзор: анализ примеров из новейшей судебной практики: монография / Н.А. Колоколов, М.В. Скляренко, Р.В. Ярцев; под ред. Н.А. Колоколова. - М. :

Юрлитинформ, 2021. 342 с.

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. 01.07.2020.

№ 144.

  1. Копылова О.П. Постановление судом справедливого приговора:

учебное пособие / О.П. Копылова, М.А. Желудков, С.В. Медведева. – Тамбов :

Изд. центр ФГБОУ ВО «ТГТУ», 2020. 83 с.

  1. Королев И.М. История апелляционного производства в России. // В сборнике: Собственность, государство, суд: вопросы истории, теории и практики Сборник статей Международной научно-практической конференции. Под редакцией Б.Н. Алейникова. 2017. С. 90-93.

  2. Курамшин А.В. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции / А.В. Курамшин, А.А. Тарасов // Экономика и социум. 2019. № 1-2(56). С. 351-356.

  3. Курамшин А.В. Решения, выносимые судом апелляционной инстанции / А.В. Курамшин, А.А. Тарасов // Экономика и социум. 2019. № 10(65). С. 445-450.

  4. Кучеренко И.А. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции // Молодой ученый. 2020. № 5 (295). С. 214-217.

  5. Линиченко В.И. К вопросу об истории развития апелляционного производства // Молодой ученый. 2021. № 21 (363). С. 224-227.

  6. Лукьянчиков И.Д. Поворот к худшему в российском уголовном процессе // Economics. Law. State. 2019. № 1 (3). С. 68-72.

  7. Мазина Н.Н. Апелляционное производство в современном уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.Н. Мазина. М., 2015. 201 с.

  8. Муленко Д.С. Об особенностях апелляционного производства по уголовным делам в Российской Федерации // Крымский Академический вестник. 2018. № 6. С. 109-112.

  9. Нурмухаметов Р.Н. К вопросу о предмете и пределах доказывания в апелляционном производстве по уголовным делам // Теория и практика общественного развития. 2020. № 5(147). С. 90-92.

  10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. № 1. ст. 45.

  11. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции: Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 30.07.2018. № 31. Ст. 4811.

  12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 11.10.2018 № 361-ФЗ (ред. от

Смотрите также файлы