Файл: Порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел.docx

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26

«О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» устанавливает более дифференцированный перечень участников уголовного процесса, обладающих правом апелляционного обжалования, относя к ним подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора [50].

В этом постановлении Пленума Верховного суда РФ представлен полноценный круг лиц, которым предоставлена потенциальность в обжаловании судебных решений. В данном случае высший суд предусмотрел различный уголовно-процессуальный статус лиц, в зависимости от стадии уголовного судопроизводства и конкретных обстоятельств дела.

Необходимо отметить, что дополнительную путаницу в определение лиц, которым предоставлено право на обжалование судебного решения в апелляционном порядке, вносит часть 1 статьи 389.2 УПК РФ. Согласно указанной норме, возможность обжалования предоставлена только «сторонам», то есть лицам, принимающим участие в судебном разбирательстве в уголовном процессе на стороне обвинения либо на стороне защиты (п.п. 45, 58 ст. 5 УПК РФ). Принимая во внимание указанное, считаем целесообразным, внести изменения в часть 1 статьи 389.2 УПК РФ в части указания на полный перечень лиц, которыми может быть обжаловано решение суда первой инстанции и привести в соответствие с частью 1 статьи 389.1 УПК РФ которые представлены в таблице 1.

Общими правилами обжалования являются:

‒ нарушение судом интересов жалобщика;

‒ возможность представления или истребования новых материалов (ст. 389.13 УПК РФ);

‒ пределы рассмотрения уголовного дела судами апелляционной инстанции и ревизионное начало (ч. 1,2 ст. 389.19 УПК РФ)

‒ наличие запрета поворота к худшему (ст. 389.24, 389.26 УПК РФ)

Второй этап ‒ рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции и его разрешение.

В соответствии со ст. 389.11 УПК, изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешает вопросы, связанные с подготовительными действиями.

---

В заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие:

• 
  государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено в публичном порядке);
  
• 
  частного обвинителя, его представителя, законного представителя, если ими подана жалоба;
  
• 
  оправданного осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – по их ходатайству либо по решению суда о необходимости их участия;
  
• 
  защитника, когда его участие в обязательном порядке предусмотрено законом (ст. 51 УПК).
  

Таблица 1 – Предлагаемые редакционные изменения в главу 45.1 УПК РФ

Действующая редакции	Предлагаемые изменения
Изменение части первой статьи 389.2 УПК РФ
1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.	1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, лицами, указанными в статье 389.1 УПК РФ
Изменения части первой статьи 389.1 УПК РФ
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.	1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит подозреваемому иди обвиняемому, подсудимому, обвиняемому, в отношении которого вынесен обвинительный либо оправдательный приговор, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, лицу, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицу, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитникам и законным представителям; государственному обвинителю, прокурору; потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям; а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

---

Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с нормами, регулирующими производство в суде первой инстанции за некоторыми изъятиями (Гл. 35-39 УПК).

Особенность судебного следствия в суде апелляционной инстанции состоит в том, что суд исследует только те доказательства, ходатайство об исследовании которых заявили стороны, и исследование которых суд признал необходимым [68, с. 216].

После завершения судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение (если данное лицо участвует в судебном заседании), после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции его секретарем ведется протокол (ст. 389.34 УПК РФ)

По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции принимает одно из решений, предусмотренных ст. 389.20 УПК РФ. При вынесении решений суд апелляционной инстанции ограничен правилом о недопустимости поворота к худшему. Поворот к худшему – «ухудшение в любой форме правового положения подсудимого (осужденного или оправданного) по сравнению с положением, установленным приговором или иным судебным решением судов первой инстанций. Основными формами преобразования к худшему выступают применение к деянию подсудимого закона о более тяжком преступлении и усиление ему (применение к нему) более строгой меры наказания» [40, с. 69].

К примеру, Нефедову А.В. органом предварительно расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем,

---

нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда человеку, а именно нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд первой инстанции в приговоре, кроме вышеизложенных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных Нефедовым А.В., счёл возможным дополнить обвинение указанием на то, что Нефедов А.В., проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, не выполнил ещё пункты 8.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ и п. 1.2.1 приложения 2 к этим Правилам

Дополнив обвинение обстоятельствами, увеличивающими фактический объем обвинения, хотя и не изменяющих юридической оценки содеянного, суд допустил нарушение положений ст. 252 УПК РФ, так как ухудшил положение осужденного и в этой части нарушил его право на защиту.

Суд приговорил Нефедова по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами срокам на 3 года.

Апелляционный суд приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Нефедова Андрея Васильевича, изменил, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на нарушение Нефедовым А.В. пп. 8.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ и п. 1.2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и на основании ст. 73 УК

РФ назначенное ему по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев назначил условным, с испытательным сроком 2 (два) года [9].

Как исключение, поворот к худшему возможен только при наличии указания соответствующих оснований в представлении прокурора или жалобе потерпевшего (ст. 389.24 УПК РФ).

Решения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном и надзорном порядке по правилам, установленным главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Выводы по второй главе. Предметом апелляционного разбирательства является законность, обоснованность и справедливость приговора или законность и обоснованность иного решения (определения, постановления) суда первой инстанции.

Пределы апелляционного разбирательства определяются: пределами обжалования; правилами о недопустимости «поворота к худшему»; апелляционными основаниями; кругом лиц, в отношении которых проводится проверка; объемом непосредственно исследованных доказательств

---

; обстоятельствами, установленными судом первой инстанции; обстоятельствами, установленными органами досудебного расследования, которые не оспаривались участниками уголовного производства и не исследовались в суде первой инстанции; обстоятельствами, установленными судом апелляционной инстанции; пределами выдвинутого в суде первой инстанции обвинения, от которого защищался обвиняемый.

С целью преодоления пробелов в регулирования некоторых вопросов апелляционного производства в уголовно-процессуальном праве России, предлагается изменения и дополнения в нормы главы 45.1 УПК РФ.

---