Файл: Порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел.docx

§ 4.3. Право на обжалование решения суда апелляционной инстанции

В случае несогласия с постановленным решением апелляционной инстанции, стороны имеют право подать кассационную жалобу/представление в порядке главы 47.1, регламентирующей порядок пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу. Законодатель не устанавливает четких временных границ, в течение которых сторона может подать кассационную жалобу. Тем не менее, стоит помнить о разумных сроках судопроизводства, а также о размере наказания (если лицо осуждено к лишению свободы), то в данном случае, разумно, отталкиваться от того срока, на который лицо осуждено, либо обжаловать решение апелляционной инстанции в годичный срок, как было установлено ч. 3 ст.

401.2 УПК РФ (утратила силу) или согласно ст. 401.6 УПК, устанавливающей годичный срок для пересмотра в кассационном порядке по основаниям, ухудшающего положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Апелляционная инстанция представляется одним из важных институтов процессуального права России. Обладая широким спектром полномочий, апелляция помогает сторонам, осуществляя их право на законное и справедливое рассмотрение дел, разрешить ряд правовых вопросов.

В данной работе были установлены участники судопроизводства в апелляционной инстанции со стороны обвинения и защиты, их полномочия и компетенция; установлен предмет (объект) рассмотрения уголовного дела и сроки рассмотрения дела в суде второй инстанции; обозначен процесс назначения судебного заседания и порядок рассмотрения уголовного дела и т.д.

В виду того, что законодательство меняется (в частности порядок рассмотрения уголовных дел судами апелляционных и кассационных инстанций), важно иметь представление о работе данного института не только с точки зрения знания норм процессуального права (что также немало важно), но и с точки зрения деятельности судов (например, в период прохождения практик).

Юристы, судьи, адвокаты высказывались относительно нововведений в апелляционный уголовный процесс в части того

---

, что это поможет снизить нагрузку на судей, поможет качественно и своевременно, правильно, а главное, без коррупционных рисков улучшить работу судебной системы в целом. Эти высказывания имеют место быть и с ними хочется согласиться.

Тем не менее, любые новшества во введении нормативно – правовых актов, имеют свои последствия, как позитивные, так и негативные.

Реформирование судебной системы – явление положительное в целом, однако, в виду апробации новых норм к устоявшейся действительности вызовет некоторые трудности в правильности определения подсудности для подачи апелляционной жалобы и представления, что, в свою очередь, возможно, скажется на сроках рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Также следует отметить, что в виду того, что субъектами апелляционного рассмотрения дела являются обычные граждане в лице законных представителей несовершеннолетних, судебная реформа также укажет на ошибки не только в составлении процессуального документа.

Судебная система в части коммуникации между участниками процесса активно пользуется услугами почты России, что также играет определенную роль, тем самым (в зависимости от того, куда будут поступать материалы дела) срок не вступления в законную силу решения первой инстанции будет самопроизвольно увеличен, что скажется на злоупотреблении правом одной из сторон.

Более того, указание на создавшиеся апелляционные округи необходимо добавить в УПК РФ, поскольку данный процессуальный закон является основным, который строится на базе федеральных законов, а, следовательно, данный пункт упростит всем участникам возможность для установления правильных координат нахождения апелляционной инстанции. Однако, применение экстерриториального принципа в деятельности апелляционных округов, кажется не совсем идеальным вариантом существующей действительности, поскольку в апелляционных судах апелляционных округов дела будут рассматриваться на решения нижестоящих Верховных судов республик, краевых и областных судов и т.д., судейский состав которых уже является квалифицированным и опытным, если речь идет о данном пункте.

Таким образом, реформирование судебной системы в виду создания апелляционных округов, было бы правильным исходя из всей системы апелляционных инстанций по данному принципу. И, если говорить о возможных коррупционных рисках, то не во всех регионах Российской Федерации участок мирового судьи отделен от районного, а в случае рассмотрения дела по первой инстанции в районном суде, апелляция и кассация по – прежнему будут находиться в одном здании, что, собственно, указывает на неразумность реформирования небольшой части судебной системы отдельно от остальной.

---

Кроме того, судебная система, в частности судейский состав, требует постоянной переквалификации, поскольку в виду постоянного изменения нормативных актов не только в уголовно – правовой системе, но и во всей правовой системе России, о чем свидетельствуют судейские ошибки на каждом этапе рассмотрения уголовных дел.

Так же было бы разумным распределять материалы уголовных дел между судьями в зависимости от их специализации. Данный подход существенно снизит нагрузку на судей и позволит качественно рассматривать поступившие дела. Тем не менее, специализация судьи может быть недостаточной в том плане, что не все судьи, рассматривающие уголовные дела имеют представление о правильности составления процессуальных документов на стадии досудебного производства, как и не осведомлены о самой процедуре проведения предварительного расследования. Таким образом, логично было бы, чтобы кандидат в судьи был юридически компетентным именно в своей области (уголовного права и процесса), а также имел опыт работы в правоохранительных органах, органах прокуратуры или адвокатуры.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках в
   

Конституцию РФ от 30.12.2008г. № 6 – ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7 – ФКЗ, от 05.02.2014г. № 2 – ФКЗ, от 21.07.2014г. № 11 – ФКЗ) // Собрание

законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398;

2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации 13.06.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 01.04.2019 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2019 г.)//Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954;
   
3. 
   Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г.
   

№ 174 – ФЗ (ред. от 01.04.2019 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2019 г.)

// Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921;

4. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 – ФЗ (с изм. от 27.12.2018 г., вступ. в силу с 28.12.2018 г.))// Собрание законодательства РФ. 2002. – № 46. – Ст. 4532;
   
5. 
   Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от
   

08.03.2015 № 21 – ФЗ (ред. от 9.03.2015 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу от

27.12.2018 г.)// Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391; 6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 30.10.2019 г., вступ. в силу 1.01.2019 г.)//Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 7. Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1 – ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»//Российская

---

газета – 2018./URL:https://rg.ru/2018/07/31/sud-dok.html;

8. 
   Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1 – ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. от 6.03.2019 г., вступ. в силу 17.03.2019 г.)//Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. – 898;
   
9. 
   Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202 – I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от 27.12.2018 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 8.– Ст. 366;
   
10. 
    Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63 – ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу от 30.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102;
    
11. 
    Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно –
    

процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.07.2018 № 228 – ФЗ

(последняя редакция) [Электронный ресурс]/ URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_303432/;

8. 
   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 года № 26 «О применении норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (с изменениями, внесенными постановлением
   

Пленума от 1 декабря 2015 г. № 54) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 1;

8. 
   Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 2;
   
9. 
   Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном суде РФ административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2018 году. – 2019;
   
10. 
    Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 689 –
    

О/2012 от 11.05.2012 // Конституционный Суд Российской Федерации

[Электронный ресурс] URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx;

8. 
   Обзор судебной практики отмены (изменения) приговоров районных (городских) судов Тульской области за первый квартал 2019 года
   

[Электронный ресурс]//Тульский областной суд/URL:

http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=80

8. 
   Апелляционное определение Зареченского районного суда г. Тулы от 04 марта 2019 г. по делу Пузочкина [Электронный ресурс] //URL:https://zarechensky-- tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=41377534&delo_id=1540006&new=0&text_number=1;
   
9. 
   Брянский, В. Ю. Апелляционное производство в уголовном
   

судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук /В. Ю. Брянский. – М., 2006. – 23 с.

8. 
   Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе : учеб. пособие для вузов. – М.: РАП, 2014.
   
9. 
   Зяблина М. В. К вопросу о соотношении процессуальных прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) в российском уголовном процессе//Вестник Академии Генеральной прокуратуры
   

---

Российской Федерации. – 2018. – № 3 (65). – С. 103 – 106;

8. 
   Кашанина Т. В. Юридическая техника: Учебник / Кашанина Т.В., - 2-е изд., пересмотр. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА – М, 2015. – 496 с.;
   
9. 
   Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.;
   
10. 
    Обжалованию подлежит. Верховный суд предлагает создать несколько отдельных апелляционных судов//Российская газета – 2016 г./URL:
    

https://rg.ru/2016/11/10/verhovnyj-sud-predlozhil-sozdat-neskolko-otdelnyh- apelliacionnyhsudov.html;

8. 
   Павлова З. Апелляция отменила обвинительный приговор адвокату, осужденному за клевету на судью/Судебная практика. Уголовное право и процесс//Адвокатская газета – 25 апреля 2019 г./URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-otmenila-obvinitelnyy-prigovor-advokatu-osuzhdennomu-za-klevetu-na-sudyu/;
   
9. 
   Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 3 – е изд.
   

испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2004. –704с.;

8. 
   Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б.
   

Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 7 е изд., перераб. — М.:

Норма: ИНФРА – М, 2019. — 752 с.;

8. 
   Смирнов В. П. Виды решений суда апелляционной инстанции по уголовным делам [Электронный ресурс]/В. П. Смирнов. – Электронные текстовые данные. – Челябинский областной суд, 2014. – URL:
   

http://www.chel-oblsud.ru/?html=up_3032014&nid=1327;

8. 
   Сопов Д.В. Применение норм УПК РФ об апелляции: вопросы практики //
   

Уголовный процесс, 2013. – № 9. – С. 60 – 61;

8. 
   Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических
   

вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой,

А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д: Феникс,

2015. — 445, [1] с. — (Высшее образование);

30. Юридическая техника: Учебник / Краснов Ю.К., Надвикова В.В.,

Шкатулла В.И. – М.: Юстицинформ, 2014. – 536 с.;

Приложение 1.

В Зареченский районный суд г. Тулы Тульской области через мирового судью судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы Тульской области

Адрес: 300002, Тульская область, г.

Тула, ул. Литейная, д. 8

От: Ковальчука С. И.

Адрес: 300002, г. Тула, ул. Литейная, д.

22

Процессуальное положение: Прокурор

Зареченского района г. Тулы

Государственный обвинитель: старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юшкова Н. В.

Осужденный: Пушков И. А.

(ч. 1 ст. 143 УК РФ)

Адрес: 300045, Тульская область, г.

Тула, ул. Комсомольская, д. 34, кв. 45

Уголовное дело № 10 – 6/2019

---