ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 316
Скачиваний: 8
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
Задачи по теме 19 «Преступления против собственности и в сфере экономической деятельности» 2. Тимофеев признан виновным в открытом похищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах. Между Тимофеевым и Хохловым на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого были нанесены обоюдные удары. После этого потерпевший Хохлов зашел в помещение магазина, забыв подобрать упавшую с его головы шапку. В это время осужденный тайно ее похитил. Правильно ли осужден Тимофеев?Ответ: Да, Тимофеев был правомерно осужден по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ за открытое похищение чужого имущества с применением насилия. Насилие было применено в ходе конфликта между Тимофеевым и Хохловым. Однако, несмотря на то, что Хохлов сам участвовал в конфликте и получил удары, это не даёт право Тимофееву совершать преступление. Кроме того, похищение было совершено в тайне, без согласия владельца имущества на передачу его другому лицу, что является еще одним обстоятельством, подтверждающим вину Тимофеева. Следовательно, Тимофеев был осужден по закону и его признание вины является правомерным.3. К. по приговору суда был признан виновным и осужден вместе с другими лицами по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный К. просил суд приговор изменить, считая, что он совершил грабеж, но не разбой. Его участие в преступлении выражалось в том, что он угрожал потерпевшему пистолетом и наносил его рукояткой удары по затылку потерпевшего. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что потерпевшему были нанесены легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.Какое решение будет принято по апелляционной жалобе?Ответ: По апелляционной жалобе К. вероятнее всего не будет изменен приговор о признании его виновным по п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и наказании. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что К. ударил потерпевшего по затылку рукояткой пистолета, но причиненные повреждения были легкими и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно ст. 162 УК РФ, признаком разбоя является совершение грабежа с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, но с
применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В данном случае, К. угрожал потерпевшему пистолетом, что соответствует признаку совершения грабежа с применением оружия.
Таким образом, изменение приговора суда в пользу К. по апелляционной жалобе, вероятнее всего, не произойдет, и он будет оставаться осужденным по статье о разбое.
1. Иванов в автобусе тайно вытащил из сумки гр-на Колесова кошелек, в котором лежали деньги в сумме 3250 рублей, однако был застигнут свидетелем Петровым. При попытке скрыться обвиняемый на остановке бросил кошелек и побежал, но был задержан сотрудником полиции, осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Правильно ли суд квалифицировал действия виновного как кражу по ч. 2 ст. 158 УК РФ?
Ответ: Нет, так как, кража и грабеж считаются оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например: обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью.
Задачи по теме 18 «Преступления против семьи и несовершеннолетних»
2. Решением суда с 28-летнего Юрина были взысканы алименты в пользу престарелого больного отца. Юрин решение суда оспорил, ссылаясь на то, что в период его несовершеннолетия отец пьянствовал, средств на содержание сына никогда не выделял, с целью сокрытия постоянно менял место своего жительства.
Достаточно ли убедительны доводы Юрина?
Ответ: Да, так как отец может подать заявление на алименты, даже если сам их никогда не платил. Но если Юрин докажет, что не получал от истца помощь до совершеннолетия, то суд мужчине откажет. Даже тяжелая болезнь родителя не мешает по закону отказать ему в денежной поддержке.