Файл: Уголовная ответственность за бандитизм Студент.pdf

21 повышенным уровнем общественной опасности. Особенность бандитизма от смежных составов преступлений заключается в том, что бандитизм подразумевает нападение на граждан или организации, но реализуется не одним человеком, а группой лиц и заранее создается для совершения неограниченного количества нападений бандитизм всегда стратегически продуман и никогда не совершается спонтанно бандитизм по своей природе относится к видам преступлений, требующих от субъекта осознанного отношения к своему выбору, поскольку роли в банде определяются на начальном этапе ив пределах банды выстроена жесткая иерархия – каждый участник занимается своим, заранее озвученным делом и находится либо в подчиненности руководителя банды, либо в подчиненности других членов банды, либо сам является руководителем бандитизм создается для совершения и удовлетворения конкретной цели [1, с. 108]. Кроме того, как указывается в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1: От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями – совершение нападений на граждан и организации [38]. Иными словами, поведенческие мотивы лица, идущего на совершение преступлений в сфере бандитизма – не являются спонтанными, а также, по мнению участника банды, все преступные действия совершаются ради достижения определенной цели, а потому – вполне оправданы. Таким образом, банды складывались как ранее, таки продолжают формироваться и стремительно развиваться в реалиях современной России. Для осуществления анализа структуры бандитизма следует уделить внимание количественной характеристике такой преступной категории как бандитизм. В соответствии со статистическими данными правоохранительных органов, а также согласно различным исследованиям по теме уголовно

36 вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях – наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 1000000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года. Относительно квалификации бандитизма существует законодательно закрепленная позиция, изложенная Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 17.01.1997 г. №1. Данное постановление закрепляет следующее Создание вооруженной банды является в соответствии сч ст. 209 УК РФ оконченным составом преступления независимо оттого, были ли совершены планировавшиеся ею преступления. В тех случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим, независящим от этого лица обстоятельствам, не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды – указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
17.01.1997 №1[38]. То есть, чтобы квалифицировать бандитизм поч ст. 209
УК РФ [56], участнику банды ненужно участвовать в запланированных действиях (нападениях) банды – достаточно лишь вхождения лица в состав банды. В качестве примера квалификации преступления поч ст. 209 УК РФ мы можем привести Приговор Волгоградского областного суда по делу № 2-
8/2020 [42] в отношении многих лиц, нов частности – в отношении
Чарквиани Г.З., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, па ч. 4 ст. 162, па ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ и т.д. Чарквини Г.З., в соответствии с Приговором Волгоградского областного суда, являлся руководителем банды, созданной им в 2015 году, ив состав которой постепенно вошли несколько человек. Зимой 2015 г. (не позднее 22 февраля 2015 г) Чарквиани Г.З. на территории г. Волгограда организовал устойчивую вооружённую группу лица впоследствии руководил ею в целях совершения нападений на граждан и организации на территории

37 г. Волгограда для завладения их денежными средствами и иным имуществом, в распоряжение участников которой он предоставил газовый пистолет «МР-
81», калибра 9 мм Р.А. № 0835102083, пригодный для производства выстрелов травматическими патронами калибра 9 мм – указано в Приговоре по делу
№ 2-8/2020[42]. Кроме того, Чарквиани Г.З. осуществлял деятельность по распределению ролей в банде, продумыванию стратегий нападений на граждан или организации, а также обеспечивал участников банды оружием и другими инструментами для совершения нападений. Таким образом,
Чарквиани Г.З. фактически не участвовал в нападениях и насильственных действиях банды, однако руководил ей, являлся организатором банды и способствовал эффективному функционированию вооруженной группы [42]. Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п.» – закреплено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. №1[38]. Таким образом, Чарквиани Г.З., не принимающий участие в нападениях банды, однако являющийся ее организатором и руководителем, а также выступающий лицом, снабжающим банду оружием, был признан виновным по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 209 УК РФ, па ч. 4 ст. 162 УК РФ, па ч. 4 ст. 158 УК РФ [56] и т.д. Таким образом, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, Чарквиани Г.З. окончательно было наказание в виде наказание 14-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с возложением на него ограничений согласно содержанию ст. 53 УК РФ. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до 1000000 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного

38 дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет – закрепляется в ч. 3 ст. 209 УК РФ. Таким образом, ч. 3 ст. 209 УК РФ является положением уголовно-правовой нормы, содержащей отягчающие признаки преступления, поскольку лицо, осуществляя действия, связанные с бандитизмом, использовало свое служебное положение в личных и преступных целях. Вместе стем, степень общественной опасности деяний, предусмотренных исследуемой нами статьей и заключающих в себе признаки бандитизма, прямо пропорциональна размеру уголовного наказания и значительно повышается, если бандитизм реализуется преступником с использованием своего служебного положения (например, в случае, когда сотрудник какого-либо банка или финансовой организации, действуя в интересах банды, а также являясь ее членом корыстно используя свое служебное положение, сообщает другим членам банды необходимые сведения о работе банка о времени поступления денег, о системе сигнализации и т.д.) [33]. При это не имеет значения, в каком статусе находилось лицо, которое воспользовалось своим служебным положением. Не имеет значения, какую должность занимал участник банды – рядовую или руководящую, поскольку в любом случае преступление, совершенное данным лицом, будет квалифицироваться поч ст. 209 УК РФ [56]. Под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч ст УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.д.» – говорится в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. №1[38]. В качестве примера из материалов судебной практики по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 209 УК РФ, возможно, привести Апелляционное постановление № 22-

39 4183/2020 Кот июля 2020 г. по делу № 3/2-270/2020 г. [2], где фигурирует М, обвиняемый в совершении бандитизма с использованием своего служебного положения (а также в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, па ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ [56] и т.д.). М, в прошлом являвшийся сотрудником ФСБ России, участвовал в устойчивой вооруженной группе и оказывал содействие деятельности банды, в связи с чем, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, действующая до 19.07.2020 включительно. Уровень общественной опасности при осуществлении бандитизма и уже совершенном преступлении, санкция за которое предусмотрена ст. 209 УК РФ
[56], также выражается в обстоятельствах, затрагивающих как количество изъятого бандой имущества и его денежный эквивалент, таки количество совершенных бандой нападений. Последнее особенно конкретно характеризует стойкость прямого умысла членов банды и устойчивый характер связи между участниками банды. Таким образом, нам необходимо подытожить, что степень общественной опасности при совершении бандитизма является ключевым фактором определения уголовного наказания. Что же касается процесса установление размера общественной опасности, в рамках интерпретации содеянного пост УК РФ, то огромную роль играет количество существующего и примененного бандой оружия, поражающая сила примененного оружия интенсивность совершенного бандой нападения, то есть степень агрессивности нападения в совокупности с насилием итак же, как ив предыдущем пункте, применение бандой оружия и уровень агрессии (насильственности) его применения по отношению к объекту преступного посягательства проявление бандой нападения и конкретно очерченные пределы наступивших последствий, которые могут быть опасны как для жизни и здоровья лица, в отношении которого было совершено

40 нападение, таки для государственных и общественных организаций, нападение на которые осуществлялись бандой в корыстных целях. Если подробнее рассматривать характер действий банды, приведенный нами выше под цифрой 2, то следует отметить, что, в некоторых случаях, бандитизм не сопровождается насилием, а банда не осуществляет действия, опасные для жизни и здоровья граждан. В таком случае квалификация содеянного осуществляется посредством суммирования ненасильственных действий банды с иными обстоятельствами преступления, не приведшими к наступлению тяжких последствий, а в результате – появляется высокая вероятность смягчения уголовного наказания для каждого из членов банды (в соответствии с па ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также согласно положениям ст. 62 УК РФ [56]). Кроме того, смягчающие обстоятельства в контексте совершенного бандитизма могут послужить таковыми в случае, если участник или несколько участников банды проявляли активное содействие следствию и не уклонялись от участия в совершенном преступлении (в соответствии спич ст. 61 УК РФ, а также согласно чист УК РФ [56]). Ст. 64 УК РФ как отдельная норма уголовного законодательства регламентирует правила назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление. В случае квалификации преступления, связанного с бандитизмом и отдельными уголовными наказаниями и их размером для каждого участника банды, положения ст. 64
УК РФ также могут быть учтены. Таким образом, при учете санкций, закрепленных в ст. 209 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в положениях ст. 209 УК РФ, руководствуясь статьей 64 УК РФ. Основное наказание для участников банды, согласно положениям ст. 209 УК РФ выступает лишение свободы, в то время как дополнительным наказанием может быть штраф. Как правило, применение дополнительного наказания за бандитизм осуществляется по усмотрению суда. При решении

41 вопроса о вменении штрафа для участников банды суд опирается на представленные доказательства, а также учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства уголовного дела. Вместе стем, в случае, когда преступные действия банды привели к причинению тяжких последствий и особенно – к смерти человека, тогда наказание может приобретать два исхода в первом случае, если в процессе осуществления бандой преступных действий и нападений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и тяжкие последствия в целом, (действия, несвязанные с причинением смерти, то преступление квалифицируется поч ст. 209 УК РФ и может достигать 15 лет лишения свободы [56]; во втором случае, если в процессе осуществления бандой преступных действий, повлекших причинение смерти человека, уголовное наказание может достигать своего максимального значения – 25-ти лет лишения свободы (исчисляемого путем полного, либо частичного сложения наказаний) [56]. Что касается непосредственного назначения и размера уголовного наказания для лиц, участвующих в банде и осуществляющих противоправную деятельность в составе банды, то санкция за бандитизм как определенное уголовное наказание обязана быть соразмерной тяжести преступлений, а также личности преступника (как уже упоминалось в предыдущей главе, личность преступника при его участии в бандитской деятельности имеет первостепенное значение. Таким образом, каждому участнику банды уголовное наказание должно назначаться отдельно, с учетом его роли в банде, вкладом в преступную деятельность и противоправные действия в составе банды, а также имея ввиду прочие характеристики лица, определяющие его как отдельную личность. Иными словами, входе следствия, а далее – в рамках судебного процесса при окончательном определении размера уголовного наказания, последнее должно назначаться в строго дифференцированной

42 форме, что означает дифференциацию ответственности участников банды, осуществляющих преступную деятельность. Дифференциация уголовной ответственности в данном случае формируется и реализуется на основе соблюдения принципа индивидуализации ответственности с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (обстоятельства и факты, доказанные соответствующими правоохранительными органами, личности участников банды, вклад каждого участника банды в осуществление процессов, направленных на совершение общественно опасных действий, а также иерархическая подчиненность в банде и распределение ролей в рамках данного преступного объединения) [30, с. 2]. Уголовная ответственность за бандитизм, помимо того, что назначается индивидуально каждому участнику банды, в соответствии с наличием смягчающих или отягчающих обстоятельств совершенного преступления, также определяется тем, какую роль и какие именно действия выполнял каждый участник в составе банды (степень активности члена банды) и какое место занимал в иерархии бандитской группировки. Кроме того, согласно содержанию ч. 2 ст. 209 УК РФ [56], даже если какой-либо участник банды не осуществляет активные преступные действия и нападения совместно с остальными участниками банды, но выступает иерархии бандитской группировки, например, в качестве лица, планирующего бандитские нападения и выстраивающего стратегии поведения банды – это, нив коем случае не освобождает его от уголовной ответственности и санкции за преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ [56]. Таким образом, следует отметить и подытожить непосредственное участие всех членов банды в организованных нападениях не является обязательным действием. Участие в банде, даже с отсутствием участия в нападениях, уже выступает основанием для привлечения лица к уголовной ответственности за бандитизм. Вместе стема качестве дополнительного примера, возможно, привести следующее. Если лицо – участник банды, согласилось на вступление в состав данного бандитского формирования и его вступление было одобрено участниками

43 банды, однако фактически лицо еще не успело принять участия в вооруженных нападениях или иной практической деятельности банды, то данное деяние необходимо квалифицировать последующим положениям уголовного законодательства поч ст. 209 УК РФ как участие в банде поч ст. 30 УК РФ как покушение на преступление (то есть покушение за совершение бандитизма, поскольку лицо совершило не приготовление к участию в банде, а именно действия, направленные на вступление в состав бандитской группировки [56]. Таким образом, исследуя уголовную ответственность за бандитизм, необходимо повторно отметить, что назначение наказания заданное общественно опасное преступление особенно важно как для наиболее опасных участников банды (таких как организатор и руководитель, а также более приближенные к нему участники банды, таки для второстепенных участников, укрепляющих состав банды, а также осуществляющих ее деятельность, ноне принимающих активное участие в нападениях. Индивидуализация уголовной ответственности за бандитизм имеет, действительно, существенное значение, поскольку, различные участники банды, хоть и находятся в рамках одного бандитского формирования, однако выполняют неодинаковые функции и имеют неидентичные роли. Учитывая критерий индивидуализации уголовной ответственности за бандитизм, государственный орган в лице суда при вынесении судебных решений в отношении членов банды, ориентируется на характер и степень общественной опасности преступления, а также, как уже было сказано ранее, активность участия каждого участника банды в реализации преступных действий. И только в редких случаях суд, при вынесении судебного решения относительно членов банды ссылается наличность подсудимых в целом [30, с. 3]. Кроме того, что касается уголовной ответственности за бандитизм и окончательного размера уголовного наказания заданное преступление, то при ее установлении суд опирается как на наличие смягчающих обстоятельств

44 дела, таки на наличие отягчающих признаков преступления. Рассмотрим данную тему более объемно. В соответствии сост УК РФ, регламентирующей совокупность и конкретный перечень смягчающих обстоятельств действующего уголовного законодательства, смягчающие обстоятельства, возможно, дифференцировать последующим группам смягчающие обстоятельства, которые затрагивают личность преступника (наличие малолетних детей – первостепенное смягчающее обстоятельство, имеющее значение для дальнейшего существования семьи преступника явка с повинной активное участие входе следствия и активное способствование продвижению следственных действий и общему раскрытию преступления оказание помощи потерпевшему либо возмещение вреда – морального или имущественного несовершеннолетний возраст преступника и прочее смягчающие обстоятельства, которые относятся к характеристике совершенного преступления смягчающие обстоятельства, которые относятся к общей характеристике потерпевшего [56]. Вместе стем, помимо смягчающих обстоятельств совершенного преступления, действующим уголовным законодательством предусмотрена совокупность отягчающих обстоятельств, существенно влияющих на размер уголовного наказания. Отягчающие обстоятельства и их перечень регламентируются ст. 63 УК РФ и является исчерпывающим. Рассмотрим перечень отягчающих обстоятельств более подробно, но прежде, подчеркнем, что, в соответствии сч ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания [56]. Иными словами, отягчающее обстоятельство учитывается судом только лишь в случае, когда

45 оно отсутствует в диспозиции уголовно-правовой нормы. То есть, неоднократность учета отягчающих обстоятельств не допускается действующим законодательством. Таким образом, если в ст. 63 УК РФ в качестве нескольких отягчающих обстоятельств указаны совершение преступления в составе организованной группы или преступного сообщества преступной организации) – п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления неоднократно – па ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления с использованием оружия – п. к ч. 1 ст. 63 УК РФ, то данные обстоятельства не могут учитываться в качестве отягчающих, поскольку они заложены в диспозиции уголовно-правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность за бандитизм. Кроме того, если прицельно исследовать п. к ч. 1 ст. 63 УК РФ, то можно подчеркнуть, что, как мы уже выяснили ранее, вооруженность является первостепенным признаком осуществления бандитизма. Вместе стем, если обратиться к п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ, а затем
– к па ч. 1 ст. 63 УК РФ, и сопоставить данные формулировки с положениями ст. 35 УК РФ, то можно убедиться, что признаки неоднократности совершения преступлений организованной группы свойственны именно бандам при совершении ими преступных действий. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений – закреплено в ч. 3 ст. 35 УК РФ [56]. Далее исследуем отягчающие обстоятельства, отсутствующие в диспозиции уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм, то есть применимые к участникам банды как отягчающие. В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отягчающими обстоятельствами, которые могут быть применены к участникам банды, являются наступление тяжких последствий в результате совершенного при бандитизме нападения – п. б ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего – пи ч. 1 ст. 63 УК РФ другие [56].

46 Всегда при рассмотрении уголовных дело бандитизме, а именно – при определении размера уголовного наказания за бандитизм, должны учитываться следующие отягощающие обстоятельства совершение преступления в отношении женщин, заведомо для лиц, совершающих преступление, находящихся в состоянии беременности совершение преступления в отношении малолетнего лица, а также другого беззащитного или беспомощного лица. Кроме того, можно считать дополнительным отягчающим обстоятельством активную роль в совершении преступления. Однако, относительно данного отягчающего обстоятельства деятели науки довольно неоднозначное высказываются. Это связано стем, что законодательно данного обстоятельство уже установлено согласно ч. 1 ст. 209 УК РФ как самостоятельная ответственность для наиболее активных участников бандитской группы — организатора и руководителя. На наш взгляд, активная роль рядовых участников банды в совершаемых ею нападениях, должна учитываться при квалификации их действий поч ст. 209 УК РФ и соответствующим образом влиять на итоговый размер наказания [56]. Кроме того, отягощающее обстоятельство, характеризующее цель совершаемого преступления, как сокрытие другого преступления или облегчение его совершения, всегда имеет место при совершении убийства при бандитизме. Содеянное в таких случаях квалифицируется поп. з ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности сост УК РФ, непосредственно предусматривающей уголовную ответственность за бандитизм [56]. Таким образом, в данном параграфе нами были исследованы аспекты уголовной ответственности за бандитизма также особенности назначения уголовного наказания, предусмотренного ст. 209 УК РФ. Кроме того, нами были проанализированы обстоятельства, влияющие на размер уголовного наказания, а именно – перечень и содержание различных смягчающих и отягчающих обстоятельств бандитизма. В заключение к данному параграфу

47 следует отметить следующее. В соответствии с мнением П.В. Агапова, высказанным в научном труде Бандитизм социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование, сложность при квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, может представлять отграничение участия в банде или совершаемых ею нападений от пособничества в бандитизме. Пособничество в бандитизме квалифицируется поч ст. 209 УК РФ со ссылкой нач ст. 33 УК РФ
[1, с. 33]. Вместе стем, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. №1: Судам следует иметь ввиду, что ст УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи, с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

48 конкретное определение степени опасности совершенного преступления обуславливаются ценностью общественных отношений, охраняемых нормами действующего законодательства. Исходя из вышесказанного, возможно, подытожить, что, чем более ценны и значимы (для государства и общества) общественные отношения, на которые посягает преступник, тем выше степень общественной опасности совершенного преступления. Таким образом, для объективной и наиболее верной квалификации преступления по соответствующей статье УК РФ, необходимо, в первую очередь, правильным образом обозначить объект преступления. В рамках современной науки уголовного права классификация объектов преступления выглядит следующим образом общий объект (в рамках уголовного права выступает совокупностью всех охраняемых нормами закона общественных отношений. Общий объект преступления более детально дифференцируется и конкретизируется путем установления родового, видового и непосредственного объекта преступного посягательства, что будет исследовано нами ниже);

родовой объект (может выступать критерием разграничения схожих преступлений при их окончательной квалификации и, вместе стем, согласно родовому объекту сформированы конкретные разделы Особенной части УК РФ видовой объект (в соответствии с которым сформированы главы Особенной части УК РФ и их названия в рамках соответствующих разделов и, вместе стем, видовой объект выступает как совокупность общественных отношений внутри родового объекта и соотносится с родовым объектом как его часть непосредственный объект (в рамках уголовного права выступает в качестве конкретных общественных отношений, либо же различным благом, охраняемым нормами действующего уголовного законодательства, на которое непосредственно совершается

49 преступное посягательство, в результате чего общественному отношению или благу причиняется вреди, вместе стем, именно по непосредственному объекту содержание Особенной части УК РФ дифференцируется на статьи) [56]. Общий объект преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, выражается в совокупности общественных отношений, регулируемых и охраняемых государством и действующим законодательством. Родовой объект преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, выражается в основах общественной безопасности и общественного порядка, а видовой объект преступления (выступающий частью родового объекта, предусмотренного ст. 209 УК РФ, выражается в общественной безопасности, включающей в себя совокупность общественных отношений, обеспечивающих неприкосновенность личности, неприкосновенность имущества граждан и организаций, а также нормальное функционирование государственных органов, учреждений и т.д. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, являются личная безопасность граждан и их имущества, нормальное функционирование государственных, коммерческих и иных предприятий и учреждений, с. 146]. Относительно бандитизма и объекта данного преступного посягательства, следует отметить, что бандитизм как самостоятельное преступление закреплен в разделе 9 УК РФ, имеющим название Преступления против общественной безопасности и общественного порядка [56]. Следует добавить, что преступление, предусмотренное ст. 209
УК РФ, расположен в главе 24, имеющей название Преступления против общественной безопасности [56]. Данный анализ свидетельствует о том, что уголовное законодательство выделяет в качестве родового объекта преступлений, содержащихся в 9 разделе УК РФ, общественные отношения, связанные с созданием и поддержанием общественной безопасности и общественного порядка, в то время как видовым же объектом бандитизма и иных составов, содержащихся в главе 24 УК РФ, считаются общественные

50 отношения, связанные с созданием и поддержанием общественной безопасности. Таким образом, как уже было сказано ранее, родовой и видовой объект соотносятся как целое и часть. Непосредственный объект преступления подразделяется на основной определяющий социальную направленность и характер опасности преступного посягательства) и дополнительный выступающий общественным отношением, которому причиняется вред в связи с причинением вреда основному объекту, что непосредственно отражается в конкретной норме уголовного закона, а он, в свою очередь, может быть обязательными факультативным. Дополнительным обязательным объект будет являться в случае, когда он претерпевает негативные изменения наряду с основным объектом, а дополнительным факультативным – в исключительных случаях, когда вред объекту наносится в зависимости от особенностей конкретных преступлений. Большая половина деятелей науки склоняется к тому, что у бандитизма отсутствуют дополнительные объекты преступления. Данное мнение они аргументируют тем, что общественная безопасность – непосредственный объект бандитизма, распространяется на все организации, предприятия и население, а потому – в случае совершения бандитизма не может идти речи о дополнительных объектах [50, с. 147]. Состав статьи 209 УК РФ сконструирован как усеченный, что означает для признания данного преступления оконченным – не требуется доведение до конца действий, способных вызвать последствия. Иными словами, бандитизм как состав преступления признается оконченным уже с момента создания банды и определения целей банды. Нападение банды считается состоявшимся ив тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось, но создавалась реальная угроза его применения в процессе нападения, и участники банды желали применить насилие как средство достижения преступного результата [16].

51 Исследуя диспозицию ст. 209 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за бандитизм, возможно, прийти к выводу, что объективная сторона бандитизма заключена в следующих составляющих (формах непосредственное создание банды (ч. 1 ст. 209 УК РФ [56]) – то есть совершение действий, результатом которых стало образование банды (вооруженной преступной группы) в целях нападения на граждан и организации (в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997
№ 1 [38]); осуществление руководства бандой (ч. 1 ст. 209 УК РФ [56]) – то есть принятие определенных решений, влекущих планирование, материальное обеспечение, организацию и стратегию преступной деятельности банды (в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 № 1 [38]); принятие участия в деятельности банды (ч. 2 ст. 209 УК РФ [56]); активное участие в совершаемых бандой нападениях и других противоправных деяниях (ч. 2 ст. 209 УК РФ [56]). При наличии хотя-бы одного из перечисленных действий, возможно, констатировать выполнение объективной стороны бандитизма. Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, считается оконченным с момента создания банды (вооруженной преступной группы, независимо оттого, были совершены нападения или другие преступления, запланированные участниками банды. Далее необходимо раскрыть определение понятия банда. Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения – закрепляется в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 17.01.1997 г. О практике применения судами

52 законодательства об ответственности за бандитизм Таким образом, банда как преступное формирование складывается из нескольких признаков наличие в ее составе двух и более лиц предварительная организованность устойчивость вооруженность преследование цели в виде совершения нападений на граждан или организации. На основании представленного определения термина банда возможно, прийти к выводу о том, что процесс организации банды – это объединение двух или более лиц, обладающих соглашением о совместном совершении вооруженных нападений на граждан или организации, а следовательно, следующим выводом будет то, что безучастия в банде невозможна и ее организация, и по этой причине действия создателя банды и руководителя в дополнительной квалификации поч ст. 209 УК РФ не нуждается. Согласно содержанию Постановления Пленума Верховного Суда РФ О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм, действия по созданию банды включают в себя формирование банды и поиск соучастников (либо добровольное вступление соучастников в состав банды распределение ролей между участниками банды и соучастниками, содействующими преступной деятельности банды, но прямо не осуществляющие нападения поиск оружия для совершения бандой нападений и т.д. [38]. Перечень приведенных этапов, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм, не является исчерпывающими может быть продолжен. Основным условием здесь является результат перечисленных действий, который в конечном итоге должен выражаться в образовании организованной устойчивой вооруженной группы, созданной с целью нападения на граждан или организации. Таким образом, банда считается созданной, как только начинает обладать признаками, приведенными выше.

53 Пройдя первоначальную стадию – процесс организации вооруженной организованной группы, появляется возможность руководства группой или участия в ней, так как организатор имеет возможность стать либо лидером банды, либо войти в состав простых участников, либо сразу выйти из банды. Руководство бандой необходимо различать с ее созданием, и участием в ней, поскольку, хотя одно лицо и имеет возможность осуществлять все перечисленные функции, но данные функции имеют самостоятельное правовое значение. Руководить бандой – значит направлять деятельность уже образованной ранее банды [17]. Под руководством банды понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организации преступной деятельности банды, таки с совершением ею конкретных нападений – утверждает Пленум Верховного Суда РФ [38]. Очевидно, что, давая данное определение, Пленум Верховного суда РФ делает акцент на способности и возможности руководителя принимать решения, что является безусловным его отличием от других членов банды. Участие в банде, безусловно, является самой распространенной формой бандитизма. В тоже время, содержание понятия участия в банде носит дискуссионный характер. Одна из позиций состоит в том, что под участием в банде понимается уже самостоятельная дача согласия на вхождение в банду и выражение согласия принять участие в деятельности данной вооруженной преступной группы путем ее финансирования, обеспечения ее транспортом, оружием, приискании объектов нападений и осуществления иных действий в интересах банды. Вторая точка зрения, высказываемая поэтому вопросу, состоит в том, что участие в банде – это выполнение лицом, вступившим в нее тех или иных действий в ее интересах. Видится верным, что лицо должно нести ответственность за деяние, а не за сговор, который в данном случае заключается в даче тем или иным способом согласия на вступление в банду
[32, с. 40]. В связи с этим, на наш взгляд, точка зрения ученых, считающих,

54 что с момента вступления в банду, лицо является участником банды, не совсем верное. Что касается участия в нападениях банды, то данная форма бандитизма в настоящий момент выступает наиболее неоднозначным аспектом в конструкции статьи 209 УК РФ. Это подтверждается тем, что Пленум Верховного Суда РФ О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм прямо указывает Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п.» [38]. Таким образом, участие в банде является понятием, поглощающим участие в нападениях, совершаемых бандой, то есть участие в банде является целым, а участие в нападениях банды – только частью преступления, предусмотренного ст. 209
УК РФ. П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм, который гласит В соответствии сч ст. 209УК РФ как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые, не являясь членами банды, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой [38]. Вместе стем, что касается существенных и основных признаков банды, тов контексте объективной стороны бандитизма их следует повторить еще рази обозначить следующим образом, рассмотрев подробнее далее организованность устойчивость вооруженность. Так, из содержания ч. 3 статьи 35 УК РФ следует Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений [56]. Прежде всего, стоит обратить внимание на то,

55 что в самом наименовании кроется один из ее существенных признаков – организованность. Понятие организованной группы раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое и повествует следующее В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличии в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Аналогично данному положению высказывается и автор различных научных статей – К.Т. Чернова, утверждая Организованность банды включает в себя не только выработку плана совершения преступлений, но и другой обязательный аспект – распределение ролей между участниками группы, свидетельствующую об иерархической структуре в пределах банды, а также распределение между участниками банды преступно нажитых средств, согласно положению роли участника, прочную связь между соучастниками и их взаимодействие в процессе совершения преступления, с. 13]. Следующим существенным признаком банды, как организованной группы, является ее устойчивость. Об устойчивости банды могут свидетельствовать как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, таки согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, а также длительность её существования и количество совершенных преступлений – отмечается в положениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»[38].Аналогичную позицию относительно устойчивости банды и ее характерных признаков высказывает профессор В.М. Быков Устойчивость, а прежде всего – стабильность и постоянность состава организованной преступной группы – отличительные признаки банды,

56 характеризующие ее как устойчивую организованную группу [6, с. 194]. Кроме того, по мнению В.М. Быкова, на устойчивость банды влияют выдвижение лидера – организатора банды поэтапное формирование иерархической структуры группы и психологическая авторитарность лидера банды в ее пределах распределение ролей в банде и наделение каждого из участников банды определенным функционалом при совершении преступлений или продумывании его совершения поддержание в банде строгой дисциплины, основанной на иерархической подчиненности замена личных отношений в банде исключительно на деловые, основанные на совместном совершении преступлений распределение преступных доходов в группе в соответствии с положением лица в ее иерархии [6, с. 202]. Необходимо отметить, что устойчивость, как обязательный признак банды, складывается из различных критериев, наличие каждого из которых необязательно. К примеру, необязательно, чтобы банда всегда сохраняла стабильный состав, который, в зависимости от разных обстоятельств, может меняться. Постоянным может оказаться лишь ядро банды, в том числе лицо, являвшееся организатором банды. Также и длительное существование банды является необязательным критерием, свидетельствующим об ее устойчивости, так как банда может, по тем или иным причинам, существовать непродолжительное время. И последним, рассматриваемым нами обязательным объективным признаком банды является ее вооруженность. Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от
17.01.1997 г Банда признается вооруженной, при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды [38]. Вооруженность банды может выражаться в наличии у ее участников различных видов оружия холодного, огнестрельного, газового,

57 пневматического и т.д. И, как уже было сказано, оружие может не применяться, однако, если существует, хотя бы угроза его применения – данный признак будет влиять на квалификацию преступления. Примером из судебной практики относительно признака вооруженности при квалификации бандитизма может послужить уголовное дело братьев МИ. и М.О., осужденных по преступлениям, предусмотренным частями 3 ист УК РФ и па ч. 3 ст. 162 УК РФ. Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании по уголовному делу братьев МИ. и М.О., счел вынесенный приговор суда в отношении братьев по преступлениям, предусмотренным вышеуказанными статьями, необоснованными затем – поставил вопрос об отмене приговора в связи стем, что судне учел в действиях братьев признаков состава бандитизма и не квалифицировал их преступные действия по соответствующей статье. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила протест государственного обвинителя и пояснила, что, действительно, ранее следственные органы предъявляли братьям МИ и М.О. обвинение в создании банды, участии в совершаемых бандой нападениях, привлечении в состав банды третьих лиц (после чего структура банды становилась все более иерархичной, а роли внутри банды были распределены четко и конкретно с последующим обсуждением стратегии планируемых неоднократных нападений. И, вместе стем, следственные органы указывали, что в процессе своей преступной деятельности братья приобретали оружие (револьвер, газа шумовое оружие и «нож-бабочку»), которое в дальнейшем использовали при нападениях. Однако, при рассмотрении дела, суд по каким-то причинам счел вооруженность данной банды недостаточной и исключил из предъявленного братьям обвинения состав бандитизма. Данное решение суда было признано необоснованными в процессе повторного рассмотрения дела братья МИ. и
М.О. были осуждены за преступления, предусмотренные ст. 209 УК РФ, а также ст. 162 УК РФ. Последнее решение суда было оставлено судебной коллегией без изменений [44].

58 Вместе стем, диспозиция ч. 1 ст. 209 УК РФ [56] содержит в себе указание нацель, с которой создается банда. Данная цель заключается в нападении на граждан или организации. Термин нападение видится довольно сложными спорным, а потому – требующее изучения и анализа его содержания на основе, прежде всего, действующего законодательства. Впервые легальное определение термина нападение дает Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления № 9 от 21.12.1993 г. О судебной практике по делам о бандитизме. Данное определение термина звучит следующим образом Нападение – это действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим, либо созданием реальной угрозы его немедленного применения. Вместе стем, деятель науки – ХМ. Ахметшин рассматривает термин нападение и насилие как тождественные понятия. Он утверждает Под нападением понимается внезапное для потерпевшего применение физического или психического насилия. Такое насилие может быть совершено, открыто или скрытно (например, удар ножом сзади, выстрел из пистолета из укрытия и т.п.)» [3, с. 399]. С другой стороны, данное мнение, возможно, оспорить и представить иначе. Некоторое число ученых соотношение признаков данных терминов в объективной стороне состава преступления интерпретируют следующим образом ненасилие считают способом нападения, а напротив, нападение представляют, как способ (либо же форму) применения насилия. Например, В.А. Григорьев утверждает, что нападение – это не само посягательство, а лишь способ его совершения
[10, с. 31]. В любом случае, нападение как часть деятельности банды имеет первостепенное значение в конструкте построения объективной стороны бандитизма. Таким образом, в данном параграфе нами были рассмотрены объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, состоящие в объекте бандитизма и его объективной стороне. Вместе стем, для более полного исследования данного вида уголовного преступления,

59 необходимо изучить не только объективные признаки (что, безусловно, выступает наибольшей частью изучения характеристики бандитизма, но и субъективные признаки, которые будут проанализированы нами в следующем параграфе.

60 ти до 16-ти лет, совершившие различные деяния в составе банды, подлежат уголовной ответственности лишь за те преступления, ответственность за которые предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста»[38].Например, если лицо входило в состав банды в летнем возрасте, ив ходе деятельности банды совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, лицо будет привлечено к уголовной ответственности исключительно за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в то время как наказание, предусмотренное санкциями ст. 209 УК РФ, не может быть применено к данному лицу по причине того, что лицо не является субъектом бандитизма. Ст. 21 УК РФ регламентирует положения относительно привлечения к уголовной ответственности невменяемого лица Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое вовремя совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики [56]. Таким образом, изданного содержания мы можем вычленить не только определение понятия невменяемого лица, но и, напротив, определение термина вменяемость. На наш взгляд, из содержания данной статьи следует, что вменяемость – это способность лица осознавать свои действия и их фактический характера также возможность определять общественную опасность своих действий
(бездействий) и руководить ими. Таким образом, из понимания характера общественно опасных действий или бездействий следует и понимание уголовной ответственности за совершенные действия. Вменяемость как основной признак субъекта преступления характеризуется юридическими медицинским критерием (биологическими психологическим. Исходя из медицинского критерия, для установления психического состояния лица и признания его вменяемым, прежде всего, необходимо констатировать отсутствие аномалий в рамках психического

61 здоровья, а также иные возможные отклонения в психике. Юридический же критерий позволяет оценить уровень способности лица понимать и анализировать характер совершаемых им действий (а также значение данных действий и ответственность за их совершение) и степень адекватности по отношению к окружающей действительности. Кроме того, в уголовном праве существует термин ограниченная вменяемость. Он распространяется на лиц, страдающих психическими отклонениями, однако способных осознавать характер своих действий и их последствия. Ограниченная вменяемость предполагает пограничное состояние лица, которое, с одной стороны – находится в пределах нормы психического здоровья, ас другой стороны – имеет психическое заболевание. Ограниченная вменяемость указывает на неспособность лица в определённые моменты в полной мере отдавать отчет своим действиями осознавать степень опасности совершаемого преступного деяния. Вином случае, ограниченная вменяемость может выражаться во временной утрате способности к руководству собственными действиями. Наличие данной категории в уголовном праве, несомненно, создает пространство для появления юридических коллизий и проблем правильной квалификации преступлений. Например, если лицо, страдающее рекуррентным депрессивным расстройством, будет оказывать содействие деятельности банды (осуществлять снабжение банды оружием или оказывать помощь, пользуясь своим служебным положением, скорее всего, действия данного лица, хоть и будут квалифицированы по соответствующей части ст. 209 УК РФ, нос учетом смягчающего обстоятельства – ограниченной вменяемость. Это связано стем, что рекуррентное депрессивное расстройство является психическим заболеванием, однако, проявляется не в такой форме, чтобы лицо не осознавало характер своих действий и было признано невменяемым [11, с. 128]. На наш взгляд, квалификация преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ с учетом смягчающего фактора в виде психического заболевания, не является основанием для сокращения размера уголовной ответственности, поскольку при ограниченной вменяемости лицо

62 хоть и не в полной мере и не во всех случаях, но осознает характер своих действий, а значит – осознает и последствия совершения данных действий. В связи с этим, на наш взгляд, было бы более правильным либо исключить возможность смягчения уголовного наказания в связи с ограниченной вменяемостью лица, либо отправлять лицо на принудительное лечение, как это осуществляется в отношении невменяемых лиц.
И, как уже было сказано ранее, к уголовной ответственности может быть привлечено исключительно физическое лицо. И основной признак субъекта преступления – именно этот. Юридические лица в настоящее время не привлекаются к уголовной ответственности. Это связано, в первую очередь, стем, что большинство правовых норм УК РФ фактически неприменимы к юридическим лицам. Ив случае, если в какой-либо момент юридические лица станут субъектами уголовной ответственности – это повлечет коренные изменения во всем уголовном, уголовно-процессуальном и исполнительном праве Российской Федерации. Вместе стем, в контексте данного параграфа необходимо также отметить, что в рамках уголовного права существует и специальный субъект, который может быть привлечен к уголовной ответственности. Данное положение регламентируется ч. 3 ст. 209 УК РФ и означает, что специальным субъектом в науке уголовного права признаются лица, которым присущи не только общие признаки субъекта, но и дополнительные [56]. Данными признаками специальные субъекты обладают, как правило, в силу своей профессии, должностного положения, профессиональной или служебной деятельности. Привлечение лица к уголовной ответственности, в зависимости оттого, каким лицо является субъектом преступления – общим или специальным, действительно важный, поскольку от этого зависит вынесенный судебным решением размер уголовной ответственности. Рассматривая преступление, вероятно совершенное в соответствии сч ст. 209 УК РФ, необходимо изначально установить связь между использованием лица своего служебного положения и совершенным преступлением. Использование

63 служебного положения при совершении бандитизма, как и других преступлений, предполагает связь совершение преступления с использованием служебного авторитета, служебных связей и прочего. Таким образом, признание лица ответственным поч ст. 209 УК РФ зависит от следующих факторов и вопросов совершалось ли лицом преступление в связи с выполнением им служебной деятельности и осуществлением служебных полномочий совершено ли преступление в силу занимаемой лицом должности было ли сопряжено совершение преступления с использованием лицом предоставленных ему властных прерогатив [11, с. 129]. Примером совершения бандитизма с использованием своего служебного положения может быть уголовное дело с участием сотрудника МВД –
Р.Р. Калагова. Данное лицо, используя свое служебное положение, предоставлял участникам банды сведения об оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение деятельности различных устойчивых вооруженных группа также, используя свое служебное удостоверение, обеспечивал прикрытие членов банды и их транспортировку в целях предупреждения возможности задержания и привлечения к уголовной ответственности участников банды. Кроме того, Р.Р. Калагов сам осуществлял транспортировку участников банды и имеющегося оружия к местам совершения нападений. В результате действия сотрудника МВД были квалифицированы, прежде всего, поч ст. 209 УК РФ, и затем – поч ст. 105
УК РФ, ч. 2. ст. 167 УК РФ, а также ч. 3 ст. 222 УК РФ [41]. Здесь мы также можем заметить особенности квалификации и сложения наказаний с учетом различных обстоятельства уголовного дела. Таким образом, мы выяснили, что существует общий и специальный субъект преступления, предусмотренные ст. 209 УК РФ. Выяснили, что основными признаками субъекта бандитизма являются – принадлежность виновного к физическому лицу, его вменяемость и достижение им возраста уголовной ответственности за бандитизм (16 лет. Далее нам необходимо

64 исследовать ив полной мере раскрыть субъективную сторону состава такого преступления, как бандитизм. По общему понятию уголовное право характеризует субъективную сторону преступления как внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Субъективная сторона преступления выражается в нескольких составляющих вина (содержащая в себе интеллектуальный и волевой элементы, образующих формы вины в виде умысла – прямого или косвенного, а также неосторожности – легкомыслия или небрежности мотив (который заключается в наличии улица конкретных интересов и потребностей – внутренних побуждений, вызывающих желание и решимость совершить преступление цель [45]. Прежде, чем перейти к раскрытию перечисленных составляющих, следует остановиться на определении термина субъективная сторона преступления и более детально его осветить. Так, в науке уголовного права субъективная сторона преступления интерпретируется как психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. В свою очередь, если сравнивать субъективную сторону преступления с объективной, то можно будет постановить, что первая является внутренней стороной и отражением психологического содержания и отношения лица к совершаемым действиям, а объективная сторона – является выражением внешних фактором совершения преступления. При бандитизме имеет место исключительно умышленная форма вины. В научных монографиях ив целом в науке уголовного права данное утверждение связывают стем, что бандитизм реализуется в соучастии, которое, в свою очередь, имеет место только при умышленной форме вины. На наш взгляд, данное утверждение является более, чем логичными верным, а потому, не будет акцентировать внимание на данном аспекте и перейдем непосредственно к определению понятия вина в уголовном праве.

65 По мнению автора научных трудов по вопросам субъективного вменения АИ. Рарога, вина, выступая определенной формой внутреннего отношения лица к совершенному им общественно-опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и полностью не исчерпывает его содержания Таким образом, на основе приведенного мнения и для общего понимания места вины в системе преступной деятельности, необходимо подчеркнуть, что вина является обязательным признаком любого преступления, предусмотренного нормами УК РФ [56]. В свою очередь, вина при бандитизме выражается исключительно в форме прямого умысла (то есть лицо осознавало характер своих действий и желало наступления последствий. Однако, помимо вины, как уже было указано ранее, существуют и другие составляющие факультативные признаки) субъективной стороны состава преступления, в нашем случае – бандитизма. Данными факультативными признаками выступают мотив преступления и его цель. При этом стоит вернуться к умыслу и его содержанию относительно совершенного преступления. Содержание умысла, как было озвучено ранее, складывается из интеллектуального элемента (состоящего в том, что лицо, совершающее преступление, в полной мере осознает общественно- опасный характер своих действий и предвидит общественно- опасные последствия таковых волевого элемента (состоящего в желании или осознаваемом допущении лицом общественно опасных последствий. Вместе стем, исследовав интеллектуальный и волевой элементы, необходимо в очередной раз отметить, что деятельность банд характеризуется соучастием, то есть – совместностью совершаемых общественно опасных деяний. Как верно утверждает доктор юридических наук Ф.Г. Бурчак: Совместная преступная деятельность предполагает наличие некоторой психической общности, психической связи между совместно действующими

66 лицами [5, с. 81]. Данное положение нашло свое закрепление в содержании ст. 36 УК РФ, где закрепляется следующее Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат [56]. Эксцесс преступления – это деяние, не охватываемое умыслом кого-либо из соучастников, а потому – не может вменяться ему в вину. Интеллектуальный момент умысла соучастников, кроме осознания общественно-опасного характера деяния, может включать в себя и предвидение общественно- опасных последствий. Однако, бандитизм, как мы уже говорили ранее, – это преступление с усеченным составом, а предвидение общественно-опасных последствий характерно только для преступлений с материальным составом. Следовательно, предвидение общественно-опасных последствий лежит за рамками состава исследуемого нами деяния [17]. Далее следует перейти к исследованию факультативных признаков субъективной стороны состава бандитизма. Как мы упомянули ранее – это мотив и цель. Мотив – это осознанный интерес лица, побудивший его к совершению общественно-опасного деяния. В случае с бандитизмом, мотивом могут выступать как корыстные побуждения, таки любые другие направления желаний, которыми руководствовался субъект в момент совершения преступления. Что касается цели, то, хоть она и является факультативным признаком, но содержание ст. 209 УК РФ имеет в своих положениях прямое указание нацель, а следовательно, цель в рамках статьи, предусматривающей уголовную ответственность за бандитизм, приобретает значение обязательного признака конструкции преступления. Вместе стем, в содержание волевого элемента умысла при совершении бандитизма входит желание совершения преступных действий, а в интеллектуальный элемент умысла участника банды входит сознание того, что лицо является членом устойчивой, вооруженной группы,

67 имеющей целью совершение нападений на граждан или организации
[1, с. 117]. Таким образом, в рамках данной главы нами был исследован состав преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. Мы выяснили все особенности уголовной ответственности за бандитизм и назначения размера уголовного наказания заданное преступление (в том числе, с учетом смягчающих и отягчающих признаков преступления. Нами были исследованы объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, а именно объект и объективная сторона бандитизма, которые выражаются во внешней форме проявления преступной деятельности, а также субъект и субъективная сторона бандитизма, которые касаются непосредственно участника банды, осуществляющего преступную деятельность в рамках бандитского формирования. Мы выяснили, что возраст наступления уголовной ответственности за бандитизм, согласно положениям действующего законодательства, наступает с летнего возраста, а вопросы правильной квалификации преступлений выступают, действительно, сложнейшим механизмом уголовной практики, где важно учесть каждой обстоятельство дела, личность участника банды и его роль в составе организованной группы. Вместе стем, мы определили, что лицо, еще не достигшее возраста наступления уголовной ответственности за бандитизм, однако, достигшее 14- летнего возраста, будет привлечено к уголовной ответственности за другие преступления, которые могли быть совершены при бандитизме (например, убийство (ст. 105 УК РФ) или кража (ст. 158 УК РФ. Таким образом, все вопросы анализа состава бандитизма в соответствии с нормами УК РФ были исследованы и разрешены нами в полном объеме.

68 Глава 3 Проблемы отграничения состава бандитизма от смежных составов преступлений В рамках данной главы мы исследуем состав бандитизма и сравним его со смежными составами преступлений, с которыми на практике могут сложиться трудности при определении признаков преступления и верной квалификации преступных деяний. Данные трудности возникают ввиду существования проблем, связанных с разграничением состава бандитизма от смежных составов преступлений. Смежные составы преступлений, как утверждает профессор В.Л. Кудрявцев: Отличаются между собой по одному или нескольким признакам. Это значит, что один из смежных составов имеет признак, который отсутствует в другом, но при этом другой состав наделен признаком, отсутствующим в первом [28, с. 45]. Таким образом, состав преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, является смежным с составами преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 208, 210 УК РФ, а также па ч. 4 ст. 162 УК РФ [56]. Смежность данных составов преступлений прослеживается, во-первых, в субъективных признаках (что касается формы вины и умысла, а во-вторых, в некоторых моментах объективной стороны. Проблемы в квалификации смежных составов преступлений (в частности тех, которые мы обозначили выше) связаны, в первую очередь, с несовершенством законодательных формулировок, существенно затрудняющих их применение. Более подробно мы исследуем указанную проблематику в следующих параграфах, а общие выводы и потенциальные пути решения проблемы отграничения состава бандитизма от смежных составов преступлений представим в заключение к данной главе (с рекомендациями по совершенствованию законодательства.

69

70 вооруженность (обязательный признак незаконного вооруженного формирования, который заключается в наличии хотя бы у одного участника незаконного вооруженного формирования оружия, боеприпасов, взрывных устройств и прочего количество участников (в виде нескольких человек субъект и субъективная сторона (вменяемое физического лицо, достигшее возраста 16-ти лет (ч. 1 ст. 208 УК РФ) ив некоторых случаях – возраста 14-ти лет (ч. 2 ст. 208 УК РФ вина в форме прямого умысла. Вместе стем, ст. 208 УК РФ в качестве составляющей объективной стороны данного преступления предусматривает не только создание незаконного вооруженного формирования, руководство им (ч. 1 ст. 208 УК РФ) и участие в нем (ч. 2 ст. 208 УК РФ, но и финансирование незаконного вооруженного формирования (ч. 1 ст. 208 УК РФ) [56]. Что касается бандитизма, то финансирование банды как признак участия в деятельности банды – отсутствует. В свою очередь, финансирование незаконного вооруженного формирования интерпретируется в научных монографиях как предоставление финансовых, их сбор или оказание финансовых услуг для поддержания деятельности незаконного вооруженного формирования объединения, дружины или другой группы. Таким образом, объективная сторона бандитизма (ст. 209 УК РФ, как мы уже выяснили в рамках прошлой главы, заключается в создании банды, руководстве бандой, а также участии в банде и совершаемых ей нападениях, а объективная сторона незаконного вооруженного формирования выражается как во всем перечисленном, что присуще и незаконному вооруженному формированию, и банде, таки в финансировании незаконного вооруженного формирования. Кроме того, ч. 2 ст. 208 УК РФ гласит Участие в вооруженном формировании, непредусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, непредусмотренном законодательством данного государства, в целях,

71 противоречащих интересам Российской Федерации, – наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет [56]. То есть, в приведенной части статьи, предусматривающей уголовную ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования и участия в нем, обозначена ответственность за участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства, в то время как в ст. 209 УК РФ данное положение отсутствует. Ни одна из частей ст. 209 УК РФ не предусматривает уголовную ответственность за бандитизм на территории иностранного государства. Вместе стем, отличие бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования и участия в нем также заключается в целях создания преступной группы. Таким образом, банда создается с целью совершения нападений на граждан и организации, а незаконное вооруженное формирование – с целью воздействия на принятие решений органами государственной власти и ОМС посредством проведения мероприятий, направленных на устрашение граждан. В свою очередь, как мы уже выяснили ранее, банда – это устойчивое вооруженное формирование, то есть обязательным признаком банды является ее устойчивость. Устойчивость банды выражается в сплоченности ее участников, а также создание банды для совершения множества нападений на граждан или организации. Иными словами, устойчивость банды предполагает стабильность лиц, составляющих банду, а также тесную взаимосвязь между ними (при этом новые лица могут входить в состав участников банды, однако ее основной состав, как правило, неизменный. Что касается незаконного вооруженного формирования, если исследовать нормы УК РФ, а также содержание Постановления Пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности [36], то мы увидим, что устойчивость как признак незаконного вооруженного формирования отсутствует. На наш взгляд, это связано стем, что незаконное вооруженное формирование может

72 создаваться для совершения какой-либо разовой акции, и может иметь эпизодический характер, поэтому устойчивость незаконного вооруженного формирования (будь то дружина, отряд или объединение) – не является его признаком. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления – указано в примечании к ст. 208 УК РФ, на основе чего мы можем сделать вывод, что в части уголовной ответственности за совершенное преступление бандитизм существенным образом отличается от незаконного вооруженного формирования. То есть, ст. 208 УК РФ предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в то время как содержание ст. 209 УК РФ не содержит данной формулировки. Напомним, что любое участие в деятельности банды квалифицируется по соответствующей части статьи, предусматривающей уголовную ответственность за бандитизм, даже если лицо, например, поставляло банде оружие, а затем прекратило данные действия. Относительно данного примечания к ст. 208 УК РФ, верно привел пример профессор А.В. Бриллиантов в своем научном труде под названием Прекращение совершения преступления как основание освобождения от уголовной ответственности, который будет изложен нами далее. Б.Х. был осужден поч ст. 208 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ. Мотивируя свое решение, суд указал, что лагерь (военная структура, в котором находился и проходил обучение Х.Б., был расположен на территории Чечни и противоречил положениям Федерального закона Российской Федерации Об обороне [58]. На территории данного лагеря Х.Б. осуществлял его охрану с оружием в руках и принимал непосредственное участие в незаконном вооруженном формировании (участвовал в реализации обустройства лагеря.
Х.Б. не прекращал участие в незаконном вооруженном формировании и не сдавал оружие добровольно ему пришлось сделать это вынужденно,

73 поскольку лагерь и незаконное вооруженное формирование были уничтожены силами федеральной авиации. Таким образом, действия Х.Б. не попадают под примечание ст. 208 УК РФ. Приговор суда в данном случае был вынесен правильно [4, с. 60]. С другой стороны, в случае, если бы Х.Б. добровольно сдал оружие в государственный орган и прекратил участие в незаконном вооруженном формировании – его действия могли бы попасть под примечание ст. 208 УК РФ. Таким образом, мы выяснили как сходства, таки различия преступлений, предусмотренных ст. 208 УК РФ ист УК РФ. На основе изученного материала, можем сделать вывод о том, что основными отличиями бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования и участия в нем являются состав преступления (бандитизм в уголовном законодательстве сконструирован как преступление с усеченным составом, а организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем – как формальный состав наличие такого признака банды как устойчивость (то есть сплоченность участников банды и формирование тесной связи между ними для совершения неоднократных нападений непредусмотренная ст. 209 УК РФ уголовная ответственность за финансирование банды (в то время как ч. 1 ст. 208 УК РФ содержит такой элемент участия в деятельности незаконного вооруженного формирования непредусмотренная ст. 209 УК РФ уголовная ответственность за деятельность банд на территории иностранного государства (что, напротив, содержится в положениях ст. 208 УК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ (лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности незаконного вооруженного формирования может быть освобождено от уголовной

74 ответственности, в то время как ст. 209 УК РФ не предусматривает такой возможности. И, напротив, у данных преступлений есть немало схожих черт, которые выражаются в субъективных признаках преступления (где субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16-ти лета вина данных преступлений характеризуется исключительно прямым умыслом. Кроме того, общими признаками данных преступлений выступают организованность и вооруженность, где организованность проявляется в наличии у незаконного вооруженного формирования и банды внутренней структуры, распределения ролей внутри группы, иерархическая подчиненности, дисциплины, а вооруженность является таковой, когда хотя бы у одного участника преступной группы есть оружие.
3.2 Отграничение состава бандитизма от состава разбоя, совершенного организованной группой Уголовная ответственность за разбой, совершенный организованной группой, регламентируется па ч. 4 ст. 162 УК РФ [56]. Сходство данных преступлений – разбоя, совершенного организованной группой и бандитизма, заключается в том, что они являются преступлениями с усеченным составом преступление, предусмотренное па ч. 4 ст. 162 УК РФ считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья граждан (либо с угрозой применения насилия, когда насилие фактически не было совершено, но создавалась угроза его совершения преступление, предусмотренное ст. 209 УКРФ считается оконченным с момента создания банды (даже если нападения еще небыли совершены.

75 Сравним объекты данных преступлений. Основным объектом разбоя, совершенного организованной группой, выступают общественные отношения в сфере собственности, а дополнительным объектом разбоя, совершенного организованной группой, выступают жизнь и здоровье человека и гражданина. Объектом же бандитизма, как мы уже выяснили в прошлой главе, является общественная безопасность и нормальное функционирование государственных организаций, предприятий, учреждений. Что касается объективной стороны данных преступлений, их также необходимо сопоставить для выявления различий объективная сторона разбоя, совершенного организованной группой, выражается в нападении (с применением насилия, опасного для жизни и здоровья личности, либо с угрозой применения такого насилия при отсутствии его фактической реализации) на граждан с целью хищения их имущества объективная сторона бандитизма выражается в создании банды (в соответствии сч ст. 209 УК РФ, руководстве бандой (в соответствии сч ст. 209 УК РФ, участии в деятельности банды (в соответствии сч ст. 209 УК РФ, участии в нападениях банды (в соответствии сч ст. 209 УК РФ) [56]. Следовательно, уголовная ответственность за разбой, совершенный организованной группой, вменяется именно за совершение агрессивных действий – нападений с применением насилия, в то время как для привлечения лица к уголовной ответственности за бандитизм участнику банды необязательно принимать участие непосредственно в нападениях достаточно вступления лица в состав банды либо оказания содействия деятельности банды (в виде снабжения банды оружием, оказания помощи с транспортировкой участников банды и т.д.). Что касается признака вооруженности, то, как мы уже выяснили ранее, для квалификации преступления пост УК РФ необходим факт наличия у одного из участников банды оружия. При квалификации же преступления попа ч. 4 ст. 162 УК РФ требуется, чтобы оружие было применение в момент совершения нападения, при этом применение оружия считается таковым не только при его прицельном использовании, но ив случае угрозы применения оружия или его демонстрации [17]. Следующее отличие бандитизма от разбоя, совершенного организованной группой, заключается в субъективных признаках преступления. Так, субъектом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, является лицо, достигшее возраста 14-ти лет (как в случае субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в то время как субъектом бандитизма (ст. 209 УК РФ) является лицо, достигшее возраста 16-ти лет. Вместе стем, субъективная сторона преступления, предусмотренного па ч. 4 ст. 162 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, сопровождаемого корыстной целью (хищение. Напомним, субъективная сторона бандитизма выражается в наличии вины в виде прямого умысла, ноне сопровождается корыстной целью. Бандитизм, как правило, осуществляется с насильственной целью – нападений на граждан или организации. Таким образом, исследовав и сопоставив объективные стороны указанных преступлений, можно прийти к выводу, что, хоть объективная сторона бандитизма отличается от объективной стороны разбоя, совершенного организованной группой, на практике ив соответствии с различными исследованиями, посвященными квалификации преступлений против общественной безопасности, квалифицировать то или иное преступление правильно удается далеко не всегда. Если разбой совершает организованная группа, оснащенная оружием, то грань между разбоем и бандитизмом стирается и совершенно невозможно разграничить данные составы преступления – считает доктор юридических наук, профессор
В.М. Быков. Недаром ряд криминалистов предлагает признать, что разбой, совершенный организованной группой, – это простои есть бандитизм – утверждает профессор [6, с. 19]. Вместе стем, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 содержит следующее От иных

77 организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями – совершение нападений на граждан и организации
[38]. Таким образом, определенная грань между разбоем, совершенным организованной группой и совершением бандитизма стирается в случае, если разбой совершает организованная группа, имеющая оружие (даже если организованная группа его не использует, но создает угрозу применения оружия. Следовательно, в данной ситуации разграничение между вооруженной организованной группой и бандой становится невозможным на практике. Таким образом, утверждение профессора, приведенное выше, является верным, а потому, на наш взгляд, законодательство необходимо совершенствовать и модернизировать для достижения действительно верной квалификации преступлений. Исследовав преступление, предусмотренное па ч. 4 ст. 162 УК РФ и преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, необходимо резюмировать их главные отличия объективные признаки данных преступлений. Основным объектом разбоя, совершенного организованной группой, выступают общественные отношения в сфере собственности, а дополнительным объектом разбоя, совершенного организованной группой, выступают жизнь и здоровье человека и гражданина. Объектом же бандитизма является общественная безопасность и нормальное функционирование государственных организаций, предприятий, учреждений. Объективная сторона разбоя, совершенного организованной группой, выражается в нападении (с применением насилия, опасного для жизни и здоровья личности, либо с угрозой применения такого насилия при отсутствии его фактической реализации) на граждан с целью хищения их имущества, а объективная сторона бандитизма выражается в создании банды, руководстве бандой, участии в деятельности банды и участии непосредственно в нападениях банды

78 субъект преступления. В соответствии с нормами УК РФ, субъектом разбоя, совершенного организованной группой, выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14-ти лета субъектом бандитизма выступает лицо, достигшее возраста 16-ти лет субъективная сторона преступления. Субъективная сторона разбоя, совершенного организованной группой, характеризуется виной в форме прямого умысла, сопровождаемого корыстной целью хищением чужого имущества, а субъективная сторона бандитизма выражается в наличии вины в виде прямого умысла, но сопровождается некорыстной целью, ас целью нападений на граждан или организации. Однако, встречаются случаи, когда преступное деяние лиц квалифицируется по совокупности преступлений. Приговором Самарского областного суда № 2-51/2012 от 28 сентября 2012 г. по делу № 2-51/2012 были осуждены Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов ДА. по преступлениям, предусмотренным различными частями ст. 209 УК РФ и па ч. 4 ст. 162
УК РФ. «Артищев С.Ю. совершил создание устойчивой вооруженной группы банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой бандой) и участие в совершаемых ею нападениях, а Ильичёв А.В. и Кузнецов ДА, совершили участие в данной устойчивой вооруженной группе банде) и совершаемых ею нападениях. Артищев С.Ю., Ильичёв А.В. и Кузнецов ДА. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой. Таким образом, Самарский областной суд признал Артищева С.Ю., Ильичёва А.В. и
Кузнецова ДА. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ и па ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначил им наказания в виде 10-

79 ти лет лишения свободы, 9-ти лет лишения свободы, 9-ти лет лишения свободы соответственно [43].