ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 19559
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3.3 Разграничение состава бандитизма с иными смежными составами преступлений В данном параграфе мы изучим общие черты и отличительные признаки бандитизма и преступлений, предусмотренных статьями 205 и 210 УК РФ [56]. На наш взгляд, эти статьи, как и те, что были рассмотрены ранее, наиболее схожи с бандитизмом. Ст. 205 УК РФ регламентирует уголовную ответственность за террористический акт. Террористический акт – это, в соответствии сч ст. 205 УК РФ Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями Состав данного преступления является формальным террористический акт считается оконченным с момента совершения действий, указанных выше
[15]. Несмотря на то, что в соответствии с действующим законодательством бандитизм и террористический акт разграничены отдельными статьями УК РФ, на практике могут возникнуть некоторые сложности. Так, проведя анализ состава бандитизма, мы можем суверенностью постановить, что преступления, предусмотренные статьями 205 и 209 УК РФ, отличаются последующим элементам объект преступления. Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, выступает общественная
80 безопасность (состояние защищенности интересов государства и личности, а дополнительными объектами могут быть жизнь и здоровье граждан, а также их собственность. Объектом бандитизма является общественная безопасность и нормальное функционирование государственных организаций, предприятий, учреждений. Таким образом, объект, на который посягают лица, совершающие террористический акт или бандитизм, имеет различную природу формирования и различное значение для социума объективная сторона преступления. Прежде всего, как было указано ранее, террористический акт выражается в совершении взрыва, поджога или других действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений. Кроме того, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, выражается не только в совершении перечисленных действий, но ив угрозе их совершения. Если проводить аналогию с бандитизмом и сравнивать объективную сторону последнего – разница при разграничении становится очевидной (объективная сторона бандитизма выражается в создании банды, руководстве бандой, участии в деятельности банды и участии непосредственно в нападениях банды субъект преступления. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14-ти лет. Субъект данного преступления отличается от субъекта бандитизма – вменяемого физического лица возраста 16-ти лет [15].
81 Вместе стем, важнейшее отличие террористического акта от бандитизма состоит в целях. Цель террористического акта содержится в диспозиции ст. 205 УК РФ, откуда можно вычленить, что цель данного преступления заключается в воздействии на принятие решений органами государственной власти или международными организациями. Бандаже, как мы неоднократно упоминали ранее, создается с целью нападения на граждан и организации хоть цели нападений банды не зафиксированы в действующем уголовном законодательстве, проведя анализ литературы по теме, мы можем сделать соответствующие выводы. Кроме того, в соответствии с диспозицией ст. 205
УК РФ, террористический акт совершается с целью влияния на решения органов власти для последующего выгодного для террористов результата, а лица, совершающие бандитизм – достигают своих целей непосредственно входе нападения на граждан, организации или учреждения [56]. Кроме того, относительно террористического акта и его соотношения с бандитизмом, обращаясь к научной монографии М.Ф. Мусаеляна под названием Террористический акт и бандитизм квалификация и отграничение, можно согласиться с высказыванием автора Во многих случаях, именно бандой создается вероятность совершения террористических актов это связано стем, что террористические акты, как правило, совершаются участниками банды [34, с. 17]. В дополнение к данному высказыванию считаем необходимым отметить, что по причине того, что террористические акты в большинстве случаев совершаются участниками банды, отчего и формируется юридическая коллизия при квалификации преступления. Данную проблематику, на наш взгляд, в правовом пространстве необходимо освещать чаще и предпринимать определенные действия как со стороны исследования темы квалификации данных преступлений различными деятелями науки, таки со стороны непосредственно законодателя. Вместе стем, бандитизм тесно граничит с преступлением, предусмотренным ст. 210 УК РФ. Под преступным сообществом (преступной организацией) следует понимать структурно оформленную преступную
82 группу, которая, помимо присущих организованной группе признаков (ч. 3 ст. 35 УК РФ, характеризуется сплоченностью и создана для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, созданное в тех же целях. В качестве организаторов руководителей) преступного сообщества (преступной организации) и входящих в него структурных подразделений может выступать одно или несколько лиц – интерпретируется определение понятия преступное сообщество и закрепляется в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 г. № 8 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации. Объективная сторона указанного преступления довольно конкретно обозначена в диспозиции данной статьи. Так, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней, выражается в пяти альтернативных элементах создание преступного сообщества (или организации) с целью совместного совершения участниками преступного сообщества (или организации) одного или нескольких преступлений (тяжких или особо тяжких, в соответствии сч ст. 210 УК РФ руководство преступным сообществом (или организацией) или руководство входящими в преступное сообщество структурными подразделениями (ч. 1 ст. 210 УК РФ регулирование деятельности преступного сообщества координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, а также раздел сфер преступного влияния между ними и доходов, полученных преступным путем (ч. 1 ст. 210 УК РФ участие в собрании организаторов, руководителей или других представителей организованных групп (ч. 1 ст. 210 УК РФ
83 непосредственное участие в преступном сообществе и его деятельности (ч. 2 ст. 210 УК РФ) [56]. Таким образом, исследуемые составы преступлений отличаются по объективной стороне. Также стоит упомянуть о содержании примечания к ст.
210 УК РФ, где указано, что лицо, добровольно прекратившее любые преступные действия, перечисленные нами выше (в объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в действиях данного лица не содержится признаков иного состава преступления. Напомним, что преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, не предусматривает возможности освобождения лица от уголовной ответственности, даже если лицо добровольно прекратило деятельность в составе банды и далее оказывало содействие следствию – данные действия могут быть учтены лишь в виде смягчающих обстоятельств уголовного дела. И преступные сообщества, и банды по своим собирательным свойствам выступают организованными группами, однако преступные сообщества, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 г.
№ 8 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества преступной организации, могут быть объединением нескольких организованных групп, которые должны определенным образом разграничиваться [37]. В свою очередь бандитизм как преступление совершатся бандой, выступающей одной структурной единицей. Данное отличие является существенным при сравнении бандитизма и организации преступного сообщества и участия в нем. Можно сказать, что данное отличие свидетельствует о том, что преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ, по своему количественному признаку является более масштабным элементом преступного мира, нежели бандитизм. На наш взгляд, в том числе, с этими связан размер уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ, который значительно выше, чем размер уголовной ответственности за бандитизм. Кроме того, для
84 преступного сообщества не требуется установления устойчивости, в то время как квалификации преступления пост УК РФ это является одним из основных признаков банды и выступает основополагающим элементом данного преступления. Что касается целей преступного сообщества, они могут быть разграничены следующим образом цель создания сообщества, которая выражается в корыстном мотиве и указывает на получение финансовой или другой материальной выгоды для участников преступного сообщества цель создания сообщества, которая определяет категории совершаемых преступным сообществом преступлений (как мы уже выяснили, это совершение тяжких и особо тяжких преступлений, что само по себе, на наш взгляд, является спорным моментом, поскольку финансовая выгода, преследуемая преступным сообществом, может быть достигнута и при совершении преступлений, например, средней тяжести. Таким образом, исследуя отличия квалификации преступлений, предусмотренных статьями 209 и 210 УК РФ, необходимо резюмировать вышесказанное и выявить некоторые проблемы, связанные определяющими признаками данных преступлений. Как мы обозначили выше, преступные сообщества, в соответствии с действующим законодательством, совершают тяжкие и особо тяжкие преступления. По нашему мнению, положение о тяжести преступлений, приведенное в ст. 210 в УК РФ не вполне обосновано, поскольку данное императивное предписание является лишь проявлением юридического формализма и не несет никаких юридических последствий (за исключением итогового размера уголовного наказания. В таком случае, данное положение, возможно, было бы указать и для преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, либо же, напротив – исключить его из диспозиции ст. 210 УК РФ. Таким образом, было бы логично внести
85 корректировки в положения УК РФ, а также в содержание Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Профессор Р.Р. Галиакбаров в научном труде под названием Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации считает, что расположение ст.ст. 209 и 210 УК РФ в содержании Уголовного кодекса друг за другом доказывает то, что банда является разновидностью преступной организации [9]. На наш взгляд, данное высказывание имеет место быть, хотя по большей части является спорным, так как бандитизм является самостоятельным преступлением, а если бы банда являлась разновидностью преступной организации, а не альтернативным от преступных сообществ видом организованной преступности, то состав бандитизма мог бы быть вхож в содержание ст. 210 УК РФ. Кроме того, следует подчеркнуть, что, на наш взгляд, в действующей редакции УК РФ допущено логическое несоответствие санкций ч. 2 ст. 209 УК РФ и ч. 2 ст. 210 УК РФ. Мы аргументируем это тем, что преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ, как мы уже выяснили, более масштабно по сравнению с преступлением, предусмотренным ст. 209 УК РФ. Преступное сообщество обладает особой опасностью, повышенной организованностью и превышает опасность банды. В связи с этим нами предлагается повысить наказуемость организации преступного сообщества и скорректировать санкцию ч. 2 ст. 210 УК РФ, повысив размер уголовной ответственности заданный вид преступления. В заключение к данной главе, необходимо сделать вывод о том, что, исследуя бандитизм и сравнивая данное преступление с иными смежными составами преступлений организацией незаконного вооруженного формирования и участия в нем разбоя, совершенного организованной группой террористического акта организацией преступного сообщества и участия в нем, можно сделать вывод о том, что на практике нередко возникают трудности при отграничении бандитизма от иных смежных
86 составов преступления (прежде всего, на наш взгляд, разбоя, совершенного организованной группой с применением оружия. От других преступлений бандитизм отличается, прежде всего, тем, что предполагает наличие признака устойчивости и сплоченности банды для совершения неоднократных нападений (что, например, несвойственно для незаконного вооруженного формирования, которое может быть создано с целью совершения единственного преступления, а также специальная цель, которая выражается в нападении на граждан или организации [59, с. 426]. Как указывается в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
17.01.1997 г. № 1: От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями – совершение нападений на граждан и организации [38]. Кроме того, что касается разрешения вопроса квалификации состава бандитизма и проблематичности отграничения его от смежных составов преступлений на практике, на наш взгляд, следует реализовать следующие меры исходя из неравнозначности терминов нападение и насилие, в содержании диспозиции ч. 1 ст. 209 УК РФ цель создания банды описать как совершение насильственных преступлений (а не в целях нападения, как это указано в действующей редакции Уголовного кодекса РФ, что может служить критерием отграничения бандитизма от смежных составов преступлений, в частности, предусмотренных ст. ст. 208, 210, УК РФ целесообразно дополнить ст. 209 УК РФ примечанием об освобождении от уголовной ответственности участников банды при соблюдении ими определенных условий (например, добровольном отказе от участия в деятельности банды или содействие раскрытию преступления – в случаях, если участником банды небыли совершены другие преступления, предусмотренные УК РФ.
87 Заключение В рамках данного исследования мы изучили все особенности состава бандитизма, а также историю развития бандитизма и особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. Проведенное исследование позволило нам сделать выводы, обозначенные ниже. В процессе исследования истории развития бандитизма нами были проанализированы все исторические этапы становления бандитизма в его современной форме. Мы выяснили, что шайки как специфические формы преступной деятельности являлись неотъемлемой частью государственности сначала века вплоть до дореволюционной России, а позднее на территории Российской империи преступные деяния шаек характеризовались корыстно- насильственной направленностью, а позднее – уголовная ответственность за бандитизм была предусмотрена ст. 77 УК РСФСР 1960 г. и оставалась до принятия и вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г – действующего ив наши дни, где уголовная ответственность за бандитизм предусматривается ст. 209 УК РФ. Мы определили, что возраст лиц, входящих в состав банды различен, однако преимущественно в деятельности банды принимают участие лица в возрасте от 18 до 49 лета средняя численность банды составляет 4-6 человек. В контексте второй главы нами были исследованы все особенности назначения уголовной ответственности за бандитизм, согласно действующему законодательству. Мы определили перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. Кроме того, мы определили, что основные признаки банды выражаются в следующем наличие в составе банды двух или более лиц (для совершения совместных нападений вооруженность членов банды (наличие хотя бы у одного участника банды оружия – огнестрельного, боевого и других, а также
88 применение оружия или угроза его применения при совершении нападений устойчивость банды (что выражается в сплоченности и стабильности состава участников банды и наличие тесной связи между ними для совершения неоднократных нападений наличие специальной цели (нападения на граждан или организации. Мы определили, что родовым объектом бандитизма является общественная безопасность и общественный порядок, а видовым объектом общественная безопасность, включающая в себя совокупность общественных отношений, обеспечивающих неприкосновенность личности, неприкосновенность имущества граждан и организаций, а также нормальное функционирование государственных органов, учреждений, предприятий и т.д. Непосредственный же объект бандитизма выражается в личной безопасности граждан и их имущества, а также нормальном функционировании государственных, коммерческих и иных предприятий и учреждений. Кроме того, мы определили, что состав бандитизма не имеет дополнительных объектов. Что касается объективной стороны бандитизма, то она выражается в следующих альтернативных действиях непосредственное создание банды ч. 1 ст. 209 УК РФ, осуществление руководства бандой (ч. 1 ст. 209 УК РФ, принятие участия в деятельности банды (ч. 2 ст. 209 УК РФ, активное участие в совершаемых бандой нападениях и других противоправных деяниях (ч. 2 ст. 209 УК РФ. Субъективная сторона бандитизма характеризуется виной в форме прямого умысла, а субъектом бандитизма выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Причем возраст наступления уголовной ответственности за бандитизм, согласно положениям действующего законодательства, наступает с летнего возраста. Если лицо участвовало в деятельности банды, но еще не достигло возраста наступления уголовной ответственности за бандитизм, однако, достигло летнего возраста – лицо будет привлечено к уголовной
89 ответственности за другие преступления, которые могли быть совершены при бандитизме (например, убийство или кража. Мы выяснили, что состав преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, является сложным основными составами являются действия лиц, предусмотренные ч. 1 ст. 209 УК РФ и ч. 2 ст. 209 УК РФ квалифицированным составом являются действия лиц, которые осуществляли преступную деятельность в составе банды с учетом своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ данные лица именуются специальными субъектами относительно ст. 209 УК РФ. В контексте третьей главы мы выяснили, что состав бандитизма является смежным с составами преступлений, предусмотренными па ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст. 205 УК РФ, ст. 208 УК РФ, ст. 210 УК РФ. От перечисленных преступлений бандитизм отличает специальная цель – нападение на граждан и организации и признак устойчивости (сплоченности банды и наличия тесной связи между ее участниками для совершения множества нападений. Вместе стем, преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, не содержит возможности освобождения лица от уголовной ответственности за его добровольный отказ от участия в преступной деятельности, однако преступления, предусмотренные статьями 208 и 210 УК РФ, содержат данную возможность. В дополнение к этому, необходимо отметить, что, как мы уже выяснили, преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ, является более масштабным, чем преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, поскольку преступное сообщество может включать в себя несколько преступных формирований. В связи этим, считаем необходимым внести предложение по урегулированию данного вопроса либо исключить освобождение лица от уголовной ответственности в связи сего добровольным отказом от продолжения преступной деятельности, предусмотренной ст. 210 УК РФ
90 либо внести дополнение в содержание ст. 209 УК РФ и предусмотреть освобождение лица от уголовной ответственности в связи сего добровольным отказом от участия в деятельности банды и дальнейшим сотрудничеством со следствием. Таким образом, в рамках данного исследования нами были изучены основные аспекты привлечения лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, а также отличительные признаки бандитизма от иных смежных составов преступлений. Считаем, что задачи, поставленные во вступительной части исследования – были решены в полной мере, посредством чего была достигнута главная цель исследования, заключавшаяся во всестороннем изучении бандитизма как преступления повышенной общественной опасности.
91 Список используемой литературы и используемых источников
1. Агапов
П.В. Бандитизм социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование Электронный ресурс
/ П.В. Агапов // Саратовский юридический институт МВД России. – 2016. –
152 с. – Режим доступа URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23812499/ дата обращения 13.02.2021).
2. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда № 22-
4183/2020 Кот июля 2020 г. по делу № 3/2-270/2020 г. Электронный ресурс
– Режим доступа дата обращения 13.02.2021).
3. Ахмедшин ХМ. Избранные труды Электронный ресурс / ХМ. Ахметшин // Москва : Юрлитинформ. – 2011. – 446 с. – Режим доступа
URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01004950244/ (дата обращения 15.02.2021).
4. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики научно-практическое пособие Электронный ресурс / А.В. Бриллиантов // Москва Проспект. – 2014. – 111 с.
– Режим доступа URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01007657202/ (дата обращения 07.03.2021).
5. Бурчак Ф.Г. Соучастие социальные, криминологические и правовые проблемы Электронный ресурс / Бурчак Ф.Г. // Киев, высшая школа. – 1986.
– 208 с. – Режим доступа URL:http://lawlibrary.ru/izdanie4845.html/ (дата обращения 01.03.2021).
6. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп Электронный ресурс / В. М. Быков // М-во внутр. дел СССР, Ташк. высш. шк. Ташкент ТВШ МВД СССР. – 1986. – 70 с. – Режим доступа
URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01001335909/ (дата обращения 11.01.2021).
7. Вайле С.П. Квалифицирующие признаки банды устойчивость и организованность Электронный ресурс / С.П. Вайле // Изд-во Краснодар. унта МВД России. – 2018. – С. 140-143. – Режим доступа
URL:http://lawlibrary.ru/article2059948.html/ (дата обращения 15.01.2021).
92 8. Воронин С.Э. Организация преступного сообщества уголовно- правовые и криминалистические аспекты Электронный ресурс /
С.Э. Воронин // Изд. Сибирский институт бизнеса, управления и психологии Красноярск.
–
2015.
–
328 с.
– Режим доступа
URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25015958/ дата обращения
25.04.2021).
9. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями Вопр. квалификации Электронный ресурс / Р.Р. Галиакбаров // М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рос. Федерации. Куб. гос. аграр. унт. юрид. факс Режим доступа URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01000654062/ (дата обращения 21.04.2021).
10. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации учебное пособие Электронный ресурс /
В.А. Григорьев // М-во внутр. дел РФ, Уфимская высш. шк. – Уфа : УВШ МВД РФ.
–
1995.
–
75 с.
– Режим доступа
URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01001722389/ (дата обращения 18.03.2021).
11. Дайшутов ММ, Динека В.И. Признаки субъекта преступления и его правовые категории Электронный ресурс / ММ. Дайшутов, СИ. Данека // Вестник Московского университета МВР России. Юридические науки. – 2018.
–
№ 6.
– С.
127-131.
– Режим доступа
URL:https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-subekta-prestupleniya-i-ego- pravovye-kriterii/ (дата обращения 13.02.2021).
12. Декрет ВЦИК от 20.06.1919 Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=17452
#08129557533026026/ (дата обращения 05.01.2021).
13. Декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 N 3 О суде. Электронный ресурс
– Режим доступа
93
URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=9237#
03447609308773575/ (дата обращения 05.01.2021).
14. Дмитриева В.Р. К вопросу о признаках банды Электронный ресурс
/ В.Р. Дмитриева // Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 12 (40). – С. 107-
111. – Режим доступа URL:https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o- priznakah-bandy/ (дата обращения 17.01.2021).
15. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений законодательство, теория, судебная практика Монография Электронный ресурс / В.К. Дуюнов,
А.Г. Хлебушкин- е изд. // Москва : ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. – 431 с.
– Режим доступа дата обращения 05.01.2021).
16. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части учебник Электронный ресурс / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова.
— е изд. // Москва РИОР: ИНФРА-М, 2020. - 780 с. – Режим доступа
URL:https://znanium.com/catalog/product/1067795/ дата обращения
05.01.2021).
17. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части учеб. пособие Электронный ресурс / В.К. Дуюнов. - е изд. // Москва РИОР:
ИНФРА-М,
2017.
-
403 с.
– Режим доступа
URL:https://znanium.com/catalog/product/884167/ (дата обращения 05.01.2021.
18. Закон СССР от 25.12.1958 Об уголовной ответственности за государственные преступления. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4908
#08443062295779009/ (дата обращения 12.02.2021).
19. Комиссаров
В.С. Вооруженность как признак бандитизма Электронный ресурс / В.С. Комиссаров // Законы России опыт, анализ, практика. – 2016. – № 11. – С. 21-23. – Режим доступа
URL:https://lawbook.online/ugolovnogo-prava-voprosi/kurs-ugolovnogo-prava- pyati-tomah-tom.html/ (дата обращения 06.03.2021).
94 20. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993 с изменениями, одобренными входе общероссийского голосования 01.07.2020). Электронный ресурс – Режим доступа (дата обращения 15.12.2020).
21. Кравченко, АИ. Социология учебники практикум для академического бакалавриата Электронный ресурс / АИ. Кравченко. - е изд, перераб. и доп. // Москва : Издательство Юрайт, 2018. – с. – Режим доступа URL:https://urait.ru/bcode/412627/ (дата обращения 05.01.2021).
22. Краснова КА. Криминологическая характеристика бандитизма Электронный ресурс / КА. Краснова // Всероссийский научно- исследовательский институт МВД РФ. Научный портал МВД России. – 2011.
–
№ 2
(14).
– С.
48-54.
– Режим доступа
URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17030155/ дата обращения
05.01.2021).
23. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2010 г. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://мвд.рф/reports/13/ (дата обращения 22.03.2021).
24. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2015 г. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://мвд.рф/reports/7/ (дата обращения 22.03.2021.
25. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2015-2018 гг. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://мвд.рф/reports/3/ (дата обращения 22.03.2021).
26. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2018 г. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://мвд.рф/reports/4/ (дата обращения 22.03.2021).
27. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2019 г. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://мвд.рф/reports/2/ (дата обращения 22.03.2021).
95 28. Кудрявцев В.Л. Отграничение террористического акта от иных смежных составов преступлений теоретический анализ Электронный ресурс
/ В.Л. Кудрявцев // Вестник Южно-Уральского профессионального института.
–
2013.
–
№ 1
(10).
– С.
45-55.
– Режим доступа
URL:https://www.iuaj.net/node/1291/ (дата обращения 10.04.2021).
29. Кузнецова О.А., Нестеров СВ. Исторические аспекты появления и развития уголовной ответственности за бандитизм в России Электронный ресурс / О.А. Кузнецова, СВ. Нестеров // Вестник ТГУ. – 2014. – №12 (140).
– С. 1-8. – Режим доступа URL:https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie- aspekty-poyavleniya-i-razvitiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-banditizm-v-rossii/ дата обращения 17.12.2020).
30. Легостаев В.П., Прохоров Л.А. Индивидуализация наказания за бандитизм законодательные и правоприменительные аспекты Электронный ресурс / В.П. Легостаев, Л.А. Прохоров // Научный журнал Кубанского социально-экономического института. – 2018. – № 6. – С. 1-3. – Режим доступа URL:https://cyberleninka.ru/article/n/individualizatsiya-nakazaniya-za- banditizm-zakonodatelnye-i-pravoprimenitelnye-aspekty/ дата обращения
22.03.2021).
31. Маринкин ДН,
Маринкина
Ю.А.
Уголовно-правовая характеристика бандитизма Электронный ресурс / ДН. Маринкин,
Ю.А. Маринкина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. –
2016.
–
№ 1
(23).
– С.
292-297.
– Режим доступа
URL:https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika- banditizma-1/ (дата обращения 29.02.2021).
32. Маторина, ЮН. Уголовная ответственность за бандитизм учебное пособие Электронный ресурс / под ред. ЮН. Маториной, А.А. Мордовца,
В.А. Осипова // М-во внутренних дел Российской Федерации, Московский унт Москва МосУ МВД РФ. – 2009. – 66 с. – Режим доступа
URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01004424142/ (дата обращения 02.04.2021).
96 33. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм Электронный ресурс / Ю. Б. Мельникова, Т. Д. Устинова // М НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка. – 1995. – 32 с. – Режим доступа URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01001706053/ (дата обращения
14.04.2021).
34. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм квалификация и отграничение Электронный ресурс / М.Ф. Мусаелян// Военно-юридический журнал ИЗиСП при Правительстве РФ. – 2018. – № 8. – С. 16-20. – Режим доступа URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15215931/ (дата обращения
03.05.2021).
35. Пособина ТА, Корецкий ДА. Современный бандитизм Криминологическая характеристика и меры предупреждения Электронный ресурс / ДА. Корецкий, ТА. Пособина // СПб. : Изд-во Юридический центр Пресс.
–
2014.
–
241 с.
– Режим доступа
URL:https://juristlib.ru/book_3727.html/ (дата обращения 27.02.2021).
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125957/ дата обращения 22.03.2021).
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня
2008 г. № 8 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества преступной организации. Электронный ресурс
– Режим доступа
URL:https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1687278/ (дата обращения
22.03.2021).
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Электронный ресурс
– Режим доступа
97
URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13102/ дата обращения 22.03.2021).
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 ред. от 16.05.2017) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Электронный ресурс
– Режим доступа
URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ дата обращения 22.03.2021).
40. Постановление ЦИК СССР от 25.02.1927 Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза
ССР опасных преступлениях против порядка управления. Электронный ресурс
– Режим доступа
URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=16474
#05194397235066769/ (дата обращения 22.03.2021).
41. Приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания по делу
Калагова
Р.Р. Электронный ресурс
– Режим доступа
URL:http://old.судебныерешения.рф/bsr/case/560291(дата обращения
11.04.2021);
42. Приговор Волгоградского областного суда № 2-8/2020 от 18 августа
2020 г. Электронный ресурс
– Режим доступа дата обращения 11.04.2021).
43. Приговор Самарского областного суда № 2-51/2012 от 28 сентября
2012 г. по делу № 2-51/2012 г. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://sudact.ru/regular/doc/Ah2uGzXriBLS/ дата обращения
11.04.2021).
44. Пудовочкин Ю.Е., Бабаев ММ, Бойко АИ. Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона Сборник материалов Первой Всероссийской научно-практической конференции Электронный ресурс / под ред. Ю. Е. Пудовочкина // Москва РАП, 2014. - 448 с. – Режим доступа URL:https://znanium.com/catalog/product/517078/ (дата обращения
30.03.2021).
[15]. Несмотря на то, что в соответствии с действующим законодательством бандитизм и террористический акт разграничены отдельными статьями УК РФ, на практике могут возникнуть некоторые сложности. Так, проведя анализ состава бандитизма, мы можем суверенностью постановить, что преступления, предусмотренные статьями 205 и 209 УК РФ, отличаются последующим элементам объект преступления. Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, выступает общественная
80 безопасность (состояние защищенности интересов государства и личности, а дополнительными объектами могут быть жизнь и здоровье граждан, а также их собственность. Объектом бандитизма является общественная безопасность и нормальное функционирование государственных организаций, предприятий, учреждений. Таким образом, объект, на который посягают лица, совершающие террористический акт или бандитизм, имеет различную природу формирования и различное значение для социума объективная сторона преступления. Прежде всего, как было указано ранее, террористический акт выражается в совершении взрыва, поджога или других действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений. Кроме того, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, выражается не только в совершении перечисленных действий, но ив угрозе их совершения. Если проводить аналогию с бандитизмом и сравнивать объективную сторону последнего – разница при разграничении становится очевидной (объективная сторона бандитизма выражается в создании банды, руководстве бандой, участии в деятельности банды и участии непосредственно в нападениях банды субъект преступления. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14-ти лет. Субъект данного преступления отличается от субъекта бандитизма – вменяемого физического лица возраста 16-ти лет [15].
81 Вместе стем, важнейшее отличие террористического акта от бандитизма состоит в целях. Цель террористического акта содержится в диспозиции ст. 205 УК РФ, откуда можно вычленить, что цель данного преступления заключается в воздействии на принятие решений органами государственной власти или международными организациями. Бандаже, как мы неоднократно упоминали ранее, создается с целью нападения на граждан и организации хоть цели нападений банды не зафиксированы в действующем уголовном законодательстве, проведя анализ литературы по теме, мы можем сделать соответствующие выводы. Кроме того, в соответствии с диспозицией ст. 205
УК РФ, террористический акт совершается с целью влияния на решения органов власти для последующего выгодного для террористов результата, а лица, совершающие бандитизм – достигают своих целей непосредственно входе нападения на граждан, организации или учреждения [56]. Кроме того, относительно террористического акта и его соотношения с бандитизмом, обращаясь к научной монографии М.Ф. Мусаеляна под названием Террористический акт и бандитизм квалификация и отграничение, можно согласиться с высказыванием автора Во многих случаях, именно бандой создается вероятность совершения террористических актов это связано стем, что террористические акты, как правило, совершаются участниками банды [34, с. 17]. В дополнение к данному высказыванию считаем необходимым отметить, что по причине того, что террористические акты в большинстве случаев совершаются участниками банды, отчего и формируется юридическая коллизия при квалификации преступления. Данную проблематику, на наш взгляд, в правовом пространстве необходимо освещать чаще и предпринимать определенные действия как со стороны исследования темы квалификации данных преступлений различными деятелями науки, таки со стороны непосредственно законодателя. Вместе стем, бандитизм тесно граничит с преступлением, предусмотренным ст. 210 УК РФ. Под преступным сообществом (преступной организацией) следует понимать структурно оформленную преступную
82 группу, которая, помимо присущих организованной группе признаков (ч. 3 ст. 35 УК РФ, характеризуется сплоченностью и создана для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, созданное в тех же целях. В качестве организаторов руководителей) преступного сообщества (преступной организации) и входящих в него структурных подразделений может выступать одно или несколько лиц – интерпретируется определение понятия преступное сообщество и закрепляется в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 г. № 8 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации. Объективная сторона указанного преступления довольно конкретно обозначена в диспозиции данной статьи. Так, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней, выражается в пяти альтернативных элементах создание преступного сообщества (или организации) с целью совместного совершения участниками преступного сообщества (или организации) одного или нескольких преступлений (тяжких или особо тяжких, в соответствии сч ст. 210 УК РФ руководство преступным сообществом (или организацией) или руководство входящими в преступное сообщество структурными подразделениями (ч. 1 ст. 210 УК РФ регулирование деятельности преступного сообщества координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, а также раздел сфер преступного влияния между ними и доходов, полученных преступным путем (ч. 1 ст. 210 УК РФ участие в собрании организаторов, руководителей или других представителей организованных групп (ч. 1 ст. 210 УК РФ
83 непосредственное участие в преступном сообществе и его деятельности (ч. 2 ст. 210 УК РФ) [56]. Таким образом, исследуемые составы преступлений отличаются по объективной стороне. Также стоит упомянуть о содержании примечания к ст.
210 УК РФ, где указано, что лицо, добровольно прекратившее любые преступные действия, перечисленные нами выше (в объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в действиях данного лица не содержится признаков иного состава преступления. Напомним, что преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, не предусматривает возможности освобождения лица от уголовной ответственности, даже если лицо добровольно прекратило деятельность в составе банды и далее оказывало содействие следствию – данные действия могут быть учтены лишь в виде смягчающих обстоятельств уголовного дела. И преступные сообщества, и банды по своим собирательным свойствам выступают организованными группами, однако преступные сообщества, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 г.
№ 8 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества преступной организации, могут быть объединением нескольких организованных групп, которые должны определенным образом разграничиваться [37]. В свою очередь бандитизм как преступление совершатся бандой, выступающей одной структурной единицей. Данное отличие является существенным при сравнении бандитизма и организации преступного сообщества и участия в нем. Можно сказать, что данное отличие свидетельствует о том, что преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ, по своему количественному признаку является более масштабным элементом преступного мира, нежели бандитизм. На наш взгляд, в том числе, с этими связан размер уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ, который значительно выше, чем размер уголовной ответственности за бандитизм. Кроме того, для
84 преступного сообщества не требуется установления устойчивости, в то время как квалификации преступления пост УК РФ это является одним из основных признаков банды и выступает основополагающим элементом данного преступления. Что касается целей преступного сообщества, они могут быть разграничены следующим образом цель создания сообщества, которая выражается в корыстном мотиве и указывает на получение финансовой или другой материальной выгоды для участников преступного сообщества цель создания сообщества, которая определяет категории совершаемых преступным сообществом преступлений (как мы уже выяснили, это совершение тяжких и особо тяжких преступлений, что само по себе, на наш взгляд, является спорным моментом, поскольку финансовая выгода, преследуемая преступным сообществом, может быть достигнута и при совершении преступлений, например, средней тяжести. Таким образом, исследуя отличия квалификации преступлений, предусмотренных статьями 209 и 210 УК РФ, необходимо резюмировать вышесказанное и выявить некоторые проблемы, связанные определяющими признаками данных преступлений. Как мы обозначили выше, преступные сообщества, в соответствии с действующим законодательством, совершают тяжкие и особо тяжкие преступления. По нашему мнению, положение о тяжести преступлений, приведенное в ст. 210 в УК РФ не вполне обосновано, поскольку данное императивное предписание является лишь проявлением юридического формализма и не несет никаких юридических последствий (за исключением итогового размера уголовного наказания. В таком случае, данное положение, возможно, было бы указать и для преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, либо же, напротив – исключить его из диспозиции ст. 210 УК РФ. Таким образом, было бы логично внести
85 корректировки в положения УК РФ, а также в содержание Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Профессор Р.Р. Галиакбаров в научном труде под названием Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации считает, что расположение ст.ст. 209 и 210 УК РФ в содержании Уголовного кодекса друг за другом доказывает то, что банда является разновидностью преступной организации [9]. На наш взгляд, данное высказывание имеет место быть, хотя по большей части является спорным, так как бандитизм является самостоятельным преступлением, а если бы банда являлась разновидностью преступной организации, а не альтернативным от преступных сообществ видом организованной преступности, то состав бандитизма мог бы быть вхож в содержание ст. 210 УК РФ. Кроме того, следует подчеркнуть, что, на наш взгляд, в действующей редакции УК РФ допущено логическое несоответствие санкций ч. 2 ст. 209 УК РФ и ч. 2 ст. 210 УК РФ. Мы аргументируем это тем, что преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ, как мы уже выяснили, более масштабно по сравнению с преступлением, предусмотренным ст. 209 УК РФ. Преступное сообщество обладает особой опасностью, повышенной организованностью и превышает опасность банды. В связи с этим нами предлагается повысить наказуемость организации преступного сообщества и скорректировать санкцию ч. 2 ст. 210 УК РФ, повысив размер уголовной ответственности заданный вид преступления. В заключение к данной главе, необходимо сделать вывод о том, что, исследуя бандитизм и сравнивая данное преступление с иными смежными составами преступлений организацией незаконного вооруженного формирования и участия в нем разбоя, совершенного организованной группой террористического акта организацией преступного сообщества и участия в нем, можно сделать вывод о том, что на практике нередко возникают трудности при отграничении бандитизма от иных смежных
86 составов преступления (прежде всего, на наш взгляд, разбоя, совершенного организованной группой с применением оружия. От других преступлений бандитизм отличается, прежде всего, тем, что предполагает наличие признака устойчивости и сплоченности банды для совершения неоднократных нападений (что, например, несвойственно для незаконного вооруженного формирования, которое может быть создано с целью совершения единственного преступления, а также специальная цель, которая выражается в нападении на граждан или организации [59, с. 426]. Как указывается в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
17.01.1997 г. № 1: От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями – совершение нападений на граждан и организации [38]. Кроме того, что касается разрешения вопроса квалификации состава бандитизма и проблематичности отграничения его от смежных составов преступлений на практике, на наш взгляд, следует реализовать следующие меры исходя из неравнозначности терминов нападение и насилие, в содержании диспозиции ч. 1 ст. 209 УК РФ цель создания банды описать как совершение насильственных преступлений (а не в целях нападения, как это указано в действующей редакции Уголовного кодекса РФ, что может служить критерием отграничения бандитизма от смежных составов преступлений, в частности, предусмотренных ст. ст. 208, 210, УК РФ целесообразно дополнить ст. 209 УК РФ примечанием об освобождении от уголовной ответственности участников банды при соблюдении ими определенных условий (например, добровольном отказе от участия в деятельности банды или содействие раскрытию преступления – в случаях, если участником банды небыли совершены другие преступления, предусмотренные УК РФ.
87 Заключение В рамках данного исследования мы изучили все особенности состава бандитизма, а также историю развития бандитизма и особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. Проведенное исследование позволило нам сделать выводы, обозначенные ниже. В процессе исследования истории развития бандитизма нами были проанализированы все исторические этапы становления бандитизма в его современной форме. Мы выяснили, что шайки как специфические формы преступной деятельности являлись неотъемлемой частью государственности сначала века вплоть до дореволюционной России, а позднее на территории Российской империи преступные деяния шаек характеризовались корыстно- насильственной направленностью, а позднее – уголовная ответственность за бандитизм была предусмотрена ст. 77 УК РСФСР 1960 г. и оставалась до принятия и вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г – действующего ив наши дни, где уголовная ответственность за бандитизм предусматривается ст. 209 УК РФ. Мы определили, что возраст лиц, входящих в состав банды различен, однако преимущественно в деятельности банды принимают участие лица в возрасте от 18 до 49 лета средняя численность банды составляет 4-6 человек. В контексте второй главы нами были исследованы все особенности назначения уголовной ответственности за бандитизм, согласно действующему законодательству. Мы определили перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. Кроме того, мы определили, что основные признаки банды выражаются в следующем наличие в составе банды двух или более лиц (для совершения совместных нападений вооруженность членов банды (наличие хотя бы у одного участника банды оружия – огнестрельного, боевого и других, а также
88 применение оружия или угроза его применения при совершении нападений устойчивость банды (что выражается в сплоченности и стабильности состава участников банды и наличие тесной связи между ними для совершения неоднократных нападений наличие специальной цели (нападения на граждан или организации. Мы определили, что родовым объектом бандитизма является общественная безопасность и общественный порядок, а видовым объектом общественная безопасность, включающая в себя совокупность общественных отношений, обеспечивающих неприкосновенность личности, неприкосновенность имущества граждан и организаций, а также нормальное функционирование государственных органов, учреждений, предприятий и т.д. Непосредственный же объект бандитизма выражается в личной безопасности граждан и их имущества, а также нормальном функционировании государственных, коммерческих и иных предприятий и учреждений. Кроме того, мы определили, что состав бандитизма не имеет дополнительных объектов. Что касается объективной стороны бандитизма, то она выражается в следующих альтернативных действиях непосредственное создание банды ч. 1 ст. 209 УК РФ, осуществление руководства бандой (ч. 1 ст. 209 УК РФ, принятие участия в деятельности банды (ч. 2 ст. 209 УК РФ, активное участие в совершаемых бандой нападениях и других противоправных деяниях (ч. 2 ст. 209 УК РФ. Субъективная сторона бандитизма характеризуется виной в форме прямого умысла, а субъектом бандитизма выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Причем возраст наступления уголовной ответственности за бандитизм, согласно положениям действующего законодательства, наступает с летнего возраста. Если лицо участвовало в деятельности банды, но еще не достигло возраста наступления уголовной ответственности за бандитизм, однако, достигло летнего возраста – лицо будет привлечено к уголовной
89 ответственности за другие преступления, которые могли быть совершены при бандитизме (например, убийство или кража. Мы выяснили, что состав преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, является сложным основными составами являются действия лиц, предусмотренные ч. 1 ст. 209 УК РФ и ч. 2 ст. 209 УК РФ квалифицированным составом являются действия лиц, которые осуществляли преступную деятельность в составе банды с учетом своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ данные лица именуются специальными субъектами относительно ст. 209 УК РФ. В контексте третьей главы мы выяснили, что состав бандитизма является смежным с составами преступлений, предусмотренными па ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст. 205 УК РФ, ст. 208 УК РФ, ст. 210 УК РФ. От перечисленных преступлений бандитизм отличает специальная цель – нападение на граждан и организации и признак устойчивости (сплоченности банды и наличия тесной связи между ее участниками для совершения множества нападений. Вместе стем, преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, не содержит возможности освобождения лица от уголовной ответственности за его добровольный отказ от участия в преступной деятельности, однако преступления, предусмотренные статьями 208 и 210 УК РФ, содержат данную возможность. В дополнение к этому, необходимо отметить, что, как мы уже выяснили, преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ, является более масштабным, чем преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, поскольку преступное сообщество может включать в себя несколько преступных формирований. В связи этим, считаем необходимым внести предложение по урегулированию данного вопроса либо исключить освобождение лица от уголовной ответственности в связи сего добровольным отказом от продолжения преступной деятельности, предусмотренной ст. 210 УК РФ
1 2 3 4 5 6 7 8
90 либо внести дополнение в содержание ст. 209 УК РФ и предусмотреть освобождение лица от уголовной ответственности в связи сего добровольным отказом от участия в деятельности банды и дальнейшим сотрудничеством со следствием. Таким образом, в рамках данного исследования нами были изучены основные аспекты привлечения лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, а также отличительные признаки бандитизма от иных смежных составов преступлений. Считаем, что задачи, поставленные во вступительной части исследования – были решены в полной мере, посредством чего была достигнута главная цель исследования, заключавшаяся во всестороннем изучении бандитизма как преступления повышенной общественной опасности.
91 Список используемой литературы и используемых источников
1. Агапов
П.В. Бандитизм социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование Электронный ресурс
/ П.В. Агапов // Саратовский юридический институт МВД России. – 2016. –
152 с. – Режим доступа URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23812499/ дата обращения 13.02.2021).
2. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда № 22-
4183/2020 Кот июля 2020 г. по делу № 3/2-270/2020 г. Электронный ресурс
– Режим доступа дата обращения 13.02.2021).
3. Ахмедшин ХМ. Избранные труды Электронный ресурс / ХМ. Ахметшин // Москва : Юрлитинформ. – 2011. – 446 с. – Режим доступа
URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01004950244/ (дата обращения 15.02.2021).
4. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики научно-практическое пособие Электронный ресурс / А.В. Бриллиантов // Москва Проспект. – 2014. – 111 с.
– Режим доступа URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01007657202/ (дата обращения 07.03.2021).
5. Бурчак Ф.Г. Соучастие социальные, криминологические и правовые проблемы Электронный ресурс / Бурчак Ф.Г. // Киев, высшая школа. – 1986.
– 208 с. – Режим доступа URL:http://lawlibrary.ru/izdanie4845.html/ (дата обращения 01.03.2021).
6. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп Электронный ресурс / В. М. Быков // М-во внутр. дел СССР, Ташк. высш. шк. Ташкент ТВШ МВД СССР. – 1986. – 70 с. – Режим доступа
URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01001335909/ (дата обращения 11.01.2021).
7. Вайле С.П. Квалифицирующие признаки банды устойчивость и организованность Электронный ресурс / С.П. Вайле // Изд-во Краснодар. унта МВД России. – 2018. – С. 140-143. – Режим доступа
URL:http://lawlibrary.ru/article2059948.html/ (дата обращения 15.01.2021).
92 8. Воронин С.Э. Организация преступного сообщества уголовно- правовые и криминалистические аспекты Электронный ресурс /
С.Э. Воронин // Изд. Сибирский институт бизнеса, управления и психологии Красноярск.
–
2015.
–
328 с.
– Режим доступа
URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25015958/ дата обращения
25.04.2021).
9. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями Вопр. квалификации Электронный ресурс / Р.Р. Галиакбаров // М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рос. Федерации. Куб. гос. аграр. унт. юрид. факс Режим доступа URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01000654062/ (дата обращения 21.04.2021).
10. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации учебное пособие Электронный ресурс /
В.А. Григорьев // М-во внутр. дел РФ, Уфимская высш. шк. – Уфа : УВШ МВД РФ.
–
1995.
–
75 с.
– Режим доступа
URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01001722389/ (дата обращения 18.03.2021).
11. Дайшутов ММ, Динека В.И. Признаки субъекта преступления и его правовые категории Электронный ресурс / ММ. Дайшутов, СИ. Данека // Вестник Московского университета МВР России. Юридические науки. – 2018.
–
№ 6.
– С.
127-131.
– Режим доступа
URL:https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-subekta-prestupleniya-i-ego- pravovye-kriterii/ (дата обращения 13.02.2021).
12. Декрет ВЦИК от 20.06.1919 Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=17452
#08129557533026026/ (дата обращения 05.01.2021).
13. Декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 N 3 О суде. Электронный ресурс
– Режим доступа
93
URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=9237#
03447609308773575/ (дата обращения 05.01.2021).
14. Дмитриева В.Р. К вопросу о признаках банды Электронный ресурс
/ В.Р. Дмитриева // Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 12 (40). – С. 107-
111. – Режим доступа URL:https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o- priznakah-bandy/ (дата обращения 17.01.2021).
15. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений законодательство, теория, судебная практика Монография Электронный ресурс / В.К. Дуюнов,
А.Г. Хлебушкин- е изд. // Москва : ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. – 431 с.
– Режим доступа дата обращения 05.01.2021).
16. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части учебник Электронный ресурс / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова.
— е изд. // Москва РИОР: ИНФРА-М, 2020. - 780 с. – Режим доступа
URL:https://znanium.com/catalog/product/1067795/ дата обращения
05.01.2021).
17. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части учеб. пособие Электронный ресурс / В.К. Дуюнов. - е изд. // Москва РИОР:
ИНФРА-М,
2017.
-
403 с.
– Режим доступа
URL:https://znanium.com/catalog/product/884167/ (дата обращения 05.01.2021.
18. Закон СССР от 25.12.1958 Об уголовной ответственности за государственные преступления. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4908
#08443062295779009/ (дата обращения 12.02.2021).
19. Комиссаров
В.С. Вооруженность как признак бандитизма Электронный ресурс / В.С. Комиссаров // Законы России опыт, анализ, практика. – 2016. – № 11. – С. 21-23. – Режим доступа
URL:https://lawbook.online/ugolovnogo-prava-voprosi/kurs-ugolovnogo-prava- pyati-tomah-tom.html/ (дата обращения 06.03.2021).
94 20. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993 с изменениями, одобренными входе общероссийского голосования 01.07.2020). Электронный ресурс – Режим доступа (дата обращения 15.12.2020).
21. Кравченко, АИ. Социология учебники практикум для академического бакалавриата Электронный ресурс / АИ. Кравченко. - е изд, перераб. и доп. // Москва : Издательство Юрайт, 2018. – с. – Режим доступа URL:https://urait.ru/bcode/412627/ (дата обращения 05.01.2021).
22. Краснова КА. Криминологическая характеристика бандитизма Электронный ресурс / КА. Краснова // Всероссийский научно- исследовательский институт МВД РФ. Научный портал МВД России. – 2011.
–
№ 2
(14).
– С.
48-54.
– Режим доступа
URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17030155/ дата обращения
05.01.2021).
23. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2010 г. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://мвд.рф/reports/13/ (дата обращения 22.03.2021).
24. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2015 г. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://мвд.рф/reports/7/ (дата обращения 22.03.2021.
25. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2015-2018 гг. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://мвд.рф/reports/3/ (дата обращения 22.03.2021).
26. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2018 г. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://мвд.рф/reports/4/ (дата обращения 22.03.2021).
27. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2019 г. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://мвд.рф/reports/2/ (дата обращения 22.03.2021).
95 28. Кудрявцев В.Л. Отграничение террористического акта от иных смежных составов преступлений теоретический анализ Электронный ресурс
/ В.Л. Кудрявцев // Вестник Южно-Уральского профессионального института.
–
2013.
–
№ 1
(10).
– С.
45-55.
– Режим доступа
URL:https://www.iuaj.net/node/1291/ (дата обращения 10.04.2021).
29. Кузнецова О.А., Нестеров СВ. Исторические аспекты появления и развития уголовной ответственности за бандитизм в России Электронный ресурс / О.А. Кузнецова, СВ. Нестеров // Вестник ТГУ. – 2014. – №12 (140).
– С. 1-8. – Режим доступа URL:https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie- aspekty-poyavleniya-i-razvitiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-banditizm-v-rossii/ дата обращения 17.12.2020).
30. Легостаев В.П., Прохоров Л.А. Индивидуализация наказания за бандитизм законодательные и правоприменительные аспекты Электронный ресурс / В.П. Легостаев, Л.А. Прохоров // Научный журнал Кубанского социально-экономического института. – 2018. – № 6. – С. 1-3. – Режим доступа URL:https://cyberleninka.ru/article/n/individualizatsiya-nakazaniya-za- banditizm-zakonodatelnye-i-pravoprimenitelnye-aspekty/ дата обращения
22.03.2021).
31. Маринкин ДН,
Маринкина
Ю.А.
Уголовно-правовая характеристика бандитизма Электронный ресурс / ДН. Маринкин,
Ю.А. Маринкина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. –
2016.
–
№ 1
(23).
– С.
292-297.
– Режим доступа
URL:https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika- banditizma-1/ (дата обращения 29.02.2021).
32. Маторина, ЮН. Уголовная ответственность за бандитизм учебное пособие Электронный ресурс / под ред. ЮН. Маториной, А.А. Мордовца,
В.А. Осипова // М-во внутренних дел Российской Федерации, Московский унт Москва МосУ МВД РФ. – 2009. – 66 с. – Режим доступа
URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01004424142/ (дата обращения 02.04.2021).
96 33. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм Электронный ресурс / Ю. Б. Мельникова, Т. Д. Устинова // М НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка. – 1995. – 32 с. – Режим доступа URL:https://search.rsl.ru/ru/record/01001706053/ (дата обращения
14.04.2021).
34. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм квалификация и отграничение Электронный ресурс / М.Ф. Мусаелян// Военно-юридический журнал ИЗиСП при Правительстве РФ. – 2018. – № 8. – С. 16-20. – Режим доступа URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15215931/ (дата обращения
03.05.2021).
35. Пособина ТА, Корецкий ДА. Современный бандитизм Криминологическая характеристика и меры предупреждения Электронный ресурс / ДА. Корецкий, ТА. Пособина // СПб. : Изд-во Юридический центр Пресс.
–
2014.
–
241 с.
– Режим доступа
URL:https://juristlib.ru/book_3727.html/ (дата обращения 27.02.2021).
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125957/ дата обращения 22.03.2021).
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня
2008 г. № 8 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества преступной организации. Электронный ресурс
– Режим доступа
URL:https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1687278/ (дата обращения
22.03.2021).
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Электронный ресурс
– Режим доступа
97
URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13102/ дата обращения 22.03.2021).
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 ред. от 16.05.2017) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Электронный ресурс
– Режим доступа
URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ дата обращения 22.03.2021).
40. Постановление ЦИК СССР от 25.02.1927 Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза
ССР опасных преступлениях против порядка управления. Электронный ресурс
– Режим доступа
URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=16474
#05194397235066769/ (дата обращения 22.03.2021).
41. Приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания по делу
Калагова
Р.Р. Электронный ресурс
– Режим доступа
URL:http://old.судебныерешения.рф/bsr/case/560291(дата обращения
11.04.2021);
42. Приговор Волгоградского областного суда № 2-8/2020 от 18 августа
2020 г. Электронный ресурс
– Режим доступа дата обращения 11.04.2021).
43. Приговор Самарского областного суда № 2-51/2012 от 28 сентября
2012 г. по делу № 2-51/2012 г. Электронный ресурс – Режим доступа
URL:https://sudact.ru/regular/doc/Ah2uGzXriBLS/ дата обращения
11.04.2021).
44. Пудовочкин Ю.Е., Бабаев ММ, Бойко АИ. Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона Сборник материалов Первой Всероссийской научно-практической конференции Электронный ресурс / под ред. Ю. Е. Пудовочкина // Москва РАП, 2014. - 448 с. – Режим доступа URL:https://znanium.com/catalog/product/517078/ (дата обращения
30.03.2021).