Файл: Заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства. Обязать конкурсного управляющего.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 101
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Правомерны. Должник может произвести опись имущества, находящегося в данном помещении или переместить данный товар в другое помезение. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Задача №5. Судебный пристав – исполнитель, явившись на склад должника, произвел арест товаров, предназначенных к отгрузке по договорам должника с третьими лицами. В то же время у должника имеется не арестованная приставом дебиторская задолженность, рыночная стоимость которой превышает размер взыскиваемой суммы.
Законны ли действия судебного пристава – исполнителя?
Решение: в данной ситуации действия судебного пристава-исполнителя законны, в свою очередь должник может предоставить документы о другом имуществе стоимость которых будет соизмерно размеру взыскиваемой суммы (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”.
Арест имущества должника
41. При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.
Задача №6. При исследовании бухгалтерского баланса должника – организации судебным приставом – исполнителем было обнаружено, что должник – организация передала в аренду третьему лицу находящийся в его собственности объект недвижимости.
Вправе ли судебный пристав – исполнитель наложить арест на имущество должника, находящееся у других лиц?
Решение: не вправе, согласно ч. 1 ст. 80 Закона, устанавливающую возможность применения ареста для обеспечения исполнения исполнительного документа, в отрыве от ч. 3 ст. 80 Закона, содержащей закрытый перечень случаев, когда может налагаться арест. В настоящий момент практика рассмотрения дел, связанных с наложением ареста на имущество, указанное в ст. 446 ГПК РФ, расходится с приведенной выше позицией Президиума ВАС РФ.