Файл: П риложение 3 концепция выпускной квалификационной работы.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 136
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
10.
Поговорим более подробно о Судебниках 1497 и 1550 годов. Судебник Ивана IV. Согласно данным источникам права причинение телесных повреждений уже считалось преступлением, за которое также предусматривались определенные наказания, но к сожалению, они еще не были четко регламентированы и определялись каждый раз в зависимости от обстоятельств деяния, которое произошло.
В 1649 году появилось Соборное уложение царя Алексея Михайловича, особенностью которого стало то, что оно было первым печатным памятником русского права.
Важно заметить, что достаточно четко в Соборном Уложении уже была зафиксирована ответственность как за убийство, так и за другие преступления против здоровья. К особенностям данного источника права можно отнести и то, что в нем было уточнено, что наказание назначалось в зависимости от способов нанесения телесных повреждений, а также от их количества и тяжести. За нанесение телесных повреждений предусматривался штраф.
Следующий документ, имеющий историческое значение по нашей теме связан с Петром I и называется Воинский артикул Петра I 1715 года. Особенностью данного источника было то, что он содержал уже целую главу, которая была посвящена непосредственно преступлениям против жизни и здоровья человека. Ответственностью же за телесные повреждения (увечья) назначались членовредительские и телесные наказания, а за побои - тюремное заключение, денежные взыскания и испрашиваемое прощение11.
Также к особенностям данного документа можно отнести и то, что в нем уже закреплялась ответственность за нанесение телесных повреждений различной степени тяжести, а именно: влекущее смерть, тяжкое умышленное, менее тяжкое, причинение легкой раны, а также другие.
Следующим историческим правовым документом можно считать Уголовное уложение 1903 года, которое уже совсем очевидно закрепляло ответственность за преступления против жизни и здоровья. В нем содержалась уже целая глава, состоявшая из четырнадцати статей и посвященная непосредственно телесным повреждениям и насилию над личностью.
Однако в данном документе еще отсутствовало само понятие «телесные повреждения», хотя в нем и было четкое разделение телесных повреждений по степени тяжести (опасные для жизни, не опасные для жизни, легкие повреждения) и соответственно, ответственность за них. В 1922 году был принят Уголовный Кодекс, который считается первым советским Уголовным Кодексом.
В данном Кодексе для нас интересна V глава, которая собственно и закрепляла ответственность за причинение телесных повреждений. Но чтобы определить собственно тяжесть самих повреждений необходимо было обращаться к Правилам определения тяжести повреждений
12. Сами же телесные повреждения уже были разделены на тяжкие, менее тяжкие и легкие.
Под причинением тяжкого вреда в этом Кодексе понимались определенные действия, которые повлекли за собой опасное для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо неизгладимое обезображивание лица. Следует обратить внимание, на то что в дальнейшем Уголовный кодекс 1926 г. существенно изменил место и систему телесных повреждений в уголовном законодательстве. А именно, был исключен из числа тяжких телесных повреждений такой вид, как «повреждения, повлекшие опасное для жизни расстройство здоровья».
Вместо него же предусмотрено «иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности», т.е. был введен экономический критерий. Одновременно законодатель отказался от тройного деления телесных повреждений, заменив его на двойное: тяжкие и легкие телесные повреждения. Однако данное деление не прижилось и в УК РФ 1960 года законодатель вновь вернулся к делению телесных повреждений на три вида, а именно: тяжкие, менее тяжкие и легкие.
Также особенностью данного Кодекса было и то, что вина преступника предусматривалась в двух формах умышленная и неосторожная. Следует обратить внимание и на тот факт, что за причинение легких телесных повреждений не была предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на значительные правовые преобразования общества и государства (особенно стоит отметить период 80-х гг.), законодатель не ставил перед собой задачи осовременить и актуализировать уголовно - правовые нормы. Несмотря на это, ученые продолжали разрабатывать предложения по совершенствованию уголовного законодательства и решению проблемных и дискуссионных вопросов. Среди ученых, занимавшихся разработкой данной темы особо можно выделить Н.С. Таганцева и его теоретические и методологические наработки и предложения. Результатом вышеперечисленных тенденций стало принятие нового УК 1996 года, положения которого (об ответственности за преступления против здоровья) существенно отличались от тех, что действовали ранее13.
Сравнительный анализ положения нового и предыдущего УК РФ показал следующее. В новом УК РФ была произведена унификация терминологии, термин «телесные повреждения» был заменен на понятие «вред здоровью», и с этого момента под «телесными повреждениями» стало пониматься само действие, которое характеризовало преступление. Помимо этого, в новом УК РФ ответственность за совершение преступлений приобрела некую дифференциацию был расширен квалифицированный состав умышленного тяжкого телесного повреждения, так же было выделено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, в качестве самостоятельного состава преступления
14.
На протяжении всей истории развития российского уголовного законодательства наблюдалась тенденция усиления ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Если в предыдущем УК 1960 года была предусмотрена санкция за причинение тяжких телесных повреждений в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а при квалифицированном составе на срок от 5 до 12 лет, то новый УК РФ увеличил верхний предел санкции до 15 лет.
Стоит отметить, что новый УК РФ 1996 года так же расширил объем квалифицирующих признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что УК РФ 1996 года внес значительные преобразования в институт уголовной ответственности в части причинения тяжкого вреда здоровью, значительно дополнив и усовершенствовав его. Подводя итог вышеизложенному можно сказать следующее. Нами была проанализирована история развития российского законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение вреда здоровью, а особенно тяжкого, является уголовно наказуемым деянием.
В процессе становления ответственности за данное деяние ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью претерпела достаточные изменения. История становления и развития в нашей стране законодательства, касающегося ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью имеет долгий путь. На всем протяжении становления встречаются упоминания о правовых нормах, в которых, тем или иным способом отражается ответственность за нанесение телесных повреждений человеку. первые нормы ответственности были закреплены уже в Договоре Руси с Византией 911 года.
Как отмечают многие исследователи, и с ними нельзя не согласиться в этом, первым источником, закрепляющим нормы уголовного права, была Русская Правда. С принятием в 1996 году ныне действующего Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ начинается современный этап развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, что и будет исследовано далее в настоящей выпускной квалификационной работе.
1.2 Содержание и понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Данный параграф мы начнем с определения понятия – вред, причиненный здоровью человека. Следует заметить, что под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил15, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
‒ вред, опасный для жизни человека;
‒ потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
‒ прерывание беременности;
‒ психическое расстройство;
‒ заболевание наркоманией либо токсикоманией;
‒ неизгладимое обезображивание лица;
‒ значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
‒ полная утрата профессиональной трудоспособности;
б) в отношении средней тяжести вреда:
‒ длительное расстройство здоровья;
‒ значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
в) в отношении легкого вреда:
‒ кратковременное расстройство здоровья;
‒ незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Интересно заметить, что для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия всего лишь одного из квалифицирующих признаков. А при наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, уже определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда здоровью. Тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяет врач. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью закреплена в статье 111 УК РФ.
Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью. Следует отметить, что медицинские характеристики тяжкого вреда здоровью закреплены в УК и включают:
опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом его причинения;
причинение конкретно обозначенного в законе последствия - потеря зрения, речи, слуха, потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности (от незаконного производства аборта этот вид тяжкого вреда здоровью отличается тем, что совершается виновным вопреки воле и желанию потерпевшей), психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица;
значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Содержание данных характеристик раскрывается в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и в Приказе Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью следует отличать от покушения на убийство. Это означает, что если в результате действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, его здоровью был причинен тяжкий вред, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство.
Под издевательством и мучениями (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК) следует понимать действия, причиняющие потерпевшему дополнительные страдания (например, продолжительное причинение боли выкручиванием уха или лишением сна, питья и т.д.).
Судебно-медицинский эксперт не устанавливает факта издевательства или мучений, но он констатирует, имело ли место причинение тяжкого вреда здоровью именно таким способом. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Вопрос о возрасте субъекта преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 111 УК РФ, решается неоднозначно. Дело в том, что субъект за неосторожное причинение смерти может нести уголовную ответственность только с 16 лет, а за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – с 14 лет16.
Представляется, что в случае сложного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, виновный младше 16 лет может нести уголовную ответственность только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. По нашему мнению, перманентные решения российского законодателя о дополнении перечня преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14 лет, нельзя считать во всех без исключения случаях глубоко проработанными и научно обоснованными.
Некоторые из таких решений вызывают сомнения и с точки зрения их практической обоснованности. Примером, подтверждающим сделанный вывод, можно считать Федеральный закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ, которым возраст наступления уголовной ответственности был снижен с 16 до 14 лет сразу за 11 преступлений. Как следует из пояснительной записки к его проекту, упор при обосновании снижения возраста уголовной ответственности его авторами был сделан на «законодательный пробел», сложившийся из-за того, что, например, за кражу установлена ответственность с 14 лет, а за организацию террористического сообщества – нет.
Поговорим более подробно о Судебниках 1497 и 1550 годов. Судебник Ивана IV. Согласно данным источникам права причинение телесных повреждений уже считалось преступлением, за которое также предусматривались определенные наказания, но к сожалению, они еще не были четко регламентированы и определялись каждый раз в зависимости от обстоятельств деяния, которое произошло.
В 1649 году появилось Соборное уложение царя Алексея Михайловича, особенностью которого стало то, что оно было первым печатным памятником русского права.
Важно заметить, что достаточно четко в Соборном Уложении уже была зафиксирована ответственность как за убийство, так и за другие преступления против здоровья. К особенностям данного источника права можно отнести и то, что в нем было уточнено, что наказание назначалось в зависимости от способов нанесения телесных повреждений, а также от их количества и тяжести. За нанесение телесных повреждений предусматривался штраф.
Следующий документ, имеющий историческое значение по нашей теме связан с Петром I и называется Воинский артикул Петра I 1715 года. Особенностью данного источника было то, что он содержал уже целую главу, которая была посвящена непосредственно преступлениям против жизни и здоровья человека. Ответственностью же за телесные повреждения (увечья) назначались членовредительские и телесные наказания, а за побои - тюремное заключение, денежные взыскания и испрашиваемое прощение11.
Также к особенностям данного документа можно отнести и то, что в нем уже закреплялась ответственность за нанесение телесных повреждений различной степени тяжести, а именно: влекущее смерть, тяжкое умышленное, менее тяжкое, причинение легкой раны, а также другие.
Следующим историческим правовым документом можно считать Уголовное уложение 1903 года, которое уже совсем очевидно закрепляло ответственность за преступления против жизни и здоровья. В нем содержалась уже целая глава, состоявшая из четырнадцати статей и посвященная непосредственно телесным повреждениям и насилию над личностью.
Однако в данном документе еще отсутствовало само понятие «телесные повреждения», хотя в нем и было четкое разделение телесных повреждений по степени тяжести (опасные для жизни, не опасные для жизни, легкие повреждения) и соответственно, ответственность за них. В 1922 году был принят Уголовный Кодекс, который считается первым советским Уголовным Кодексом.
В данном Кодексе для нас интересна V глава, которая собственно и закрепляла ответственность за причинение телесных повреждений. Но чтобы определить собственно тяжесть самих повреждений необходимо было обращаться к Правилам определения тяжести повреждений
12. Сами же телесные повреждения уже были разделены на тяжкие, менее тяжкие и легкие.
Под причинением тяжкого вреда в этом Кодексе понимались определенные действия, которые повлекли за собой опасное для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо неизгладимое обезображивание лица. Следует обратить внимание, на то что в дальнейшем Уголовный кодекс 1926 г. существенно изменил место и систему телесных повреждений в уголовном законодательстве. А именно, был исключен из числа тяжких телесных повреждений такой вид, как «повреждения, повлекшие опасное для жизни расстройство здоровья».
Вместо него же предусмотрено «иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности», т.е. был введен экономический критерий. Одновременно законодатель отказался от тройного деления телесных повреждений, заменив его на двойное: тяжкие и легкие телесные повреждения. Однако данное деление не прижилось и в УК РФ 1960 года законодатель вновь вернулся к делению телесных повреждений на три вида, а именно: тяжкие, менее тяжкие и легкие.
Также особенностью данного Кодекса было и то, что вина преступника предусматривалась в двух формах умышленная и неосторожная. Следует обратить внимание и на тот факт, что за причинение легких телесных повреждений не была предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на значительные правовые преобразования общества и государства (особенно стоит отметить период 80-х гг.), законодатель не ставил перед собой задачи осовременить и актуализировать уголовно - правовые нормы. Несмотря на это, ученые продолжали разрабатывать предложения по совершенствованию уголовного законодательства и решению проблемных и дискуссионных вопросов. Среди ученых, занимавшихся разработкой данной темы особо можно выделить Н.С. Таганцева и его теоретические и методологические наработки и предложения. Результатом вышеперечисленных тенденций стало принятие нового УК 1996 года, положения которого (об ответственности за преступления против здоровья) существенно отличались от тех, что действовали ранее13.
Сравнительный анализ положения нового и предыдущего УК РФ показал следующее. В новом УК РФ была произведена унификация терминологии, термин «телесные повреждения» был заменен на понятие «вред здоровью», и с этого момента под «телесными повреждениями» стало пониматься само действие, которое характеризовало преступление. Помимо этого, в новом УК РФ ответственность за совершение преступлений приобрела некую дифференциацию был расширен квалифицированный состав умышленного тяжкого телесного повреждения, так же было выделено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, в качестве самостоятельного состава преступления
14.
На протяжении всей истории развития российского уголовного законодательства наблюдалась тенденция усиления ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Если в предыдущем УК 1960 года была предусмотрена санкция за причинение тяжких телесных повреждений в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а при квалифицированном составе на срок от 5 до 12 лет, то новый УК РФ увеличил верхний предел санкции до 15 лет.
Стоит отметить, что новый УК РФ 1996 года так же расширил объем квалифицирующих признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что УК РФ 1996 года внес значительные преобразования в институт уголовной ответственности в части причинения тяжкого вреда здоровью, значительно дополнив и усовершенствовав его. Подводя итог вышеизложенному можно сказать следующее. Нами была проанализирована история развития российского законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение вреда здоровью, а особенно тяжкого, является уголовно наказуемым деянием.
В процессе становления ответственности за данное деяние ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью претерпела достаточные изменения. История становления и развития в нашей стране законодательства, касающегося ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью имеет долгий путь. На всем протяжении становления встречаются упоминания о правовых нормах, в которых, тем или иным способом отражается ответственность за нанесение телесных повреждений человеку. первые нормы ответственности были закреплены уже в Договоре Руси с Византией 911 года.
Как отмечают многие исследователи, и с ними нельзя не согласиться в этом, первым источником, закрепляющим нормы уголовного права, была Русская Правда. С принятием в 1996 году ныне действующего Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ начинается современный этап развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, что и будет исследовано далее в настоящей выпускной квалификационной работе.
1.2 Содержание и понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Данный параграф мы начнем с определения понятия – вред, причиненный здоровью человека. Следует заметить, что под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил15, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
‒ вред, опасный для жизни человека;
‒ потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
‒ прерывание беременности;
‒ психическое расстройство;
‒ заболевание наркоманией либо токсикоманией;
‒ неизгладимое обезображивание лица;
‒ значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
‒ полная утрата профессиональной трудоспособности;
б) в отношении средней тяжести вреда:
‒ длительное расстройство здоровья;
‒ значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
в) в отношении легкого вреда:
‒ кратковременное расстройство здоровья;
‒ незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Интересно заметить, что для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия всего лишь одного из квалифицирующих признаков. А при наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, уже определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда здоровью. Тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяет врач. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью закреплена в статье 111 УК РФ.
Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью. Следует отметить, что медицинские характеристики тяжкого вреда здоровью закреплены в УК и включают:
опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом его причинения;
причинение конкретно обозначенного в законе последствия - потеря зрения, речи, слуха, потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности (от незаконного производства аборта этот вид тяжкого вреда здоровью отличается тем, что совершается виновным вопреки воле и желанию потерпевшей), психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица;
значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Содержание данных характеристик раскрывается в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и в Приказе Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью следует отличать от покушения на убийство. Это означает, что если в результате действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, его здоровью был причинен тяжкий вред, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство.
Под издевательством и мучениями (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК) следует понимать действия, причиняющие потерпевшему дополнительные страдания (например, продолжительное причинение боли выкручиванием уха или лишением сна, питья и т.д.).
Судебно-медицинский эксперт не устанавливает факта издевательства или мучений, но он констатирует, имело ли место причинение тяжкого вреда здоровью именно таким способом. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Вопрос о возрасте субъекта преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 111 УК РФ, решается неоднозначно. Дело в том, что субъект за неосторожное причинение смерти может нести уголовную ответственность только с 16 лет, а за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – с 14 лет16.
Представляется, что в случае сложного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, виновный младше 16 лет может нести уголовную ответственность только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. По нашему мнению, перманентные решения российского законодателя о дополнении перечня преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14 лет, нельзя считать во всех без исключения случаях глубоко проработанными и научно обоснованными.
Некоторые из таких решений вызывают сомнения и с точки зрения их практической обоснованности. Примером, подтверждающим сделанный вывод, можно считать Федеральный закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ, которым возраст наступления уголовной ответственности был снижен с 16 до 14 лет сразу за 11 преступлений. Как следует из пояснительной записки к его проекту, упор при обосновании снижения возраста уголовной ответственности его авторами был сделан на «законодательный пробел», сложившийся из-за того, что, например, за кражу установлена ответственность с 14 лет, а за организацию террористического сообщества – нет.