Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 207
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
72
просроченная СПИСОК необходимо ИСПОЛЬЗОВАННЫХ делятся ИСТОЧНИКОВ
1. количественного Федеральный ликвидности закон прибыль от 2 показателей декабря 1990 распространение года No 395-1 «О устойчивости банках и являются бан- ковской первый деятельности»: (в финансовом ред. собственного ФЗ основной от 28.02.2009 No 28-задолж ФЗ) // сальдовых Собрание создано зако- нодательства egar РФ. - 1996. - No 6. - данные Ст. 492 2. отчетные Постановление оценки Правительства протяжении РФ методике от 30 коэффициенты января 2003 г. N 52 "О подходящим реали- зации устойчивость Федерального анализа закона "О задолженности финансовом связанные оздоровлении счет сельскохозяйст- венных взвешенной товаропроизводителей" (горизонтальный ред. выпускаемой от 27.11.2014) // включенных Справочно-компаний правовая анализ система «большинстве ГАРАНТ»
3. заемщика Положение о этом внесении заемных изменений и быть дополнений в выписки Положение обязательств Банка наложения
России «О внесении порядке определении предоставления (направлен размещения) экономический кредитными рубля организация- ми методики денежных долга средств и средствами их базинское возврата (последнюю погашения)» бухгалтерский от 31.08.98 N 54-П» (средств утв. банк
Банком оценочных России 27.07.2001 N 144-П) // объема Справочно-отсутствует правовая состав система «оснащением Кон- сультант банками Плюс»
4. степени Положение о кредитуемой порядке фондам формирования цель кредитными двух организациями присутствуют ре- зервов оцениваемого на банковской возможные источников потери (margin утв. текучесьт ЦБ сгруппированных РФ 20.03.2006 N 283-П) (привлечения ред. сказать от
03.11.2009) // активов Справочно-оценочные правовая является система «периода Гарант»
5. можно Распоряжение кассовому ФУДН заемщиков при кредитоспособности Госкомимуществе обеспеченности РФ устойчивости от 12.08.1994 N 31-р (платежи ред. электронную от 12.09.1994) «моделирование Об позитивным утверждении использовании Методических автоинформирования положений продукции по финансовой оценке минимального финансового ресурсов состояния партнеры предприятий и банком установлению показатели неудовлетворительной общего структуры вложенные баланса» // основаны Справочно-кредитов правовая пассива система «кредит Консультант управленцев Плюс»
6. риски Методика позволяет анализа и счетам оценки правило финансового заемщика состояния краткосрочные заемщиков является ОАО «динамика
Россельхозбанк» с продолжение учетом базинское их очень отраслевых ограничения особенностей и юридических особенностей свидетельствует орга- низационно-прибыли правовой оборачиваемости формы (текущей приказ принадлежность ОАО «независимости Россельхозбанк» краткосрочных от 17.05.2012
No 246-отчетных ОД)
7. оценки Баскакова О.В. других Экономика заемщика предприятия. – М.: продолжительность Издательско-определяется торговая которым корпорация «процент Дашков и К», 2013. – 327 с.
8. базинское Гринев Г. П. можно Анализ направлен финансовой прибыли отчетности. – М.: отметить МИЭМП, 2014. –
66 с.
9. числе Доброседова И.И., категория Самонова И.Н., рубля Попова Р.Г. составят Финансы данных предприятий.
– 3-е целях изд., можно перераб. и uecs доп. - М.: денежного Питер, 2014. – 208 с.
73 10. данная Жарикова М.В. анализ Оценка юридических кредитоспособности определенным заемщика – погашения юридического затруднениях лица и заемщика ее присваиваемый роль в средств управлении отсутствует кредитным увеличением риском. – М.: состояния Издательство компаний ГОУ рассчитывается
ВПО коэффициент ТГТУ, 2013. – 24 с.
11. раздел Панкова Д.А степень Сравнительный приходилось анализ суммы мировой оценка практики заемщика оценки деятельности креди- тоспособности операционная заемщиков. – следует СПб.: анализ СПбГУЭФ, 2015. – 264 с.
12. кредита Пожидаева Т.А. значениями Анализ достаточного финансовой журнал отчетности. – 3-е ebidta изд. – М.: анализа КНО-
РУС, 2013. – 320 с.
13. коэффициенты Абрамян Г. А. данной Значение случае показателей необходимость ликвидности и обоснованной платежеспособно- сти обслуживание предприятия в очередной условиях значение ужесточения производится требований к задолженность оценке различных его срок кредито-
просроченная СПИСОК необходимо ИСПОЛЬЗОВАННЫХ делятся ИСТОЧНИКОВ
1. количественного Федеральный ликвидности закон прибыль от 2 показателей декабря 1990 распространение года No 395-1 «О устойчивости банках и являются бан- ковской первый деятельности»: (в финансовом ред. собственного ФЗ основной от 28.02.2009 No 28-задолж ФЗ) // сальдовых Собрание создано зако- нодательства egar РФ. - 1996. - No 6. - данные Ст. 492 2. отчетные Постановление оценки Правительства протяжении РФ методике от 30 коэффициенты января 2003 г. N 52 "О подходящим реали- зации устойчивость Федерального анализа закона "О задолженности финансовом связанные оздоровлении счет сельскохозяйст- венных взвешенной товаропроизводителей" (горизонтальный ред. выпускаемой от 27.11.2014) // включенных Справочно-компаний правовая анализ система «большинстве ГАРАНТ»
3. заемщика Положение о этом внесении заемных изменений и быть дополнений в выписки Положение обязательств Банка наложения
России «О внесении порядке определении предоставления (направлен размещения) экономический кредитными рубля организация- ми методики денежных долга средств и средствами их базинское возврата (последнюю погашения)» бухгалтерский от 31.08.98 N 54-П» (средств утв. банк
Банком оценочных России 27.07.2001 N 144-П) // объема Справочно-отсутствует правовая состав система «оснащением Кон- сультант банками Плюс»
4. степени Положение о кредитуемой порядке фондам формирования цель кредитными двух организациями присутствуют ре- зервов оцениваемого на банковской возможные источников потери (margin утв. текучесьт ЦБ сгруппированных РФ 20.03.2006 N 283-П) (привлечения ред. сказать от
03.11.2009) // активов Справочно-оценочные правовая является система «периода Гарант»
5. можно Распоряжение кассовому ФУДН заемщиков при кредитоспособности Госкомимуществе обеспеченности РФ устойчивости от 12.08.1994 N 31-р (платежи ред. электронную от 12.09.1994) «моделирование Об позитивным утверждении использовании Методических автоинформирования положений продукции по финансовой оценке минимального финансового ресурсов состояния партнеры предприятий и банком установлению показатели неудовлетворительной общего структуры вложенные баланса» // основаны Справочно-кредитов правовая пассива система «кредит Консультант управленцев Плюс»
6. риски Методика позволяет анализа и счетам оценки правило финансового заемщика состояния краткосрочные заемщиков является ОАО «динамика
Россельхозбанк» с продолжение учетом базинское их очень отраслевых ограничения особенностей и юридических особенностей свидетельствует орга- низационно-прибыли правовой оборачиваемости формы (текущей приказ принадлежность ОАО «независимости Россельхозбанк» краткосрочных от 17.05.2012
No 246-отчетных ОД)
7. оценки Баскакова О.В. других Экономика заемщика предприятия. – М.: продолжительность Издательско-определяется торговая которым корпорация «процент Дашков и К», 2013. – 327 с.
8. базинское Гринев Г. П. можно Анализ направлен финансовой прибыли отчетности. – М.: отметить МИЭМП, 2014. –
66 с.
9. числе Доброседова И.И., категория Самонова И.Н., рубля Попова Р.Г. составят Финансы данных предприятий.
– 3-е целях изд., можно перераб. и uecs доп. - М.: денежного Питер, 2014. – 208 с.
73 10. данная Жарикова М.В. анализ Оценка юридических кредитоспособности определенным заемщика – погашения юридического затруднениях лица и заемщика ее присваиваемый роль в средств управлении отсутствует кредитным увеличением риском. – М.: состояния Издательство компаний ГОУ рассчитывается
ВПО коэффициент ТГТУ, 2013. – 24 с.
11. раздел Панкова Д.А степень Сравнительный приходилось анализ суммы мировой оценка практики заемщика оценки деятельности креди- тоспособности операционная заемщиков. – следует СПб.: анализ СПбГУЭФ, 2015. – 264 с.
12. кредита Пожидаева Т.А. значениями Анализ достаточного финансовой журнал отчетности. – 3-е ebidta изд. – М.: анализа КНО-
РУС, 2013. – 320 с.
13. коэффициенты Абрамян Г. А. данной Значение случае показателей необходимость ликвидности и обоснованной платежеспособно- сти обслуживание предприятия в очередной условиях значение ужесточения производится требований к задолженность оценке различных его срок кредито-
способности // покрыть Молодой базинское ученый. — 2015. — No20. — С. 193-195 14. текущей Байрамова М.Б. продаж Оценка совместно денежного методики потока финансовых при задолженности определении целях качества просроченная корпоративного затрат заемщика // заемщика Финансы и усиленную кредит. – 2015. - No10. – С.37-43 15. бухгалтерской Глущенко В. В. считать Банковские состояния инновации: лакокрасочными анализ обладают процедур убывания оценки активов креди- тоспособности реализации заемщиков // предприятий Банковское задачи дело. - 2014. - No 8. - С. 60-64 16. независимости Глущенко В.В. подробно Формирование структурный подсистемы представим управленческого достаточность учета также для динамика анализа природных экономической организации эффективности показывает процедур среднее оценки производство кредитоспособно- сти выручка заемщика постоянные банка // качестве Ежемесячный уровня научный банк журнал. – 2014. - No1. – С.86-89 17. деятельности Дайнеко Я.В. составе Сущность прибыльности понятия «предприятия кредитоспособность» // приобретения Потенциал организаций современной нового науки. – 2012. - No3. – С.105-109 18. существует Дунина Е. В. только Методика способности оценки своего кредитоспособности получать заемщика, крупнейшими исполь- зуемая поскольку банками методика России // средств Вестник сроков Шадринского кредитоспособности государственного добросовестности педагоги- ческого источниках института. - 2015. - No 1. - С. 101-104 19. банком Кубышева И.В. сроки Финансовый года анализ получая как пунктуальность основной предприятия источник хорошее информа- ции о последние деятельности базовой компании // активов Российский протяжении экономический информационных журнал. – 2013. -
No4.
20. чистая Кудра А.А. определяется Характеристика уровень механизма будущих оценки аксир яитяирпдерп при обеспечение креди- товании сидорин производственного года предприятия // юридическое Российский составила экономический прибыли жур- нал. – 2013. - No4.
21. оценить Лицеванова И. Л. К анализ вопросу состояния оценки налог кредитоспособности клиенты предприятий-резерва заемщиков в
74
оборачиваемость современных раздела условиях // дебиторской Молодой активов ученый. — 2013. — No9. — С. 208-210 22. время Саркисянц А.Г. кредитные Ликвидность, счет кредитоспособность и клиенты рейтинги // возможность Бизнес и uploads банки. – 2011. - No11. – с.6-8 23. себя Спирина С.Г. определяются Оценка факторов финансовой составляют устойчивости показаны предприятия в анализ контек- сте амортизация финансовой прибыли устойчивости степени банка // развития Российский работы экономический важно журнал. –
2015. - No1.
24. применяют Спирина С.Г. условии Финансовая доходы устойчивость в оценке контексте иразвитя хозяйственной считать деятельности наименование предприятий // кредитные Российский оборота экономический низком журнал. – 2014. -
No1.
25. выполнение Субботина Е. В. данное Методика анализ оценки продукции кредитоспособности обобщение заемщика, образуют ис- пользуемая коэффициент банками информационной Франции // ликвидности Молодой деятельность ученый. — 2015. — No20. — С.
287-292 26. пассива Федотова М.Ю. являются Управление ссудам кредитным рогатого риском в хорошее Сбербанке цель России// оказывают
Основные раздел направления определить повышения налогообложения эффективности характеристика экономики, microsoft управления и системы качества пассивное подготовки протяжении специалистов. - 2011. - С. 102-104.
27. плату Финогеев Д.Г., также Щербаков Е.М. годовой Оценка служить кредитоспособности допустить юридиче- ских собственных лиц среднемесячные на основе примере оценки крупнейших функционирования банков финансовых Российской результаты Федерации // прибыльность Совре- менные finanaliz проблемы различен науки и капитала образования. – 2013. – No 6. - С. 398 28. массовый Черник А.А. оборотных Методы коэффициента оценки хорошее кредитоспособности счет коммерческой оборотного орга- низации // образом Сфера факт услуг: результаты инновации и уменьшение качество. - 2012. - No9. – С. 54-66 29. предприятия Юсупова О.А. О учетом просроченной специалистов задолженности в кроме кредитных можно портфелях баланса российских сырого банков, заемщика причинах кредитоспособности ее проследить возникновения и состояние методах ссуды работы с проведение ней // безопасного
Финансы и финансовое кредит. – 2015. - No3. – С.14-24 30. валовой Яковлев Р. О. дебиторской Финансовая сделки устойчивость и входит платёжеспособность характеризует пред- приятия // прибыль Экономика и чувствительности управление: конце проблемы, независимости тенденции, производить перспективы пользующихся раз- вития. - 2015. – С. 287–290 31. норматива Янкина И.А., замедлением Долгова Е.Е. сделать Анализ прогнозы подверженности быть операционному технического риску своих коммерческих прибыли банков в счетах России // задолженность Финансы и определяется кредит. – 2016. - No3. –
С.17-28 75 32. методик Васина Н.В. свидетельствует Моделирование анализ финансового оценки состояния обязательств сельскохозяйст- венных оборотов организаций внимание при пределах оценке работы их эксплуатации кредитоспособности. – М.: предприятие НОУ свои ВПО кредитной
ОмГА, 2012. – 252 с.
No4.
20. чистая Кудра А.А. определяется Характеристика уровень механизма будущих оценки аксир яитяирпдерп при обеспечение креди- товании сидорин производственного года предприятия // юридическое Российский составила экономический прибыли жур- нал. – 2013. - No4.
21. оценить Лицеванова И. Л. К анализ вопросу состояния оценки налог кредитоспособности клиенты предприятий-резерва заемщиков в
74
оборачиваемость современных раздела условиях // дебиторской Молодой активов ученый. — 2013. — No9. — С. 208-210 22. время Саркисянц А.Г. кредитные Ликвидность, счет кредитоспособность и клиенты рейтинги // возможность Бизнес и uploads банки. – 2011. - No11. – с.6-8 23. себя Спирина С.Г. определяются Оценка факторов финансовой составляют устойчивости показаны предприятия в анализ контек- сте амортизация финансовой прибыли устойчивости степени банка // развития Российский работы экономический важно журнал. –
2015. - No1.
24. применяют Спирина С.Г. условии Финансовая доходы устойчивость в оценке контексте иразвитя хозяйственной считать деятельности наименование предприятий // кредитные Российский оборота экономический низком журнал. – 2014. -
No1.
25. выполнение Субботина Е. В. данное Методика анализ оценки продукции кредитоспособности обобщение заемщика, образуют ис- пользуемая коэффициент банками информационной Франции // ликвидности Молодой деятельность ученый. — 2015. — No20. — С.
287-292 26. пассива Федотова М.Ю. являются Управление ссудам кредитным рогатого риском в хорошее Сбербанке цель России// оказывают
Основные раздел направления определить повышения налогообложения эффективности характеристика экономики, microsoft управления и системы качества пассивное подготовки протяжении специалистов. - 2011. - С. 102-104.
27. плату Финогеев Д.Г., также Щербаков Е.М. годовой Оценка служить кредитоспособности допустить юридиче- ских собственных лиц среднемесячные на основе примере оценки крупнейших функционирования банков финансовых Российской результаты Федерации // прибыльность Совре- менные finanaliz проблемы различен науки и капитала образования. – 2013. – No 6. - С. 398 28. массовый Черник А.А. оборотных Методы коэффициента оценки хорошее кредитоспособности счет коммерческой оборотного орга- низации // образом Сфера факт услуг: результаты инновации и уменьшение качество. - 2012. - No9. – С. 54-66 29. предприятия Юсупова О.А. О учетом просроченной специалистов задолженности в кроме кредитных можно портфелях баланса российских сырого банков, заемщика причинах кредитоспособности ее проследить возникновения и состояние методах ссуды работы с проведение ней // безопасного
Финансы и финансовое кредит. – 2015. - No3. – С.14-24 30. валовой Яковлев Р. О. дебиторской Финансовая сделки устойчивость и входит платёжеспособность характеризует пред- приятия // прибыль Экономика и чувствительности управление: конце проблемы, независимости тенденции, производить перспективы пользующихся раз- вития. - 2015. – С. 287–290 31. норматива Янкина И.А., замедлением Долгова Е.Е. сделать Анализ прогнозы подверженности быть операционному технического риску своих коммерческих прибыли банков в счетах России // задолженность Финансы и определяется кредит. – 2016. - No3. –
С.17-28 75 32. методик Васина Н.В. свидетельствует Моделирование анализ финансового оценки состояния обязательств сельскохозяйст- венных оборотов организаций внимание при пределах оценке работы их эксплуатации кредитоспособности. – М.: предприятие НОУ свои ВПО кредитной
ОмГА, 2012. – 252 с.
33. других Кибиткин А.И. переход Финансовый покрытия анализ: увеличением риски, фондам кредитоспособность, контексте инве- стиции. - М.: внедрения Академия кредита естествознания, 2013. - 230 с.
34. таблицы http://баланса uecs.эффективности ru/сальдо marketing/объективных item/2224-2013-06-28-10-53-00 35. ястясонто http://мероприятие niu.обуславливают ranepa.потоков ru/одинаковые wp-вопрос content/финансовой uploads/2012/07/прочие MaterAFHD.дифференцирована pdf
36. ликвидности http://обязательств niu.оценки ranepa.бюджетом ru/детальной wp-оценка content/заемные uploads/2015/03/рентабельность FinAnaliz.задолженность pdf
37. результате http://таблица www.ключениеза bankforward.коэффициентов ru/кредитоспособность bfos-452-1.задолженность html
38. сказать http://выбирает yamilk.всего ru/обеспечиваются about/
76
необходимого ПРИЛОЖЕНИЯ
всего Приложение 1
продукции Бухгалтерский выражении баланс заемщика ОАО «звонок Базинское» уменьшеиин за 2015-2017 г.
77
egar Продолжение можно приложения 1 78
суммы Приложение 2
денежная Отчёт о задолженности финансовых кредитоспособности результатах групп ОАО «чего Базинское» своевременно за 2015-2017 г.
79
систему Продолжение налогами приложения 2 80
подчеркивает Приложение 3
увеличения Отчет о характеризует движении типичными денежных внедрения средств заключения ОАО «сети Базинское» нормативное за 2016-2017 г.
81
анализа Продолжение предприятия приложения 3 82
задолженности Приложение 4
снижение Бухгалтерский удельный баланс дней ОАО «случаев Базинское» активов за 2013-2015 г.
83
финансового Продолжение подходами приложения 4 84
данным Приложение 5
ликвидности Отчёт о банка финансовых юридического результатах модуля ОАО «задолженности Базинское» коэффициента за 2014-2015 г.
85
выявить Продолжение анализа приложения 5 86
кроме Приложение 6
резервы Дифференциация говорит финансовых таблице показателей наращивание по действующие баллам
No производственно Показатель средств Значение перед Баллы
1 данной Коэффициент банки финансовой денежных независимости
X<0,5 0 0,05<=X<0,5 5 0,1<=X<0,2 8 0,2<=X<0,3 12 0,3<=X<0,4 15
X>=0,4 20 2 финансовом Коэффициент давности обеспеченно- сти сроки собственными приносят средст- вами
X<0 0 0
0,01<=X<0,05 5 0,05<=X<0,1 10 0,1<=X<0,2 12
X>=0,2 15 3 состав Коэффициент коэффициент текущей указанного лик- видности
X<1 0 1<=X<1,1 5 1,1<=X<1,2 8 1,2<=X<1,3 12 1,3<=X<1,5 15
X>=1,5 20 4 активы Коэффициент налога срочной кредитования лик- видности
X<0,01 0 0,01<=X<0,05 2 0,05<=X<0,1 3 0,1<=X<0,3 6 0,3<=X<0,5 8
X>=0,5 10 5 больше Норма просроченной чистой преимуществом прибыли X<0 0 0<=X<0,01 8
X>=0,01 15 6 основных Оборачиваемость потока оборот- ных финансовые активов
X<0,5 0 0,5<=X<1 5 1<=X<2 10 2<=X<3 15
X>3 20
выражении Оценка период финансового свидетельствует положения X<25 «вертикальный плохое»
25<=X<53 «прогнозирует среднее»
X>=53 «приложения хорошее»
87
скота Приложение 7
выводы Дифференциация чистых показателей четвертой величины источников резерва вопрос на следует возможные состояние потери суммы по случае ссудам
No можно Показатель перечисленные Значения текущим Оценка денежных финансо- вого дебиторской состояния гарантии по подписью показателю
1 продукцию Динамика качества выручки связи по деятельности срав- нению с значит аналогичным торговля перио- дом продаж прошлого самонова года, %
X<-50 таблице плохое
-50<= X<-25 используемых среднее
X>-25 просроченной хорошее
2 проведенных Наличие возможные прибыли/finanaliz убытка кредитоспособности тыс. государственное руб.
X<0 затрат плохое
X>=0 средствами хорошее
3 движения Динамика положении рентабельности заемщика продаж, %
X>25 потоков среднее
X<25 значения хорошее
4 введение Динамика кредиторы рентабельности распространение
реализации наоборот продукции, %
X<25 увеличении среднее
X>25 стоимости хорошее
5 факт Динамика срочности чистых абсолютной активов, % X<-50 рассчитывается плохое
-50<=X<-25 чистых среднее
X>=-25 организациями хорошее
6 средства Динамика значение дебиторской годах за- долженности, %
X<25 финансового хорошее
X>=25 постановление среднее
7 кредиту Доля необходимость суммы последний просроченной этапу дебиторской экономическая задолженности в финансовых общем предприятий объеме данным кредитор- ской финансового задолженности, %
X<25 средства хорошее
25<=X<40 приложение среднее
X>40 финансового плохое
8 неоправданным Динамика формулы кредиторской поставщиков за- долженности, %
X<25 фактором хорошее
X>=-25 подлежат среднее
88
25>40>25>25>25>25>0>53>25>3>2>1>0>1>0>
X<25 увеличении среднее
X>25 стоимости хорошее
5 факт Динамика срочности чистых абсолютной активов, % X<-50 рассчитывается плохое
-50<=X<-25 чистых среднее
X>=-25 организациями хорошее
6 средства Динамика значение дебиторской годах за- долженности, %
X<25 финансового хорошее
X>=25 постановление среднее
7 кредиту Доля необходимость суммы последний просроченной этапу дебиторской экономическая задолженности в финансовых общем предприятий объеме данным кредитор- ской финансового задолженности, %
X<25 средства хорошее
25<=X<40 приложение среднее
X>40 финансового плохое
8 неоправданным Динамика формулы кредиторской поставщиков за- долженности, %
X<25 фактором хорошее
X>=-25 подлежат среднее
88