Файл: Содержание Введение 3 Понятие и сущность глобализации 4 Значение глобализации для экономики 6.docx
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 384
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3. Взгляды великих экономистов на глобализацию
По мнению отдельных экономистов, глобализация есть процесс трансформации капитализма в последующую общемировую систему социальных отношений. Ряд исследователей, основываясь на показателях объемов движения товаров, инвестиций, мигрантов и др., утверждают, что современный уровень взаимозависимости мировой экономики не является беспрецедентным в истории. Уровень глобализации, по их мнению, сегодня значительно ниже, чем это было в 19 веке. Они также отмечали нелинейность (волнообразность) данного процесса, в котором проявляет себя тенденция к резкому сокращению международной экономической конвергенции. В итоге, им современная интеграция в большей мере представляется регионализацией или автаркией. «Скептиками гобализации» или «реальной регионализации» можно назвать таких известных западных ученых, как, Теодор Левитт, Джозеф Стиглиц, Ж-П Аллегре, П. Дэниелс.
Профессор Теодор Левитт (Theodore Levitt) — легендарный ученый и практик, гуру маркетинга, редактор Harvard Business Review (HBR), блестящий педагог, весельчак и великий провокатор, сумевший "взорвать" мир бизнеса своими оригинальными и потрясающе точными идеями.
Тед Левитт родился 1 марта 1925 г. в Германии (в местечке Vollmerz, Main-Kinzig-Kreis), в красивом, сельском городке неподалеку от Франкфрута, в семье сапожника. Десять лет спустя, пытаясь убежать от нарастающего в стране нацистского режима, его семья переехала в США, в Дейтон в штате Огайо. Во время второй мировой войны Тэд Левитт воевал в Европе в составе союзнической армии. Заочно окончив среднюю школу, он поступил в Antioch College, который окончил в 1949 г. Два года спустя он получил степень доктора экономики в Университете штата Огайо и начал преподавать в университете штата Северная Дакота.
Среди важнейших работ Теодора Левитта следует упомянуть и статью The Globalization of Markets (Глобализация рынков), опубликованную в 1983 г. Эта статья, написанная в присущем Левитту провокационном стиле, снова потрясла бизнес-сообщество. Во-первых, именно начиная с этой статьи в бизнес - лексику прочно вошел термин "глобализация". Во-вторых, в статье он констатировал, что благодаря новым технологиям произошла "пролетаризация" рынков, а бизнес-ландшафт серьезно изменился. Развитие связи, транспорта, путешествий привели к тому, что возникла "новая коммерческая реальность" (new commercial reality) — для стандартизированных потребительских товаров по более низким ценам благодаря эффекту экономии за счет масштаба открылись глобальные рынки. И это уже почувствовали на себе такие компании как Coca-Cola, Kellogg’s и McDonald’s. В статье автор настойчиво повторял, что будущее принадлежит не транснациональным корпорациям, а "глобальным корпорациям", которые могут позволить себе унифицировать предложение и не думать о различиях во вкусах потребителей местных рынков. Двадцать лет спустя, в 2003 г., Теодор Левит на коллоквиуме в Гарвардской школе бизнеса, посвященном глобализации рынков, отметил, что не удивлен, что работа, написанная в столь провокационном стиле до сих пор привлекает внимание и сохраняет актуальность. Говоря о свершившейся (и предсказанной им!) глобализации очень важна реакция разных стран на американские товары — это является лакмусовой бумажкой концепции глобализации рынков. "Для некоторых людей это выглядит как иностранное вмешательство в отечественную промышленность, и нарушение культуры, привычек и способов ведения бизнеса, — заметил он. — Однако эта реакция очень четко показывает, сколь многое поставлено на карту... Глобальная компания всегда должна реагировать на специфику и разногласия, возникающие при переходе из одной страны в другую в таких вопросах, как розничная торговля или платежная система. Но основной товар или
услуга должны оставаться без изменений, чтобы оставаться глобализованным".
Джозеф Стиглиц - лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года за исследования рынков с ассиметричной информацией.
Глобализация - это устранение барьеров на пути свободной торговли и тесная интеграция национальных экономик. К её позитивным аспектам, по мнению Стиглица, следует относить:
-
открытие рынков для международной торговли и уничтожение искусственных барьеров -
снижение расходов на транспорт и связь; -
формирование глобального научного сообщества.
Стиглиц считает, что у глобализации огромный потенциал улучшения жизни людей, в том числе и в развивающихся странах. Но управление глобализацией, которое осуществляется сейчас, часто приводит к ухудшению положения беднейших слоев населения. В этом суть противоречия процессов глобализации.
Основные противоречия процессов глобализации в финансовой сфере по Стиглицу:
1) Ускоренная либерализация рынка капитала, которую проталкивал МВФ, увеличила нестабильность мировых финансовых рынков. Обещанные блага - низкие % ставки не были реализованы, в отличие от негативных сторон — экономической рецессии и банковского кризиса.
2) Иностранные инвестиции - ключевая часть новой глобализации. Неверно, что страна не привлекает иностранный капитал при отсутствии либерализации капитала.
3) Установки МВФ антидемократичны. Деятельность МВФ, основанная на принципах Вашингтонского консенсуса (жесткая фискальная экономия, приватизация, либерализация) в большинстве случаев «контрпродуктивна», для развивающихся и переходящих от коммунизма к рынку стран. МВФ передал власть над своей кредитной политикой физическим и юридическим лицам, провоцирующим кризис.
4) Решения в МВФ принимаются, руководствуясь «идеологией свободного рынка - основы политики глобализации», а также «плохой, устаревшей экономической наукой» и политическими соображениями, соответствующими монопольным интересам отдельных групп внутри развитых стран.
5) Глобализация принесла пользу только тем странам, которые приняли её на своих условиях и придали ей постепенный темп и порядок (Китай). Провал шоковой терапии является общепризнанным.
6) Интересы кредиторов поставлены выше интересов наемных работников и малого бизнеса. Налоговые деньги бедноты и среднего класса идут на возврат кредитов, независимо от того, получили ли они от них пользу.
7) МВФ надзирает; дает непрофессиональные предписания, демонстрирующие тот, факт, что Фонд ничего не понимает в происходящих переменах в США и в мире; не кредитует государства, пока не установлена «хорошая система макроэкономических показателей» (инфляция и рост); не считает нужным поддерживать экономику на уровне полной занятости, при наступлении кризиса отстаивая необходимость фискальной экономии и выделяя кредиты, когда страна разделяет его взгляды; не владеет всей полнотой информации; во времена кризисов рекомендует «сбалансированный бюджет» - расходы = доходам (хотя во времена кризиса доходная часть бюджета уменьшается, соответственно расходы должны уменьшаться, но ведь по идее государство должно поддерживать экономику во время кризиса), увеличение процентных ставок (хотя во время нынешнего кризиса мы можем наблюдать, что развитые страны понижают ставки);
8) Проведение ускоренной приватизации до создания адекватных регулирующих и контролирующих структур влечет за собой значительные и долговременные общественные издержки безработицы;
9) Сторонники политики Вашингтонского консенсуса обращают мало внимания на решение проблем социальной справедливости, считая, что инициирование экономического роста является лучшим способом помощи бедным.
10) МВФ дает повторно правительствам деньги для выкупа долгов западных кредиторов и мешает правительству быть осторожным в вопросе банкротства. В то же время, остается преференциальным кредитором.
Дэниел Пинк, сказал, что глобализация - является широким движением в экономиках и обществах различных стран, а также в области технологии, которое еще теснее связывает весь мир и оказывает воздействие на рынки долгосрочного ссудного капитала, производство и обмен информацией.
«Полагаю, что здесь имеет место воздействие целого ряда факторов. Одним из них, несомненно, является применение новой технологии, такой как Интернет, которая позволяет, скажем, ребенку в Замбии находить информацию почти так же быстро, как это делает кто-либо из старших библиотекарей Кембриджского университета. Подобная технология дает людям возможность легче поддерживать контакт со своей родиной. Кроме того, эта технология делает возможным движение капитала по всему миру в то место, где данный капитал может использоваться с наибольшей выгодой. Упомянутая технология обеспечивает наличие значительно большей, чем раньше, степени прозрачности в работе правительств и политических институтов. Технология, о которой идет речь, постепенно устраняет торговые барьеры. Когда я думаю о глобализации, то мне на ум приходят в основном различные виды потоков: будь то потоки идей, потоки капитала, потоки товаров и услуг или людские потоки — всех их удалось облегчить и ускорить в результате глобализации».
Заключение
Важнейшей тенденцией современного мира, является глобализация всех экономических и политических процессов, противостоять которой сейчас не в силах ни одно национальное государство.
Рассмотрев различные определения, данные процессу глобализации, можно сделать вывод о том, что это объективный исторический процесс, вовлекающий всех международных авторов – от государств до индивидов – в сложную единую систему политических, финансовых, культурных и общественных связей.
Глобализационные тенденции в мировой экономике ассоциируются с революционными изменениями в электронике, компьютерной технике и связи. Другими словами, прогресс науки и техники лежит в основе глобализации.
В этих условиях естественно изменяется и роль государства, поскольку в результате международной конкуренции существенным образом ограничиваются возможности для государственного произвола при усилении контроля за денежной и фискальной политикой не только со стороны международных организаций, но и со стороны финансовых рынков. Глобализация экономической деятельности является одной из главных тенденций в развитии современного мира, не только оказывающей громадное влияние на экономическую жизнь, но и влекущей за собой далеко идущие политические, социальные и даже культурно-цивилизационные последствия.
Эти последствия все больше ощущают на себе практически все страны и среди них, конечно, Россия, вполне осознанно, активно и целеустремленно движущаяся по пути интеграции в мировую экономику. Поэтому анализ этого всемирного процесса имеет не только теоретическое, но и сугубо практическое, и, причем чрезвычайно важное, значение для России, для ее внешнеэкономической, а в более широком смысле – всей экономической политики.
Список использованных источников
1. Алябьева, А.М. Мировая экономика/А.М. Алябьева.– М.:Гардарика. – 2020. – 593с.
2. Дж. Стиглиц о противоречиях процессов глобализации в финансовой сфере. Асимметрия информации и финансовые рынки 2019 год. Режим доступа: https://allrefrs.ru/5-5402.html
3. Дэниел Пинк (Pink Daniel) / Интервью "Глобализация: результаты ее воздействия на жизнь и сознание людей" от 18 октября 2009 года. Режим доступа: http://point-review.blogspot.com/2009/10/pink-daniel_18.html
4. Есенькин, Б. С. Глобализация и культурная индустрия России: этапы и перспективы / Одиннадцатые Макушинские чтения: Материалы научной конференции. – 2018. – С. 88-95.
5. Кондрат, Е. Н. Глобализация: понятие, сущность и основные процессы / Мир политики и социологии. – 2018. – № 10. – С. 97-109.
6. Левитт Т. Маркетинговая миопия. /В кн.: Классика маркетинга: сборник работ, оказавших наибольшее влияние на маркетинг : Пер. с англ / Сост. Б. М. Энис, К. Т. Кокс, М. П. Моква; Пер. Т. Виноградова, Д. Раевская, Л. Царук, А. Чех; Под ред. Ю. Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2016. - С. 11-34. - (Маркетинг для профессионалов).
7. Лутохина, Э.А. Макроэкономика: социально ориентированный подход: учебник для студентов экономических специальностей/Э.А. Лутохина – М.: ИВЦ Минфина. – 2018. – 400с.
8. Пястолов, С.М. Экономическая теория. Практикум: Учебное пособие / С.М. Пястолов. - М.: Academia, 2017. - 448 c.
9. Яшкова Т. А. Роль и место России в современных глобализационных процессах / Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. – 2019. – №. 631. – С. 276-291