ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 24
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ПРАВО
_______________________________________________________________________________________
71
Однако ряд вопросов остаются спорными и вызывают трудности, в том числе в бухгалтерском учете сроков и сумм признания дебиторской и кредиторской задолженности.
Так, по-разному решается вопрос о том, в каком порядке клиент привлекается к ответственности по уступленному требованию за его исполнение должником, в случае если такая ответственность (а значит, и сумма задолженности) предусмотрена условиями договора факторинга (особенно при субсидиарной ответственности сторон). Спорным является вопрос о том, всегда ли должно быть признано надлежащим уведомление должника об уступке требования, предусмотренное ст. 830 названного документа и направленное до возникновения обязательства между должником и клиентом. А значит, не будет четкости в определении сроков возникновения в учете дебиторской и кредиторской задолженности у участников такого соглашения. Поскольку при заключении договора факторинга согласование условий о финансировании может быть выражено как в указании конкретных сумм, так и в установлении порядка определения сумм финансирования, то возникают трудности в признании согласованными условий договора факторинга о передаче денежных средств (финансировании), если конкретные суммы (лимиты) не определены (и, соответственно, в обосновании сумм возникшей дебиторской и кредиторской задолженности). А это, в свою очередь, порождает вопросы к показателям бухгалтерской
(финансовой) отчетности [5].
Часть 2 ст. 826 проекта разрешает сложившуюся неоднозначную ситуацию в пользу фактора. Денежное требование переходит финансовому агенту в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено договором факторинга. В случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом, при уступке будущего требования после его возникновения оно считается перешедшим к финансовому агенту в момент заключения договора об уступке. Это означает, что еще до поставки товара поставщиком покупателю, сразу после поставки товара, в период отсрочки по оплате, при наступлении срока оплаты за товар – во все эти периоды денежное требование будет по общему правилу считаться уступленным фактору. Тогда за спиной фактора нельзя будет изменить уступленное денежное требование (вернуть товар, уменьшить цену и т.д.) без согласия фактора. К такому договору будут применяться нормы ст. 430 ГК РФ о договоре в пользу третьего лица. В соответствии с п. 2 ст. 430 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Таким выражением намерения воспользоваться своим правом на получение платежа может являться уведомление об уступке, направленное фактором дебитору, в котором указана смена реквизитов платежа на реквизиты фактора. Новая формулировка ст. 826 в редакции проекта существенно снижает риски фактора и сводит к минимуму возможные недобросовестные намерения сторон договора поставки при работе по факторингу.
Таким образом, с одной стороны, постепенно по ряду товарных групп стал формироваться устойчивый «рынок покупателя», при котором покупатели стали определять основные условия торговых сделок, настаивая на использовании рассрочки платежа. С другой стороны, многие покупатели в то время испытывали недостаток свободных денежных средств и предпочитали сначала продать товар конечному потребителю (или превратить закупленную продукцию в конечный продукт), а затем уже расплачиваться с собственными поставщиками. Таким образом, покупатели предпочитали чрезмерно пользоваться коммерческим кредитом, а не брать кредит в банке, поскольку это связано с множеством формальностей, носит ограниченный характер, (то есть каждый раз при возникновении потребности в дополнительных заемных средствах нужно обращаться за новым кредитом), и не всегда возможно.
При этом поставщики сами испытывали недостаток оборотных средств и часто были финансово не способны предоставить рассрочку платежа. Факторинг явился своевременным ответом на возникшую у поставщиков потребность в оборотных средствах. Финансирование
ПРАВО
_______________________________________________________________________________________
72
поставщиков сразу после отгрузки товара в размере до 85%-90% от суммы поставки позволяло поставщикам предоставлять своим покупателям значительные рассрочки платежа, не заботясь о собственной ликвидности. Рос спрос на продукцию таких поставщиков, росли продажи, одновременно с продажами росло финансирование поставщиков.
Таким образом, факторинг явился средством, способствующим росту новых фирм, упрочению связей между поставщиками и покупателями, насыщению товарных рынков конкурентоспособной продукцией, что позволяет по праву называть его «смазочным материалом торговых колес».
Литература и источники
1.
Москаленко И.В. Методологические основы исследования функций гражданско-правовых дефиниций //
Юридический мир. 2013. № 2. С. 41-43.
2. Аксенова М.В. Роль правовых отношений в реализации норм права // Юрист. 2012. №8. С.19.
3. Липовецкая Т.Л. Некоторые вопросы регулирования договора финансирования под уступку денежного требования // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2010. 671с.
4. Кондратьева Е.А. Правовая природа факторинга: основные положения и виды // Налоги. 2012. №39. С. 19-22.
5. Валинуров Т.Р., Трофимова Т.В. Специфика оценки дебиторской и кредиторской задолженностей предприятия // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 31. С. 12-23.
_____________________________________________________________________________________________
ПОТАПОВ БОРИС ВЛАДИМИРОВИЧ – помощник адвоката, Московская городская коллегия адвокатов, соискатель кафедры гражданского права Российского государственного гуманитарного университета.
POTAPOV, BORIS V. - Moscow City Bar Association, Assistant Attorney, Applicant of the Civil Law Department of the Russian State Humanitarian University (1-st@mail.ru).
________________________________________________________________________________________________