Файл: Эссе Правовое положение женщины в римской семье на разных этапах развития римского общества.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 25
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
М
ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Институт права
(наименование института полностью)
Кафедра «Уголовное право и процесс»
(наименование кафедры)
40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
(код и наименование направления подготовки, специальности)
Уголовно-правовой
(направленность (профиль) / специализация)
ПРАКтИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ №2
по дисциплине (учебному курсу)
Римское право
(наименование дисциплины (учебного курса)
| Обучающегося | К.А. Зуев | |
| | (И.О. Фамилия) | |
| Группа | ОНБсп-1901ас | |
| | | |
| Преподаватель | В.Г. Медведев | |
| | (И.О. Фамилия) | |
Тольятти 2023
Тема эссе: «Правовое положение женщины в римской семье на разных этапах развития римского общества».
В древности женщинам были наложены множество ограничений в частноправовых отношениях. Они состояли либо под властью отца или мужа, либо, сделавшись persona sui juris (например вследствие смерти отца), должны были состоять всю свою жизнь под опекой — tutela mulierum. Однако со временем практика tutela mulierum была заброшена, и различие между женщинами и мужчинами в гражданском праве стало все менее заметным. В юридическом праве Юстиниана и современном праве, как правило, пол не влияет на частноправовые отношения.
Ранее, когда женщина выходила замуж cum manu, она подчинялась мужу – manus и считалась filiae loco. В современном праве супруги принципиально равны, но муж играет руководящую роль. Жена берет фамилию мужа, разделяет его положение и проживает вместе с ним. Она должна следовать его решениям, поэтому муж может предъявить interdictum de uxore exhibenda ac ducenda любому, кто пытается помешать ему. Муж также обязан содержать жену, считается ее защитником и может выступать в ее интересах в судебных процессах.
В прошлом, при заключении брака cum manu, женщина не имела права распоряжаться активным имуществом, так как все приобретения переходили к мужу. Однако, в более позднем времени, в праве преобладает принцип равноправия супругов в вопросе имущественных отношений, что выражается в раздельном владении. Каждый из супругов может самостоятельно распоряжаться своим имуществом и они могут заключать сделки друг с другом на общей основе. При этом, однако, наблюдаются три особенности: 1) дарения между супругами недействительны; 2) супруги не могут предъявлять друг против друга инфамирующие иски; поэтому если один из них присвоил себе незаконно вещь другого (украл ее, растратил деньги супруга и т. п.), то потерпевший не может предъявить к виновному actio furti; взамен этого ему дается особый иск, направленный на возврат присвоенного, и вознаграждение за убыток, так назыв. actio rerum amotarum, который не влек за собою infamia; но и этот иск мог быть предъявлен к виновному или наследникам его только после прекращения брака; 3) в случае спора все объекты, находящиеся в руках того или другого из супругов, считаются собственностью мужа, поскольку жена не может доказать противного (так назыв. praesumptio Muciana).
Для смягчения строгой раздельности имуществ между мужем и женой предусматривалось приданое (dos), которое муж получал от жены для поддержания брачного союза (ad onera matrimonii sublevanda). В таком случае различалось между приданым и собственным имуществом жены, последнее носило название purapherna или bona paraphernalia. Стоит отметить, что в отношении bona paraphernalia жена могла предоставить управление мужу, который был ее мандатарием. Отличительной особенностью было то, что муж не отвечал за omnis culpa, а только за culpa in concreto, то есть ему требовалось лишь усердие (diligentia), какое обычно применяется для своих дел.
Имущество, которое муж получает от жены или третьих лиц в качестве приданого (dos), предназначено для покрытия расходов по общему хозяйству (ad onera matrimonii syblevanda). Изначально приданое становится частной собственностью мужа, который свободно распоряжается этим имуществом. Однако, приданое отличается от обычного дарения, так как часто мужи отказывали женам в приданом в завещании. С течением времени права мужа на приданое подверглись значительному ограничению. С одной стороны, жены при вступлении в брак нередко стали заключать особые стипуляции с мужем, так назыв., cautiones rei uxoriae, на основании которых мужья обязывались к возврату приданого на случай прекращения брака разводом. С другой стороны, претор ввел особый иск, так назыв. actio reiuxoriae, при помощи которого жена даже в том случае, когда не была заключена особая cautio rei uxoriae, могла требовать возврата приданого, если брак прекращался разводом или смертью мужа. Иск этот был строго личным, то есть он мог быть предъявлен только самой женой, но не ее наследниками. Поэтому он не имел места, если брак прекращался за смертью жены, или если жена после развода или смерти мужа сама не пожелала предъявить этот иск. Введение actionis rei uxoriae значительно улучшило положение жены. Однако, пока муж имел право бесконтрольного распоряжения над дотальными объектами, интересы жены не были в достаточной степени обеспечены; он мог, напр., распродать отдельные объекты, входящие в состав dos, и затем развестись с женой или умереть; тогда она оставалась ни с чем, по крайней мере, если муж не имел собственного имущества, которое и могло бы служить для покрытия убытков. Ввиду этого император Август запретил мужу отчуждать fundi dotales italici. Отчуждение их, совершенное вопреки законному запрещению, было объявлено недействительным, так что жена могла предъявить к третьим лицам,
которые приобрели дотальные участки, виндикацию. Позднее такой же запрет был наложен и на провинциальные участки, входящие в состав приданого. Развитие это было завершено Юстинианом. Он признал, что приданое всегда подлежит возврату, если только брак не был прекращен разводом по вине жены. Вместе с тем он признал, что право требовать возврата приданого после прекращения брака имеет не только сама жена, но и ее наследники. С этой целью он заменил прежнюю строго личную actio rei uxoriae другим иском, так назыв. actio tacita ex stipulatu или actio de dote. Итак, в юстиниановском праве приданое представляет собою имущество: 1) доставленное мужу женой или третьим лицом за нее, ad onera matrimonii subvenda, и 2) подлежащее, по общему правилу, возврату жене или ее наследникам по прекращении брака, если только не состоялся развод по вине жены.
Установление приданого и его доставка. Муж не имел права требовать приданого от жены согласно закону; тем не менее, общественно было не принято, чтобы женщина средствами не предоставила свой приданое. В таком случае можно сказать, что на богатой жене лежало естественное обязательство по доставке приданого мужу. С другой стороны, в императорском праве жена, которая не имела своих основных средств, могла требовать добавки приданого от своего отца, деда со стороны отца или иногда от матери. Кроме того, приданое могло быть выдано другими родственниками, например, братьями, сестрами и т.д. Однако это уже зависело от доброй воли этих лиц, и жена не могла на них давить.
Порядок установления приданого. Приданое выдается мужу. Назначить приданое может всякий, пользующийся надлежащей право— и дееспособностью. При этом делалось такое различие: а) приданое, выданное отцом жены или дедом со стороны отца, называлось dos profecticia; b) приданое, установленное другими лицами, называлось dos adventicia; при этом установитель мог выговорить, чтобы по прекращении брака приданое было возвращено не жене, а ему самому, — тогда приданое называлось dos recepticia. Объектом приданого могло служить всякое ценное благо. Так, напр., установитель может перенести право собственности или те или иные ограниченные вещные права на данные объекты, он может dotis causa цедировать обязательственное требование или простить долг и т. д. — Способ установления приданого мог быть двоякий: a) dotis datio — непосредственная передача известных объектов; b) обещание дать в будущем такие-то объекты в приданое
; первоначально такое обещание должно было быть облечено в форму стипуляции, — так назыв. dotis promissio: лишь в виде исключения допускалось неформальное обещание — так назыв. dotis dictio. В позднейшем праве было признано достаточным неформальное обещание — pollicitatio rerum dotalium: оно не есть односторонний акт, а предполагает взаимное соглашение; приданое считается окончательно установленным с момента обещания, самое доставление обещанного рассматривается уже как исполнение принятого установителем на себя обязательства.
Время установления приданого. Приданое фактически может быть установлено не только при самом вступлении в брак или во время существования брака, но и до вступления в брак, однако в последнем случае, пока нет еще брака, нельзя говорить о приданом в техническом смысле, — neque enim dos sine matrimonio esse potest; ubicumque igitur matrimonii nomen non est, nec dos est. — Когда установление приданого предшествует заключению брака, то возможны две комбинации: 1) установитель сразу доставляет известную имущественную выгоду будущему мужу; в таком случае, если брак впоследствии не будет заключен, к получателю предъявляется condictio causa data causa non secuta; или 2) при установлении приданого имелось в виду, что соответствующее увеличение имущества получателя молчаливо должно считаться обусловленным последующим вступлением в брак. Первое in dubio предполагается при dotis datio, поскольку переданы без особых оговорок телесные объекты, второе — при dotis pollicitatio, ср. 1. 7 § 3. 1. 21 D. de jure dot. 23, 3.
Дополнительные дотальные соглашения были заключены в связи с установлением приданого, чтобы заинтересованные лица могли регулировать использование приданых объектов, условия возврата приданого, и так далее. Однако, эти договоренности не должны были противоречить основным началам приданого права в интересах мужа. Следовательно, соглашения, которые требовали возврата не только приданого, но и плодов, были объявлены недействительными. С другой стороны, в интересах жены было установлено, чтобы дополнительные договоренности не ухудшали ее положение слишком сильно. Таким образом, соглашения, которые неправомерно отказывали жене в обратном требовании приданого, также были объявлены недействительными.
Дотальные отношения во время брака.
Права мужа. Пока продолжается брак, муж формально считается собственником телесных вещей, входящих в состав приданого. Он поэтому приобретает плоды и приращения этих вещей в собственность и может предъявлять все иски
, присвоенные собственнику, как-то: rei vindicatio, actio negtoria и т. д. На деле, однако, его право собственности до нельзя стеснено. Еще Август объявил недействительными отчуждение и залог fundi dotales Italici; позднее это запрещение было распространено на все вообще недвижимости, и под него стали подводить установление всяких вообще ограничивающих право собственности, jura in re aliena. Наконец, было признано, что и движимые вещи (за исключением вещей заменимых и подверженных быстрой порче) муж не должен отчуждать без согласия жены; в противном случае жена после прекращения брака при помощи rei vindicatio utilis может требовать возврата их не только от мужа, но и от третьих лиц, которым они дошли (спорно). Далее, муж по прекращении брака окончательно удерживает за собою только извлеченные из дотальных вещей — плоды, самые же вещи с приращениями обязан вернуть. Ввиду изложенного нельзя не признать, что фактически муж занимает не положение собственника, а, скорее, узуфруктуария. Тем не менее он формально считается собственником дотальных объектов. Правда, некоторые ученые отрицают даже формальное право собственности мужа и квалифицируют его отношение к дотальным вещам как ususfructus matitalis. Но это неправильно; в источниках прямо выражено, что за все время брака мужу принадлежит право собственности на эти вещи, ср. в особенности pr. J. quib. аlien. 2,8: accidit aliquando, ut qui dominus sit, alienare non possit, et contra qui dominus non sit, alienandae rei potestatem habeat. Nam dotale praedium maritus invita muliere per legem Juliam prohibetur alienare, quamvis ipsius sit dotis causa ei datum; 1.7 § 3 D. de I. D. 23,2: si res in dote dentur, puto in bonis mariti fieri. Такая точка зрения вполне объясняется историческим ходом развития института: сначала муж был полный собственник приданого, затем сочли нужным все больше и больше ограничить его право собственности, но лишить его формально этого права не решился даже Юстиниан. Столь же неосновательно утверждение некоторых других ученых, будто право собственности на dos разделено между мужем и женой, будто мужу принадлежит только так назыв. прокураторное право собственности, тогда как ex jure naturali собственницей считается жена. Поводом к построению этой и аналогичных теорий послужило главным образом неосторожное выражение Юстиниана, который в 1. 30 Сod. De I. D. 5,12 говорит: eaedem res (sc. res dotales) et ab initio uxoris fuerant et naturaliter in еjus permanserunt dominio. Non enim quod legum subtilitate transitus earum in mariti patrimonium videtur fieri, ideo rei veritas deleta vel confusa est: ведь и здесь муж (legum subtilitate) признается формально собственником дотальных вещей и лишь оттеняется, что эта форма не соответствует реальному содержанию его прав на приданое. Ср. Дернбург, Pandekten, т. III, § 18, 19.