Файл: Что такое догма Смита Если подсчитать ввп согласно догме, какой важнейший компонент не будет подсчитан.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 11
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра экономики и управления Форма обучения: заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
История экономических учений
Группа MM20P161
Студент
И.А.Романова
МОСКВА 2022
Что такое «догма Смита»? Если подсчитать ВВП согласно догме, какой важнейший компонент не будет подсчитан?
Догма Смита – это ошибочное положение представителя английской классической буржуазной политэкономии Адама Смита, по которому цена или меновая стоимость годового продукта общества распадается на доходы: заработную плату, прибыль и ренту.
А компонент, который не будет подсчитан – это постоянный капитал.
Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме этих доходов, входит также стоимость потреблённых средств производства, Смит утверждал, что их стоимость создаётся живым трудом в других отраслях, так что в конечном счёте стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет (постоянный капитал) – отсутствует.
Ошибка Смита – отождествление стоимости годового продукта с вновь созданной за год стоимостью, смешивание стоимости совокупного общественного продукта с национальным доходом.
Эта ошибка являлась следствием того, что Адам не различал двойственного характера труда, создающего товар, и не знал, что на доходы распадается лишь новая стоимость, созданная абстрактным трудом.
2. Какие доводы Вы приведете, критикуя закон народонаселения Мальтуса? Можно ли говорить о рациональных идеях, содержащихся в нем? Если да, то, в чем они выражаются?
Мальтус, как и многие политэкономисты послесмтовской эпохи предпринял попытку объяснить образование цен факторов производства. Т.е. как раз то, что в теории естественной цены Адама Смита было несовершенно (Адам как бы выводил цену из цены)
Закон народонаселения Мальтуса был напрямую связан с его размышлениями по данному вопросу.
Его закон звучит так: «население, если его рост ничем не сдерживается, увеличивается в геометрической прогрессии (стремится к удвоению каждые 25 лет), тогда как производство средств существования (прежде всего, продуктов питания) — лишь в арифметической, что неминуемо приведёт к голоду и другим социальным потрясениям».
В основе этих размышлений лежит вывод о том, что Земля имеет убывающий коэффициент плодородия.
Мальтус исходил из двух постулатов:
-
Всем людям необходима еда. -
Влечение полов существует и в будущем сохраниться примерно на том же уровне.
Вывод Мальтуса по выдвинутому ему закону заключался в том, что если конфликт между приростом населения и количеством средств пропитания будет существовать, то его разрешением станут естественные биологические методы регулирования: эпидемии, войны, болезни, катастрофы. Иными словами, всё, что ведёт население к вымиранию. Но даже этих методов регулирования окажется недостаточно, чтобы сдерживать прирост населения.
Таким образом, Мальтус предлагал государственное вмешательство в вопросы демографии.
Критику данной теории я базирую на том, что статистические данные, которые Мальтус приводит в качестве подтверждения геометрического прироста населения он взял в североамериканской колонии, где, на тот момент, был чрезвычайно высок процент эмиграции. Соответственно, эти данные отображают не только естественный прирост населения.
Что касается рациональных идей, здесь вернусь к тому, с чего начала: данная теория оказалась важна для объяснения образования цен факторов производства (которое не удалось А. Смиту)
Фактически, идеи, которые развивал Мальтус уже были заложены и у Кантильона, и у Смита.
Например, Смит выводит понятие прожиточного минимума, а Мальтус, благодаря своей теории народонаселения, его обосновывает:
Если количество рабочего населения растёт, то зарплата в конце концов падает ниже прожиточного минимума, т.к. предложение значительно превышает спрос. Это ведёт к тому, что количество рабочего населения сокращается, и зарплата, соответственно, повышается. Высокий уровень зарплат в свою очередь создает всплеск в демографии. И всё повторяется.
Таким образом, т.к. политэкономия – это равновесная и долгосрочная теория, такой вариант объяснения заработной платы по Мальтусу является вполне резонным. Это и есть здравое зерно его теории народонаселения.
-
В своей работе «Общая тория занятости, процента и денег» Кейнс называл меркантилистов своими предшественниками. Как Вы думаете, что может объединять Кейнса с меркантилистами? Означает ли эта близость, что Кейнс является меркантилистом?
Меркантилисты приветствовали вмешательство в рыночную экономику государства. Но, преследовали иные цели. Если для меркантилистов ключевой идеей было накопление и удержание ресурсов в стране, превышение экспорта над импортом, протекция и монополия, то Кейнс
обосновывал необходимость государственного вмешательства не в само производство, а в формирование спроса. Только через спрос, через его регулирование – расширение или сжатие с помощью кредитно-денежной и бюджетной политики – он считал возможным государственное вмешательство в работу рыночного механизма.
Я не считаю, что Кейнс является меркантилистом. Но, рассмотрев экономику на макро уровне, он пришёл к выводам что в ситуации кризисов государственное вмешательство и стимулирование экономики просто необходимо, т.к. даже при уменьшении процента по кредитным займам для повышения инвестиций (перехода накоплений в инвестиции) люди чисто психологически сохраняют курс на ликвидность, и, стало быть, не охотно вкладывают деньги в ситуациях повышенного риска. Если государство не будет вмешиваться, ситуация на рынке останется кризисной.
-
В чем заключается вклад Н.Д. Кондратьева в отечественную и мировую экономическую науку?
Кондратьева заинтересовал вопрос не сколько преодоления экономических кризисов, сколько сам факт их возникновения. В своих исследованиях он вывел гипотезу существования больших циклов в экономике.
В 1926 г. Кондратьев делает доклад «Большие циклы конъюнктуры», имевший важное значение для формирования в дальнейшем целого направления в мировой науке. В докладе доказывалось, что капиталистическая экономика проходит в своем развитии через последовательно чередующиеся периоды замедленного и ускоренного роста. Продолжительность каждого такого цикла 48-55 лет.
До Кондратьева экономическая наука признавала только малые циклы, открытые К. Марксом, продолжительностью 8-10 лет.
Главную роль в таких особенностях мировой конъюнктуры, по мнению Кондратьева, играли научно-технические новации.
Теория Кондратьева представляет интерес еще и с точки зрения сравнения малых и больших циклов. Малые как бы нанизываются на большие циклы. При этом если они приходятся на понижательную большую волну, то они бывают наиболее серьезными и разрушительными для экономики.