Автономная некоммерческая организация высшего образования
«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
|
Кафедра экономики и управления
Форма обучения: заочная
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙПО ДИСЦИПЛИНЕИстория экономических ученийГруппа
MM20P161СтудентИ.А.РомановаМОСКВА 2022
Что такое «догма Смита»? Если подсчитать ВВП согласно догме, какой важнейший компонент не будет подсчитан?Догма Смита – это ошибочное положение представителя английской классической буржуазной политэкономии Адама Смита, по которому цена или меновая стоимость годового продукта общества распадается на доходы: заработную плату, прибыль и ренту.А компонент, который не будет подсчитан – это постоянный капитал.Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме этих доходов, входит также стоимость потреблённых средств производства, Смит утверждал, что их стоимость создаётся живым трудом в других отраслях, так что в конечном счёте стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет (постоянный капитал) – отсутствует.Ошибка Смита – отождествление стоимости годового продукта с вновь созданной за год стоимостью, смешивание стоимости совокупного общественного продукта с национальным доходом.Эта ошибка являлась следствием того, что Адам не различал двойственного характера труда, создающего товар, и не знал, что на доходы распадается лишь новая стоимость, созданная абстрактным трудом.
2. Какие доводы Вы приведете, критикуя закон народонаселения Мальтуса? Можно ли говорить о рациональных идеях, содержащихся в нем? Если да, то, в чем они выражаются?
Мальтус, как и многие политэкономисты послесмтовской эпохи предпринял попытку объяснить образование цен факторов производства. Т.е. как раз то, что в теории естественной цены Адама Смита было несовершенно (Адам как бы выводил цену из цены)Закон народонаселения Мальтуса был напрямую связан с его размышлениями по данному вопросу.Его закон звучит так: «
население, если его рост ничем не сдерживается, увеличивается в геометрической прогрессии (стремится к удвоению каждые 25 лет), тогда как производство средств существования (прежде всего, продуктов питания) — лишь в арифметической, что неминуемо приведёт к голоду и другим социальным потрясениям».В основе этих размышлений лежит вывод о том, что Земля имеет убывающий коэффициент плодородия.Мальтус исходил из двух постулатов: -
Всем людям необходима еда.
-
Влечение полов существует и в будущем сохраниться примерно на том же уровне.
Вывод Мальтуса по выдвинутому ему закону заключался в том, что если конфликт между приростом населения и количеством средств пропитания будет существовать, то его разрешением станут естественные биологические методы регулирования: эпидемии, войны, болезни, катастрофы. Иными словами, всё, что ведёт население к вымиранию. Но даже этих методов регулирования окажется недостаточно, чтобы сдерживать прирост населения.Таким образом, Мальтус предлагал государственное вмешательство в вопросы демографии.Критику данной теории я базирую на том, что статистические данные, которые Мальтус приводит в качестве подтверждения геометрического прироста населения он взял в североамериканской колонии, где, на тот момент, был чрезвычайно высок процент эмиграции. Соответственно, эти данные отображают не только естественный прирост населения.Что касается рациональных идей, здесь вернусь к тому, с чего начала: данная теория оказалась важна для объяснения образования цен факторов производства (которое не удалось А. Смиту)Фактически, идеи, которые развивал Мальтус уже были заложены и у Кантильона, и у Смита.Например, Смит выводит понятие прожиточного минимума, а Мальтус, благодаря своей теории народонаселения, его обосновывает:
Если количество рабочего населения растёт, то зарплата в конце концов падает ниже прожиточного минимума, т.к. предложение значительно превышает спрос. Это ведёт к тому, что количество рабочего населения сокращается, и зарплата, соответственно, повышается. Высокий уровень зарплат в свою очередь создает всплеск в демографии. И всё повторяется.Таким образом, т.к. политэкономия – это равновесная и долгосрочная теория, такой вариант объяснения заработной платы по Мальтусу является вполне резонным. Это и есть здравое зерно его теории народонаселения. -
В своей работе «Общая тория занятости, процента и денег» Кейнс называл меркантилистов своими предшественниками. Как Вы думаете, что может объединять Кейнса с меркантилистами? Означает ли эта близость, что Кейнс является меркантилистом?
Меркантилисты приветствовали вмешательство в рыночную экономику государства. Но, преследовали иные цели. Если для меркантилистов ключевой идеей было накопление и удержание ресурсов в стране, превышение экспорта над импортом, протекция и монополия, то Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства не в само производство, а в формирование спроса. Только через спрос, через его регулирование – расширение или сжатие с помощью кредитно-денежной и бюджетной политики – он считал возможным государственное вмешательство в работу рыночного механизма.Я не считаю, что Кейнс является меркантилистом. Но, рассмотрев экономику на макро уровне, он пришёл к выводам что в ситуации кризисов государственное вмешательство и стимулирование экономики просто необходимо, т.к. даже при уменьшении процента по кредитным займам для повышения инвестиций (перехода накоплений в инвестиции) люди чисто психологически сохраняют курс на ликвидность, и, стало быть, не охотно вкладывают деньги в ситуациях повышенного риска. Если государство не будет вмешиваться, ситуация на рынке останется кризисной.
-
В чем заключается вклад Н.Д. Кондратьева в отечественную и мировую экономическую науку?
Кондратьева заинтересовал вопрос не сколько преодоления экономических кризисов, сколько сам факт их возникновения. В своих исследованиях он вывел гипотезу существования больших циклов в экономике.
В 1926 г. Кондратьев делает доклад «Большие циклы конъюнктуры», имевший важное значение для формирования в дальнейшем целого направления в мировой науке. В докладе доказывалось, что капиталистическая экономика проходит в своем развитии через последовательно чередующиеся периоды замедленного и ускоренного роста. Продолжительность каждого такого цикла 48-55 лет.До Кондратьева экономическая наука признавала только малые циклы, открытые К. Марксом, продолжительностью 8-10 лет.Главную роль в таких особенностях мировой конъюнктуры, по мнению Кондратьева, играли научно-технические новации.Теория Кондратьева представляет интерес еще и с точки зрения сравнения малых и больших циклов. Малые как бы нанизываются на большие циклы. При этом если они приходятся на понижательную большую волну, то они бывают наиболее серьезными и разрушительными для экономики.