Файл: 14 Преступления против жизни. Преступления против здоровья.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 939
Скачиваний: 21
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедраюриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
Ответ: Мне кажется, что Шеремет подлежит уголовной ответственности за убийство, совершенное с косвенным умыслом - ч. 1 ст. 105 УК РФ.Она осознавала общественную опасность своих действий (бездействия) (бить человека в грудь при движении поезда), предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, не желала, но сознательно допускала эти последствия либо относилась к ним безразлично.
Задачи по теме 15 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»
1. Узлов и Каюмов, распивая в доме Гаюн спиртное, предложили и ейвыпить, но получили отказ. Тогда они заперли Гаюн в холодном чулане сказав: «Надумаешь выпить – постучишь». Продолжая выпивку, они забыли о Гаюн. Наутро, проснувшись, они обнаружили Гаюн умершей от переохлаждения.
Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности?
Ответ: Можно, ч. 3 ст. 127 УК РФ незаконное лишение свободы, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Задачи по теме 18 «Преступления против семьи и несовершеннолетних»
1. Нигде не работавшая Салий, имея 3-летнего сына, постоянно разъезжала с ним по городам и селам области и заставляла сына попрошайничать. Полученные за день деньги пропивала, оставляя сыну лишь кусок хлеба. При задержании заявила, что не могла найти в своей деревне постоянное место работы и потому была вынуждена скитаться и вместе с сыном попрошайничать.Совершила ли Салий какое-либо преступление?
Ответ: Да, совершила. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)Задачи по теме 19 «Преступления против собственности и в сфере экономической деятельности»
1. Иванов в автобусе тайно вытащил из сумки гр-на Колесова кошелек, в котором лежали деньги в сумме 3250 рублей, однако был застигнут свидетелем Петровым. При попытке скрыться обвиняемый на остановке бросил кошелек и побежал, но был задержан сотрудником полиции, осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ.Правильно ли суд квалифицировал действия виновного как кражу по ч. 2 ст. 158 УК РФ?
Ответ: Нет, так как, кража и грабеж считаются оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например: обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью.
Задачи по теме 24 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»
2. Санин – старший инспектор по отводу городской земли под строительство – договорился о передаче ему денег в сумме 70 тысяч за положительное для фирмы решение вопроса. В соответствие с договоренностью, первую часть суммы (30 тыс. руб.) он получил 4 апреля, а при передачи через неделю второй части был задержан.
Какова квалификация содеянного Саниным ?
Ответ: В отношении Санина усматриваются признаки состава преступления 291 УК РФ, простая взятка, не имеющая признаков значительности или крупного размера, карается денежным штрафом от 15 до 30-кратного размера взятки или же тюремным сроком до 2 лет с одновременным штрафом не более 10-кратного размера незаконного вознаграждения, так как Санин является должностным лицом.