1. Предмет институциональной экономики

Институциональная экономика - одно из современных направлений экономической теории

Предмет институциональной экономики – исследование проблемы экономической жизни во взаимосвязи и взаимообусловленности с институциональными изменениями.

2. Институты и их роль в социально-экономической жизни общества

Институты - это формальные и неформальные правила, регулирующие поведение экономических субъектов и упорядочивающие взаимодействие между ними. А так же они выполняют функцию контроля за соблюдением правил. Институты являются правилами игры, и основное их назначение в организации взаимоотношений между людьми, поскольку без них невозможна нормальная социально-экономическая жизнь общества.
Общество без институтов представляло бы собой множество не связанных между собой групп, коллективов, то есть отдельные сегменты.

3. Постулаты «Вашингтонского консенсуса»

 В период перестройки мы вошли, не имея теории, адекватно отражающей потребность перехода к рыночной экономике. России была навязана доктрина, получившая название "Вашингтонский консенсус". Эта теория была разработана для слабо развитых стран, главной целью которой было не поднятие экономики страны, а недопущение разбазаривания денежных средств, предоставляемых МВФ. Россия была вынуждена принять этот план перехода к рыночной экономике. 
В эту теорию входят 3 основных положения:
1. Либерализация экономики
2. Приватизация гос собственности
3. Контроль за денежной массой в обращении

В России первые последствия увлечения вашингтонским консенсусом дали о себе знать уже в 1998 году, когда произошел знаменитый дефолт. Она оказалась заложницей так называемого валютного правления – еще одного «гениального изобретения» МВФ, который настоятельно советовал развивающимся странам не создавать своих национальных финансовых систем, а ориентироваться на необходимость покупки иностранной валюты, и в первую очередь – американского доллара.

4. Отличия старого от нового институционализма

1. Старые институционалисты двигались от других общественных наук к экономической теории и пытались подойти к анализу экономики при помощи методов других общественных наук (политология, право, социология и др). Современные институционалисты двигаются наоборот. Они изучают явления других наук при помощи методов экономической теории, в первую очередь, микроэкономики. 
2. Старые институционалисты использовали индуктивный метод, а современные используют дедуктивный метод. От методов экономической теории они движутся к объяснению конкретных явлений общественной жизни
3. Старые институционалисты рассматривали главным образом организации (семья, государство, проф союзы), которые влияют на поведение человека, а современные институционалисты рассматривают независимого индивида, который сам решает в соответствии со своей волей и интересами, членом какого коллектива ему быть и быть ли вообще в коллективе.

---

5. Отличия неоклассической теории от нового институционализма

1. Неоклассическая теория знает два вида ограничения - физические и технологические, отражающие уровень знания и мастерства, то есть технологии. Современные институционалисты вводят третий класс ограничений - трансакционные издержки, которые возникают из-за институциональной структуры общества, плохо или недостаточно определенных прав собственности, когда существуют большие риски и неопределеность. 
2. Второе отличие связано с рациональностью и оппортунистическим поведением. Ограниченная рациональность обусловлена ограниченностью человеческого разума или когнитивной способностью человека. Человеческие способности ограничены и не всегда позволяют сделать правильный выбор, причем на совершение логических операций человек тратит много усилий, и информация является дорогим ресурсом. Отсюда индивид часто выбирает не оптимальный, а удовлетворительный результат. В основном, в настоящее время люди действуют с точки зрения удовлетворительности, экономят свои когнитивные способности и принимают решение, удовлетворяющее их, но не оптимальное.

3. В неоклассической теории нормативный анализ проводился путем сравнения реальной ситуации с моделью совершенной конкуренции и все отклонения от этой модели трактовались как "провалы рынка", устранять которые должно было государство. Новая институциональная теория ведет сравнение не с идеальной моделью совершенной конкуренции, а с альтернативами, реально существующими на практике. 

6. Ограниченность неоклассики

Ограниченная рациональность значит, что люди вводят ограничения и принимают решения с точки зрения введенных ограничений.
Оппортунистическое поведение, по мнению Уильямсона, это нарушение взятых на себя обязательств. Или поведение индивида, преследующего собственные интересы, доходящее до вероломства.
Индивид, максимизирующий собственную полезность, будет вести себя оппортунистически в том случае, когда противоположная сторона не может это проверить.
В условиях неоклассики оппортунистического поведения быть не могло, поскольку все индивиды обладали всей полнотой информации. Значительная часть институтов направлена на минимизацию негативных последствий ограниченной рациональности и оппортунистического поведения. Оливер Уильямсонн писал, что в институтах нуждаются ограниченно разумные индивиды небезупречной нравственности. Если бы все люди поступали с точки зрения золотого правила нравственности, то в институтах не было бы необходимости. 

7. Черты экономического человека

1. Поведение его должно быть целерациональное.
2. Поведение должно быть утилитарное, то есть его действия подчинены задаче максимизации полезности или удовольствия. Причем, различают два вида утилитаризма. Простой - ставится задача максимизации полезности, но не предпринимаются никакие усилия. Сложный - максимизация удовольствия зависит от принятых действий. 
3. Эмпатия - это возможность поставить себя на место другого человека и оценить ситуацию с его точки зрения.
4. Доверие. Особенно необходимо в сделках с предоплатой. 
5. Интерпретативная рациональность - это симбиоз первых четырех черт или умение правильно интерпретировать или предугадывать планы и намерения противоположной стороны, и в то же время вести себя так, чтобы ваши планы и ваши намерения были правильно интерпретированы противоположной стороной. 

---

8. Парадигма неоклассики

В основе инст эк-ки лежит неоклассическая теория, и поэтому необходимо посмотреть, какие положения этой теории были использованы и какие были внесены изменения. 
По мнению Имра Лакатоша, любая теория всегда имеет два компонента:
1. Жесткое ядро
2. Защитная оболочка
Причем, положения жесткого ядра не могут изменяться при любых модификациях этой теории. Положения же защитной оболочки могут изменяться. 
Три положения жесткого ядра неоклассики:
1. Равновесие на рынке существует всегда, оно единственное и совпадает с оптимумом В. Парето (это такое состояние экономики, когда все достигли максимума благосостояния, и невозможно улучшить положение кого-то одного, не ухудшив при это положение кого-то другого или всех остальных)
2. Индивиды осуществляют свой выбор рационально
3. Предпочтения индивидов стабильны, на них не влияют внешние факторы
Положения защитной оболочки:
1.Основной предпосылкой свершения сделок на рынке является частная собственность
2. Отсутствуют издержки на получение информации, и все индивиды обладают всей полной информацией о сделке.
3. Отсутствуют трансакционные издержки, поскольку существуют только издержки производства(трансформационные), и пределы экономического обмена определяются исходя из принципа предельной полезности (чем больше товаров, тем меньше предельная полезность каждого товара)

Существуют две теории, которые вносят изменения в неоклассическую парадигму. Это неоинституциональная экономика и новая институциональная экономика. При кажущейся идентичности названия эти две теории кардинально отличаются друг от друга, поскольку неоинституциональная экономика вносит изменения в защитную оболочку неоклассики, а новая институциональня экономика вносит изменения в жесткое ядро.

9. Особенности и представители неоинституционализма

Неоинституциональная экономика. Её основатель - Р. Коуз. 
Особенности
1.Коуз и другие представители неоклассики рассматривают не только форму частной собственности, но и другие (гос, кооперативную и др), и при этом проводится сравнительный анализ экономической эффективности всех видов собственности. Сюда относится "Теория прав собственности" Коуз и Познер,
"Теория оптимального контракта" Стиглец. и "Неоинституциональная экономика" Ванберг
2. В неоклассическую модель вносятся информационные издержки, то есть издержки, связанные с поиском и получением информации о сделке и ситуации на рынке. (Стиглер)
3. Вводится понятие трансакционных издержек. То есть, все издержки, связанные с передачей прав собственности во время сделки. Сюда относится "теория трансакционных издержек" Уильямсона и "Новая экономическая история" Дугласа Норта. 

10. Особенности и представители нового институционализма

Новая институциональная экономика (внесены изменения в жесткое ядро неокласики)
1. Теория игр - Неш, Неймон, Штакельберг
а) может быть не одно, а несколько точек равновесия
б) равновесие может не совпадать с оптимумом по Парето
в) может не быть равновесия вообще
2. Теория неполной рациональности (ограниченной рациональности) - Генри Саймон. Не все люди могут получить информацию, поскольку инфа - дорогостоящий ресурс, а кроме того существуют когнитивные ограничение, которые не позволяют человеку, обладающему информацией, её правильно использовать. Поэтому часто выбирается не оптимальный вариант, а удовлетворительный. на смену полной рациональности приходит ограниченная рациональность. 
3. Дуглас Норт считает, что характер взаимодействия институтов и индивидов является двухсторонним, так как институты задают индивидам рамки взаимодействия, но индивиды могут как сузить эти рамки, так и расширить. Сюда относится теория экономики соглашения Тевено и Фавро

---

11. Норма как базовый элемент институтов, ее структура и виды

Норма - это базовый регулятор взаимодействия индивидов. 
Существует несколько точек зрения на норму. Либо это результат осознанного выбора, либо детерминанта поведения. В институциональной экономике норма - предписание определенного поведения, обязательное для выполнения и имеющее своей целью поддержание порядка в системе взаимодействия. 
Выполнение нормы может быть либо добровольным, либо основано на санкциях. 
Санкции бывают юридические, материальные и социальные. 
Любая норма имеет следующую структуру:
1. Атрибуты (те люди, на которых распространяется действие нормы) 
2. Цель (ради чего эта норма действует) 
3. Условия (те усл, при которых действует данная норма)
4. Фактор долженствования (должен выполнить норму, не должен выполнить, может
5. Санкции (юридические и социальные. Часто неформальные социальные нормы гораздо действеннее, чем формальные) 

В зависимости от элементов выделяют три вида нормы:
1. Совместная стратегия (сюда входят три элемента - атрибуты, цель и условия. Примером является фокальная точка)
2. Норма в узком смысле слова (сюда входят первые четыре элемента. пример - соглашение - поведение попутчика в купе) 
3. Правило (сюда входят все пять элементов. пример - юридический закон)

12. Норма как результат рационального выбора

Теория общественного выбора - Представители этой теории пытаются увидеть результат рационального выбора индивидов. Политика представляет собой сложный институциональный процесс, на основе которого люди выбирают различные альтернативы поведения, сопоставляя их со своими ценностями, подобно тому, как осуществляют люди выбор товара на рынке, руководствуясь собственными предпочтениями и имеющимися ресурсами. То есть, здесь используется модель рационального выбора микроэкономики. Норма эффективна тогда, когда она основана на индивидуальных ценностях и способствует взаимовыгодной реализации индивидуальных интересов.

13. Три постулата теории общественного выбора и трудности, возникающие при выборе оптимальных норм

Увидеть в политических взаимодействиях разновидность рыночных позволяют три постулата теории общественного выбора.
Первый постула - методологический индивидуализм. 
Второй постулат - модель рационального выбора. 
Третий постулат - Применение концепции обмена к анализу политики
Теория общественного выбора сталкивается с тремя трудностями:
1. Проблема "дурной бесконечности"
2. Проблема безбилетника, поскольку существуют два вида демократии - прямая и представительная. Прямая демократия - выборы президента и референдум. Пример представительной демократии - выборы депутатов. При представительной демократии снижается влияние населения на процесс

14. Суть парадокса «Кондорсе»

При изучении индивидуальных предпочтений невозможно выявить коллективное предпочтение, то есть невозможно обойтись без диктаторского решения. 
Допустим, три участника делают выбор между 3 нормами. Их предпочтения оцениваются тремя арабскими цифрами 1>2>3, причем 1 лучше двух, а два лучше трёх. 
При попарной сравнении первой и второй нормы римскими цифрами, предпочтительнее первая римская цифра, т к её выбирает индивид а (1 лучше. чем 2) и индивид с (2 лучше, чем 3). При попарном сравнении второй и третьей римской цифры, предпочтительнее 2 норма, так как её выбирает индивид а (2 лучше, чем 3) и индивид в (1 лучше, чем 2). Следуя принципу транзитивности, если первая римская норма лучше, чем вторая, а вторая лучше, чем третья, то должно быть, что первая римская норма, лучше чем третья. Но, сравним попарно первую и третью, мы видим, что на самом деле лучше третья, так как её выбирает индивид в и индивид с. Это и есть теория невозможности Эрроу или парадокс Кондорсе. 

---

15. Теория экономики соглашений : норма как предпосылка рационального поведения

Теория экономики соглашения. Представители считают, что норма является предпосылкой рационального поведения. На первый взгляд, это мнение парадоксально. поскольку норма, не являющаяся результатом рационального выбора и заданная извне, является предпосылкой рационального поведения. Парадокс разрешается путём использования принципа или понятия интерпретативной рациональности. 

В данном случае, следование норме, заданной извне, становится способом доведения до своего контрагента или противоположной стороны сделки своих намерений по поводу сделки, а также это является основой для понимания планов и намерений других индивидов. Индивиды выполняют все требования нормы не потому, что она является абсолютным детерминантом их поведения, а потому, что она снижает неопределенность во взаимоотношениях. И она позволяет с наименьшими затратами достичь поставленную цель. 

16. Суть дилеммы заключенных

Иллюстрацией данного положения является дилеммой заключенных. Два человека, подозреваемых в совершении одного преступления, сажают в разные камеры и допрашиваются отдельно. У них есть несколько вариантов поведения
1. Они оба отрицают участие. Получают оба одинаковый срок Б
2. Оба сознаются и получают одинаковый срок В
3. Один сознается, сотрудничает со следствием и всю вину сваливает на другого, а другой отрицает участие. В этом случае тот индивид, который сотрудничает со след., получает срок А, а другой получает срок Г. Причем А<Б<В<Г.

В данном примере наиболее оптимальным вариантом для обоих подозреваемых был бы вариант, когда оба отрицают своё участие в преступлении, но поскольку каждый из подозреваемых не знает, как поведет себя другая сторона, и при этом опасается, что вся вина будет свалена на него, они оба сознаются и получают больший срок, то есть неоптимальный вариант

Дилемма заключенных не существует для сицилийской мафии, когда всю вину на себя берет самый младший в иерархии. 

17. Типы соглашений

https://pp.vk.me/c617227/v617227010/1f2f3/GvpY9Lay5Iw.jpg

https://pp.vk.me/c617227/v617227010/1f2d8/U50J76nY1Z0.jpg

18. Соотношения соглашений

Существует три вида соотношения соглашений, которые позволяют согласовать требования разных типов соглашений. 
1. Экспансия - соотношение соглашений, при котором организация соглашений между людьми происходит на основе норм одного из типов соглашения в тех сферах, где раньше господствовали нормы другого типа соглашения. Например, полит сфера должна руководствоваться нормами гражданского соглашения, но часто туда проникают нормы рыночного соглашения. Это наиболее опасная экспансия, поскольку может привести к усилению неравномерности распределения богатства и использовании его в качестве фактора давления на полит власть. 
2. Касание - в одно и то же время взаимодействие может быть осуществлено в рамках разных типов соглашений. Пример - сдача крови донором. Непонимание возникает в тех случаях, если донор и наблюдатель находятся в разных типах соглашений. 
3. Компромис - есть искусственные нормы, снимающие противоречия между требованиями различных типов соглашения.

---

Смотрите также файлы

• Грибы.docx

• Особенности ОС UNIX.docx

• полный текст.docx

• таможня вопрос-ответ.docx

• Восточно-Европейская платформа.docx