ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 44
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
-раскрытие информации о технологиях, используемых для определения запасов при первичной подаче документов для регистрации в КЦББ, а также при подаче документов, в которых содержатся существенные дополнения к оценкам запасов;
-установленные в компании средства внутреннего контроля, связанные с оценкой запасов, а также квалификация технического специалиста, в основные обязанности которого входит осуществление надзора за подготовкой или проверкой оценок по запасам;
-если компания делает заявление о том, что раскрываемая информация основана на данных авторитетной третьей стороны, которая подготовила оценку запасов и провела аудит запасов или анализ процессов, компания также должна подать отчет, подготовленный третьей стороной.
Нефтегазодобывающая деятельность также включает добычу нефти и газа из нетрадиционных источников, в том числе на битумных месторождениях нефтяных песков, а также добычу углеводородов из угольных пластов и нефтяных сланцев. Определения запасов соответствуют определениям, принятым в Системе управления углеводородными ресурсами (PRMS), утвержденной Обществом инженеров-нефтяников (SPE)
Таким образом, ключевая функция внутреннего контроля, в том числе контроля запасов, заключается в разработке и представлении не только предложений по ликвидации выявленных нарушений, но и рекомендаций по повышению эффективности управления, выявлению резервов развития, а также в консультативной поддержке руководства нефтяных предприятий.
В третьей главе «Модель учетно-аналитического обеспечения запасов» представлено совершенствование аналитики бухгалтерских счетов для отражения информации о движении и использовании запасов, дан традиционный анализ показателей, характеризующих материально-производственные запасы для различных групп пользователей учетно-отчетной информации, аналитические возможности системы показателей движения и использования запасов , выделены мероприятия по оценке эффективности использования запасов.
МСФО (IFRS) 1 «Первое применение междунардных стандартов финансовой отчетности» предусматривает освобождение на период перехода на МСФО и содержит инструкции для предприятий, переходящих на МСФО. Стандарт регулярно обновляется и корректируется Советом по МСФО. Корректировки вносятся в МСФО (IFRS) 1 либо в связи с принятием новых стандартов, либо для урегулирования вновь выявленных вопросов. При этом задача быть всегда в курсе таких изменений может быть сопряжена со значительными трудностями. Предприятия нефтегазового сектора испытывают те же трудности при переходе на МСФО, что и предприятия других отраслей.
Многие нефтегазодобывающие предприятия применяли разновидность полной стоимости в соответствии с местными ОПБУ, и им придется вносить ряд изменений при переходе на МСФО. Метод результативных затрат или отдельная капитализация по каждому месторождению требуют более детальной информации; предприятия, применявшие метод полной стоимости, могут не располагать детальными данными, необходимыми для реконструкции первоначальной балансовой стоимости.
МСФО (IFRS) 1 предоставляет специальное освобождение для предприятий, которые раньше применяли метод учета по полной стоимости. Освобождение разрешает предприятиям, применяющим МСФО впервые, оценивать нефтегазовые активы на дату перехода на МСФО по «условной стоимости». Активы, связанные с разведкой и оценкой, отражаются по балансовой стоимости, определенной в соответствии с ранее применявшимися ОПБУ, которая становится условной стоимостью для целей МСФО. «Объединение» полных затрат корректируется с учетом специального распределения затрат на разведку и оценку. Скорректированная стоимость затем распределяется между добывающими активами и разрабатываемыми активами с использованием приемлемого метода. После этого активы тестируются на возможное обесценение на дату перехода на МСФО.
Данное освобождение применяется только к активам, используемым в разведке, оценке и добыче нефти и газа. Существует и более масштабное исключение, связанное с условной стоимостью, которое может применяться пообъектно ко всем материальным активам. В соответствии с таким более масштабным исключением в качестве условной стоимости предприятие может использовать:
- справедливую стоимость актива;
- стоимость после переоценки, выполненной в соответствии с ранее применявшимися ОПБУ, при условии, что такая переоцененная стоимость во многом сравнима со справедливой стоимостью, или со стоимостью по МСФО, или с амортизированной стоимостью, скорректированной для отражения изменений в индексе цен.
Некоторые предприятия, применяющие МСФО впервые, выбрали метод оценки по справедливой стоимости. Данный метод эти предприятия применяли выборочно, что разрешено стандартом. Использование справедливой стоимости в качестве условной стоимости часто приводит к увеличению балансовой стоимости с соответствующей корректировкой нераспределенной прибыли. Кроме того, в последующие годы вырастут амортизационные отчисления.
Также существует исключение, разрешающее при переходе на МСФО использовать справедливую стоимость для нематериальных активов. Однако при этом требуется наличие активного рынка нематериальных активов в соответствии с МСФО (IAS) 38; данный критерий не выполняется для нематериальных активов, распространенных в нефтегазовой отрасли, таких как лицензии и патенты.
В соответствии с МСФО крупнейшие активы амортизируются по компонентам. Требование амортизации по компонентам является основной причиной того, почему пулы полных затрат должны распределяться на группы активов, соответствующие размеру месторождений. Амортизация по компонентам может стать серьезным изменением по сравнению с практикой, которую нефтегазовые компании применяли ранее в соответствии с национальными стандартами как к добывающим, так и к перерабатывающим активам.
Перерабатывающие заводы, в частности, являются перерабатывающими активами, амортизация которых по компонентам может представлять определенные трудности. Перерабатывающие заводы - это большие и сложные активы, поэтому если ранее детальный учет этих активов не велся, то восстановление необходимой информации потребует немалых усилий. Предприятия могут применять описанное выше исключение, предусматривающее использование условной стоимости, если для перерабатывающего завода можно определить справедливую стоимость. Возможно, существенные компоненты, которые необходимо будет заменить или обновить, можно будет выявить путем анализа смет капиталовложений и плановых замен. Амортизированная балансовая стоимость на момент перехода на МСФО может быть определена путем анализа восстановительной стоимости и сроков, а также осуществления надлежащих корректировок.
Исключение, предусматривающее использование условной стоимости, может применяться только при первоначальном переходе на МСФО. При последующих приобретениях необходимо будет перспективно применять правила компонентизации.
Резервы на покрытие обязательств по выводу объектов из эксплуатации отражаются по текущей стоимости ожидаемых денежных потоков, дисконтированных по ставке до налогообложения. Ставка дисконтирования должна уточняться на каждую отчетную дату, если это необходимо, и отражать риски, присущие конкретному активу.
При переходе на МСФО требования по применению ставки дисконтирования до налогообложения и ее периодическому обновлению также могут привести к возникновению расхождений. В соответствии с ОПБУ, которые предприятие применяло ранее, оно могло не отражать обязательство, выбирать ставку или не обновлять ее на регулярной основе.
Изменения обязательства по выводу объектов из эксплуатации увеличивают или уменьшают стоимость соответствующего актива в соответствии с КРМФО (IFRIC) 1. Существует факультативный сокращенный метод признания обязательств по выводу объектов из эксплуатации и соответствующего актива на дату первого применения МСФО. Расчет обязательства на дату перехода (дата вступительного бухгалтерского баланса) выполняется в соответствии с МСФО (IAS) 37. Соответствующий актив определяется путем обратного дисконтирования обязательства с даты вступительного бухгалтерского баланса до даты установки актива. Расчетная стоимость актива, полученная при первоначальном признании, затем амортизируется до даты перехода на МСФО с использованием надлежащего метода.
Применение исключения, связанного с отражением по методу полной стоимости означает, что исключение, предусмотренное КРМФО (IFRIC) 1, не может быть использовано. Предприятие должно оценить обязательство по выводу актива из эксплуатации на дату перехода на МСФО и отразить разницу по сравнению с балансовой стоимостью, определенной в соответствии с ранее применявшимися ОПБУ, как корректировку нераспределенной прибыли.
МСФО различают функциональную валюту и валюту представления. Предприятие может представлять свою финансовую отчетность в любой валюте; функциональной валютой предприятия является валюта основной экономической среды, в которой предприятие ведет свою деятельность. Функциональная валюта должна определяться для каждого предприятия группы и является валютой основной экономической среды, в которой данное предприятие ведет свою деятельность. Функциональная валюта определяется валютой, в которой выражены выручка и расходы, а также правовыми и экономическими условиями, оказывающими наиболее значительное влияние на предприятие.
Компания, впервые применяющая МСФО, должна определить функциональную валюту для каждого предприятия группы. Смена функциональной валюты при переходе на МСФО не является чем-то необычным, так как в соответствии с ранее применявшимися ОПБУ могло существовать требование об использовании национальной валюты или предоставлялось право выбора функциональной валюты. В результате для определения вступительного сальдо неденежных активов может потребоваться значительный объем работы. Предприятие должно будет определить первоначальную цену покупки в функциональной валюте для всех неденежных активов. Сальдо могло быть выражено, например, в долларах США. МСФО (IFRS) 1 не предусматривает исключения для такой ситуации, хотя применение исключения, в соответствии с которым в качестве условной стоимости используется справедливая стоимость, могло бы оказаться менее сложным и затратным по времени, чем реконструкция первоначальной стоимости.
Среди других трудностей, часто возникающих у предприятий нефтегазовой отрасли при переходе на МСФО, можно назвать влияние гиперинфляции, влияние переоценок основных средств, деноминированных в валюте, отличной от функциональной, и влияние на стратегию хеджирования. Урегулирование этих вопросов может потребовать много сил и времени, в связи с чем необходимо их рассмотреть на самых ранних этапах планирования процесса перехода на МСФО.
МСФО (IFRS) 1 предусматривает исключение, в соответствии с которым все накопленные в составе капитала курсовые разницы по иностранным операциям могут быть обнулены на дату перехода на МСФО. Данное исключение применяют практически все предприятия при переходе на МСФО, так как альтернативным вариантом является пересмотр результатов всех иностранных операций по МСФО за всю историю предприятия.
«Совместная деятельность» - это новый термин для описания всех соглашений о совместной деятельности, в рамках которой две или более стороны осуществляют совместный контроль. Определение совместного контроля осталось прежним, как в МСФО (IAS) 31, и используется только в случаях, когда ключевые решения требуют общего согласия. Есть некоторые разъяснения о
Классификация совместной деятельности сейчас основывается на правах и обязательствах сторон совместной деятельности. Это значительное изменение по сравнению с МСФО (IAS) 31, где классификация основывалась на организационно-правовой форме деятельности.
При принятии решения в отношении определения типа совместной деятельности согласно МСФО (IFRS) 11 могут возникать сложности. Организационно-правовая форма по-прежнему играет роль в определении типа совместной деятельности, однако она не столь важна, как это было в предыдущем стандарте. Совместная деятельность, не имеющая структуры отдельной организации, является совместной операцией.
В МСФО (IFRS) 10 эта деятельность определяется как оказывающая значительное влияние на доходы объекта инвестиций.
Стандарт также вводит другую новую терминологию:
Однако не все виды совместной деятельности, осуществляемой в рамках отдельных организаций, являются совместными предприятиями. Совместная деятельность, осуществляемая в рамках отдельной организации, все равно может квалифицироваться как совместные операции; классификация зависит от прав и обязательств участников деятельности, а также от экономической цели совместной деятельности.
Блок-схема, которая приводится ниже и составлена на основе нашего предварительного понимания стандарта, иллюстрирует процесс принятия решений и элементы, которые необходимо учитывать для надлежащей классификации совместной деятельности как операций или предприятий.