ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 45
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Существует много разных видов организаций, используемых для совместной деятельности в нефтегазовой отрасли, включая партнерства, организации без образования юридического лица, компании с ограниченной ответственностью и компании с неограниченной ответственностью. Участники должны будут оценить всю свою совместную деятельность и определить те виды деятельности, которые осуществляются через организации.
Организационно-правовая структура организации или условия договора между участниками могут не предусматривать юридического отделения предприятия от его участников, т. е. у участников сохраняются риски, непосредственно связанные с их долей в активах и обязательствах предприятия. Например, форма генерального партнерства может не обеспечивать отделения от партнеров, так как условия договора предусматривают непосредственные права на активы и прямую ответственность партнеров по обязательствам партнерства в ходе обычной деятельности. Аналогичным образом компании с неограниченной ответственностью предусматривают непосредственные права и обязательства партнеров предприятия. Совместная деятельность, осуществляемая через организацию, которая не предполагает отделения участников, представляет собой совместные операции.
Оценка прав и обязательств сторон, возникающих в результате совместной деятельности, должна выполняться в том виде, в котором они возникают в ходе «обычной деятельности» (МСФО (IFRS) 11, В14).
Таким образом, юридические права и обязательства, возникающие в обстоятельствах, не являющихся «обычной деятельностью», например при ликвидации или банкротстве, имеют гораздо меньшее значение. Отдельная организация может предусматривать права партнеров предприятия на активы и ответственность по обязательствам в соответствии с их соглашением. Однако в случае ликвидации организации кредиторы, получившие обеспечение, имеют первоочередное право на активы, а партнеры предприятия имеют только права на чистые активы, оставшиеся после погашения всех обязательств перед третьими сторонами. Организация все равно может классифицироваться как совместные операции, так как в ходе обычной деятельности партнеры предприятия имеют непосредственную долю участия в активах и обязательствах. Отдельные организации, которые предусматривают непосредственные права партнеров предприятия на активы и ответственность по обязательствам организации, представляют собой совместные операции.
Некоторые организации, структурированные таким образом, что вся их продукция должна приобретаться или использоваться партнерами предприятия, также могут представлять собой совместные операции. Однако договорные условия и организационно-правовая структура организации должны быть тщательно оценены. Между партнерами предприятия может существовать договорное соглашение или обязательство, которое требует от сторон приобретения или использования своей доли продукции или мощностей предприятия.
Если предприятие может продавать продукцию третьим сторонам по рыночным ценам, этот критерий, по всей вероятности, не будет выполняться.
Совместная деятельность по разведке и добыче обычно не осуществляется через отдельные организации.
Такая деятельность в основном классифицируется как совместно контролируемые активы или совместно контролируемые операции согласно действующей редакции МСФО (IAS) 31 и определялась бы как совместные операции согласно МСФО (IFRS) 11. Инвесторы продолжали бы учитывать свои доли в активах и обязательствах согласно МСФО (IFRS) 11 (как они это делали в отношении совместно контролируемых активов и операций согласно МСФО (IAS) 31), и новый стандарт не оказал бы на них влияния. Совместная деятельность по транспортировке и переработке продукции обычно осуществляется через отдельные организации и учрежденные юридические лица. Оценка того, относится ли такая деятельность к совместным предприятиям или совместным операциям, будет для участников затруднительной.
Вышеизложенные выводы сделаны в результате нашего первоначального ознакомления с новым стандартом. Однако практика может формироваться и изменяться по мере применения стандарта и разъяснения точки зрения регулирующих органов по бухгалтерскому учету.
Классификация совместной деятельности имеет важное значение, так как МСФО (IFRS) 11 требует учета по методу долевого участия всей совместной деятельности, которая классифицируется как совместные предприятия. Следовательно, у инвесторов, у которых ранее был выбор между методом долевого участия и пропорциональной консолидацией, больше такой возможности не будет. Инвесторы, имеющие вложения в совместные операции, должны учитывать свою долю активов и обязательств. Опять-таки это означало бы изменение бухгалтерского учета, если бы они выбрали учет по методу долевого участия для совместно контролируемого предприятия, тогда как согласно МСФО (IFRS) 11 оно классифицировалось бы как совместные операции.
Эффективная часть хеджирования денежных потоков и хеджирования чистой инвестиции отражается в прочем совокупном доходе, а эффективная часть хеджирования справедливой стоимости корректируется с учетом балансовой стоимости хеджируемой статьи. Необходимо отражать любую неэффективность текущей сделки хеджирования в отчете о прибылях и убытках. Соблюдение требований, предъявляемых к тестированию эффективности, может оказаться достаточно обременительным.
Необходимо тестировать эффективность всех отношений
хеджирования по отдельности так же часто, как готовится финансовая информация, что для компаний, акции которых обращаются на бирже, может составлять до четырех раз в год. Как следует из опыта, вопросы применения учета хеджирования могут вызывать затруднения, особенно в области тестирования эффективности, поэтому предприятие, которое собирается начать применять учет хеджирования к своим сделкам хеджирования, должно выделить время, необходимое для разработки надлежащих тестов эффективности.
Не все компании, которые, прежде чем заключить сделку с внешним контрагентом, суммируют товарные риски разных бизнес-единиц для снижения чистой позиции по рискам, соответствуют критериям, позволяющим применять учет хеджирования, так как МСФО не разрешают определять чистую позицию в качестве хеджируемой статьи. Тем не менее учет хеджирования можно будет применить, если в качестве хеджируемой статьи будет определена часть одной из брутто-позиций.
Совет по МСФО осуществляет проект в области учета хеджирования. Два существенных изменения коснутся энергетических компаний: предлагаемое смягчение требований к эффективности хеджирования и возможность в определенных случаях хеджировать нефинансовые позиции. Эти изменения могут значительно повысить привлекательность учета хеджирования. Компаниям необходимо следить за развитием ситуации и посмотреть, как эти изменения повлияют на порядок бухгалтерского учета, который предприятия применяют в настоящее время.
Хеджирование риска изменения цены на сырьевой товар и/или ее валютного компонента часто основано на ожидаемом притоке или оттоке денежных средств по прогнозируемым операциям, поэтому мы говорим о хеджировании денежных потоков. Согласно МСФО, только операция, прогнозируемая с высокой степенью вероятности, может быть определена в качестве хеджируемой статьи в отношениях хеджирования денежных потоков. Необходимо проводить регулярную оценку хеджируемой статьи до момента осуществления операции. Если меняются прогнозные оценки и уже не ожидается, что прогнозируемая операция будет иметь место, отношения хеджирования должны быть немедленно прекращены и все сохраняющиеся результаты хеджирования должны быть возвращены из резерва по хеджированию в отчет о прибылях и убытках. Хеджирование денежных потоков не применяется, если предприятие не может с достаточной степенью надежности спрогнозировать хеджируемые операции.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
-
На основе проведенного анализа понятийного аппарата в работе уточнено понятие контроллинга, контроллинга запасов. При организации контроллинга на предприятии – необходимо учитывать все необходимые его составляющие. В общем виде, контроллинг можно разделить на две составляющих: Стратегический контроллинг, который включает в себя долгосрочные планы развития предприятия. Оперативный контроллинг, который нацелен на выполнение краткосрочных идей и планов. Каждый их этих двух видов контроллинга включает в себя: постановку четких целей; составление подробного плана и вариантов отклонения от него по независящим от предприятия условиям; организацию оперативного управленческого учета на предприятии, данные которого составляют основу планирования и анализа при контроллинге. организацию информационной системы, отвечающей требованиям в информации для осуществления контроллинга.
2. Проведен анализ нормативного регулирования бухгалтерского учета запасов. Нормативное регулирование бухгалтерского учета позволяет унифицировать требования к субъектам коммерческой деятельности. Государство посредством правовых актов устанавливает единые правила классификации предпринимателей и юридических лиц, порядок документального отражения их деятельности и принципы учета хозяйственных операций. Система нормативного регулирования бухгалтерского учета в РФ сформирована законами, приказами, стандартами, указами и различными рекомендациями. В роли регуляторов выступают Минфин, Центробанк, Правительство РФ и другие органы власти.
3. Рассмотрены особенности внутреннего контроля операций запасами и порядка их инвентаризации. Материально-производственные запасы, на которые в течение отчетного года рыночная цена снизилась или они морально устарели либо полностью или частично потеряли свои первоначальные качества, отражаются в бухгалтерском балансе на конец отчетного года по текущей рыночной стоимости с учетом физического состояния запасов. Снижение стоимости МПЗ должно отражаться в бухгалтерском учете с помощью начисления резерва под снижение стоимости материальных ценностей.
4. Предложена модель учетно-аналитического обеспечения запасов. Компании, как правило, рассматривают договоры, которые соответствуют указанному уровню уверенности (с объемом до 500 на графике выше), как договоры на «потребление для собственных нужд», а договоры с физической поставкой и высокой степенью вероятности (до 800) - как хеджирование «целиком», при этом другие договоры, по которым ожидается физическая поставка, но вероятность не слишком высокая (более 800), учитываются по справедливой стоимости через отчет о прибылях и убытках. Результат операций, спекулятивных по характеру, будет отражаться посредством зачета встречных требований в отчете о прибылях и убытках. Результат может быть представлен в составе выручки или, что предпочтительнее, отдельной строкой (например, в строке торговой наценки) перед валовой операционной прибылью. Такое раскрытие информации дает более точное отражение характера торговых операций, чем их представление на брутто-основе.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ