Добавлен: 27.10.2023
Просмотров: 26
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Практическое задание 1.1
Подготовить аналитический научный обзор по ранее выбранной теме диссертационного исследования.
Методические рекомендации по выполнению задания
Данный обзор фактически представляет собой первый параграф диссертационного исследования. При написании научного обзора необходимо использовать как минимум 15-20 научных источников литературы (использование учебников не допускается). В нем должны обязательно присутствовать монографии и научные статьи по теме диссертационного исследования.
Обзор может быть структурирован по основным вопросам, подлежащим исследованию. При выполнении научного обзора следует не ограничиваться обычным перечислением мнений ученых по исследуемой проблеме, а давать оценку их позиции, указывая на спорные и положительные аспекты. В конце обзора необходимо привести список использованной литературы.
У обзора должно быть название, соответствующее теме исследования, согласованной с научным руководителем.
Технические требования к обзору: объем – 15-20 страниц текста, шрифт –Times New Roman, кегль 14, интервал полуторный.
Пример научного обзора приводится в сокращенном варианте, а не на 15 страницах. Еще раз обратим внимание, что обзор сдается в объеме 15-20 страниц.
Пример выполнения задания 1.1
Аналитический научный обзор на тему «История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против чести и достоинства личности»На современном политическом и правовом этапе развития общества честь и достоинство человека признаются основополагающими ценностями во всех демократических странах. Понятия «достоинство» и «честь» – категории, в первую очередь, морально-этические, поэтому проблемы, связанные с ними, не обошли своим вниманием такие философы, как Г. Гегель, Ф. Ницше, И. Кант. На правовом уровне они широко освещены в трудах М.М. Ильина, П.И. Новгородцева, В.С. Соловьева и др.
Развернутый анализ понятий чести и достоинства с современной юридической точки зрения дает в своей работе «Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации» А.А. Власов [4].
При исследовании происхождения и развития категорий чести и достоинства ученые приходят к выводу о том, что возникновение этих чувств произошло на самых поздних стадиях развития и становления первобытно-общественных отношений. Однако неразрывную связь достоинства и чести с правом историки начинают прослеживать только начиная со времен Древней Греции. Потерю чести Платон считал потерей всех прав, а Аристотель называл честь, славу и почет «величайшими из внешних благ» и в почестях видел «основную и почти исключительную цель политической жизни» [21, с. 99].
Исследованию исторического аспекта развития понятий чести и достоинства, а также законодательства по их защите посвящены труды таких ученых, как В.В. Бабурин, Т.А. Вертепова, Ю.В. Ганжа, М.В. Духовский, С.С. Омельченко и др.
Глубокий анализ понятий чести, клеветы от эпохи Римского права до начала второй половины XIX века провел российский юрист, правовед М.В. Духовский в своем труде «Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по русскому праву» [8]. Им было, в частности, показано, как эволюционировало на различных этапах развития нашей цивилизации понятие чести, клеветы, как оно отражалось в праве отдельных европейских государств и России.
В начале своей монографии он пишет: «Преступления против чести представляют большие затруднения в научном изложении и в практике. Неясность самого понятия чести, разнообразие взглядов на нее не только в истории и у различных народов, но и в одном и том же государстве в различных сословиях, трудность определить границы между клеветою и обидою – все это производит путаницу не только в нашей юной науке и практике, но и в науке и практике западноевропейской» [8].
Честь человека, считает М.В. Духовский, может быть нарушена преступными воздействиями на неё посредством обиды и клеветы. Различие между клеветой и обидой, по его словам, лежит в самом характере деяния: обида есть прямое нападение на честь лица, клевета есть унижение личности в глазах других. И далее, рассматривая понятия чести, клеветы, обиды («бесчестия»), он погружается в историю, исследуя генезис этих категорий и законодательство различных европейских народов и России, начиная со времен Древнего Рима.
Ещё множество вопросов, связанных с защитой чести и достоинства, затрагивает М.В. Духовский в указанной работе. На наш взгляд, большая часть из них осталась актуальной и для нынешнего российского законодательства: продолжающиеся споры в научной литературе о самих понятиях достоинства и чести, трудности разграничения похожих правонарушений и адекватности формы наказания за них.
Современные исследователи также не обходят вниманием исторический аспект в развитии понятий достоинства, чести, их правовой защиты. Эти вопросы широко освещены в учебной, научной, методической литературе. Однако, на наш взгляд, общеисторический аспект этих вопросов затронут в основном в учебниках. В них авторы пишут о понятиях достоинства и чести, начиная со времен Древнего Рима и Древней Греции, о соотношении этих категорий с моралью и правом, о соизмерении их с уважением к личности. Например, честь у римлян неразрывно связана с гражданством; она может принадлежать только тому, кто есть civis romanus. Собственно, последний признается имеющим честь только до тех пор, пока совершает поступки, достойные гражданина; совершение противного ведет к полному лишению его чести [20, с. 62].
В Средневековье первый взгляд на человеческое достоинство изложил в своей доктрине о естественном законе Фома Аквинский, предписывавший «каждому стремиться к продолжению рода и самосохранению, искать истину и настоящего Бога, а также уважать достоинство всех людей» [15, с. 71]. В те времена система наказаний, связанных с защитой чести и достоинства пострадавших, сводилась в основном к физическим воздействиям на преступника – от избиения до повреждения различных частей его тела, от кастрации виновных в адюльтере мужчин и отрезания носа у женщин в Италии до смертной казни за такое же преступление во Франции.
В эпоху Возрождения достоинство и честь приобретают новый смысл – физическая форма наказания (увечья) сменяется денежным штрафом. Так, известный голландский философ и юрист Гуго Гроций считал, что и деньгами «можно возместить причинённый достоинству вред, поскольку деньги являются всеобщим мерилом пользы (выгоды) вещей» [15, с. 35].
Исследуя разные литературные источники, мы приходим к выводу о постоянном совершенствовании понятий и определений чести и достоинства личности в течение длительного исторического периода в развитии многих стран, в том числе и России: от дореволюционных обиды, опозорения и чести до только одного единственного понятия достоинства в постреволюционном законодательстве и до понятия клеветы и оскорбления в современном УК РФ, содержание статей которого почти в точности повторяют текст международных документов в сфере защиты достоинства и чести.
Список используемой литературы и источников
1. Бабурин, В.В. Развитие научных взглядов на содержание уголовной ответственности за преступления против чести и достоинства личности / В.В. Бабурин, С.С. Киселев // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2012. – № 4(47). – С. 49–53.
2. Вавилычева, Т.Ю. Современные проблемы защиты чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Т.Ю. Вавилычева. – Москва, 2012. – 41 с.
3. Вертепова, Т.А. Ретроспективный анализ защиты чести и достоинства личности / Т.А. Вертепова // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2014. – №3(25). – С. 39–41.
4. Власов, А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов. – Москва : Изд-во им. Сабашниковых, 2000. – 385 с.
5. Власова, О.В. Формирование представлений о чести и достоинстве личности в истории развития общества: эволюционно-правовое измерение / О.В. Власова // Вестник Поволжского института управления. – 2011. – № 3. – С. 44–50.
6. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru/ (21.12.2020).
7. Ганжа, Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика : дис. … канд. юрид. наук / Ю.В. Ганжа. – Ростов-на-Дону, 2007. – 196 с.
8. Духовский, М.В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по русскому праву [Электронный ресурс] / М.В. Духовский. – URL: https://www.ex-jure.ru (15.12.2020).
9. Джафарова, А.А. Развитие отечественного уголовного законодательства о клевете до начала XX века / А.А. Джафарова // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – № 6. – С. 336–339.
10. Иконникова, Г.И. Философия права : учеб. для магистров / Г.И. Иконникова, В.П. Ляшенко : 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юрайт, 2015. – 364 с.
11. Клевета за наличные [Электронный ресурс] // Российская газета. 21 июля 2009 г. // URL: https://rg.ru/ (21.12.2020).
12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Рим 04.11.1950 г.) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru (21.12.2020).
13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru (21.12.2020).
14. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru (21.12.2020).
15. Надвикова, В.В. Философия права : учеб. для вузов / В.В. Надвикова, В.И. Шкатулла. – Москва : Юстиция, 2016. – 300 с.
16. Омельченко, С.С. Оскорбление и клевета в уголовном праве России
XI–XVII вв. / С.С. Омельченко // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – № 1. – С. 240–246.
17. Отечественное законодательство ХI–ХХ веков : пособие для семинаров. Часть 1 (ХI–ХIХ вв.) / Под ред. проф. О.И. Чистякова. – Москва : Юрист, 2004. – 462 с.
18. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru (21.01.2021).
19. Прохорова М.Л. Законодательное описание основного и квалифицированного составов клеветы: перспективы совершенствования / М.Л. Прохорова, Д.С. Индербиев // Российский следователь. – 2014. – № 8. – С. 19–22.
20. Римское частное право : учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и
проф. И.С. Перетерского. – Москва : Юриспруденция, 2000. – 448 с.
21. Сафаров, А.К. Исторические аспекты соотношения понятий «честь»
и «достоинство» / А.К. Сафаров // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 10. – С. 98–101.
22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru (21.01.2021).
23. Шамсумова, Э.Ф. Защита чести и достоинства в истории России / Э.Ф. Шамсумова, А.Я. Бланарович // Наука в современном информационном обществе: материалы Х международной научно-практической конференции : в 3-х томах. – Новосибирск, 2016. – С. 158–160.
24. Divnenko, Z.A. History of the development of Russian legislation on crimes against person’s honor and dignity // Models, Systems, and Networks in Economics, Technology, Nature, and Society. 2013. № 3 (7). P. 207–210.