Файл: Реферат по дисциплине История Тема Феодализм, как явление всемирной истории. Феодальная раздробленность на Руси причины, социальноэкономическое и политическое развитие русских земель, последствия.docx

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Кафедра философии и гуманитарных дисциплин

РЕФЕРАТ

по дисциплине «История»
Тема: «Феодализм, как явление всемирной истории. Феодальная раздробленность на Руси: причины, социально-экономическое и политическое развитие русских земель, последствия».
Выполнил обучающийся: Винникова Елена Вячеславовна

Специальность (направление подготовки):

31.05.02 Педиатрический факультет

1 курс 124 группа



Проверил:

доцент Цапко Л.И.
Ставрополь 2022 г.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3

1. Черты феодального общества……………………………………………...4

2. Предпосылки Феодальной раздробленности……………………………..6

3. Последствия феодальной раздробленности на Руси………………………….8

4. Заключение………………………………………………………………….9

5.Список используемой литературы и сайтов……………………………...10

Введение:

Феодализм (нем. feudalismus, фр. feodalite, от позднелат. feodum, feudum -феод) — специфическая система экономических, социальных и политико-правовых отношений, характеризующаяся: а) условным правом собственности на землю; б) принадлежностью власти (суверенной или хотя бы административно-полицейской) землевладельцам-помещикам; в) наличием феодальной иерархии, юридически неравных и социально замкнутых сословий. общепринятое определение ф. в исторической науке отсутствует (не в последнюю очередь из-за значительных цивилизационно-исторических отличий от классического западноевропейского образца, наблюдающихся не только в азиатских обществах, но и в восточной европе).

Формирование феодальной системы началось в определенном смысле еще в недрах Римской империи

---

, однако главным стимулом ее совершенствования и вызревания стала острая необходимость ранних германских государств сформировать эффективную систему подготовки и воспроизводства качественных воинских контингентов в виде тяжелой кавалерии. Был найден путь в форме раздачи земельных наделов в условное пользование за несение военной службы.

Черты феодального общества:

В эпоху Просвещения появляется сам термин «феодализм». Для XVIII в. характерно преимущественное внимание к политической стороне феодального строя. Вольтер, Монтескье и др. считали главной отличительной особенностью феодализма систему феодальной иерархии на основе земельной собственности, а также политическую раздробленность; они критически оценивали роль католической церкви в это время.

В XIX в. француз Ф. Гизо выделил три основные черты феодального общества:

1. 
   иерархическая структура господствующего сословия;
   
2. 
   условный (за военную службу) характер землевладения;
   
3. 
   устойчивая связь землевладения и политической власти.
   

В XIX в. популярной становится вотчинная теория, согласно которой ядром феодализма была крупная земельная вотчина, поддерживавшаяся трудом крестьян на господской земле и располагавшая сложным внутренним механизмом хозяйственных и правовых отношений.

В XX в. ученые изучающие средневековье выдвинули концепцию, согласно которой феодализм – это, прежде всего, специфическая форма военной организации общества. Согласно этой теории, зарождение, развитие и история феодальных институтов определялась насущными потребностями обороны и функционирования военных структур общества.

Феодом именовалось земельное владение, передававшееся его собственником другому лицу на условии личного несения последним военной службы, подготовки и содержания им определенного количества воинов. Помимо условного характера земельных держаний, важной чертой феодального общества являлась иерархичность правящего класса: земельная собственность перераспределялась по нескольким уровням держателей, следствием чего было формирование феодальной лестницы.

Третьей чертой феодального общества было то, что его существование всецело обеспечивалось прослойкой крестьянства освобожденного от военной службы и прав на землю. Различные формы и степени поземельной и личной зависимости крестьян вынуждали их передавать часть результатов своего труда собственникам земли, что обеспечивало верхушку общества средствами существования.

---

Предпосылки Феодальной раздробленности:

Период, когда единое древнерусское государство распалось на отдельные русские княжества, называется удельным или периодом феодальной раздробленности на Руси. (XII-XVI века)

Действительно, первые предпосылки распада появились сразу после кончины Ярослава Мудрого. Княжеская семья разрослась и каждый из потомков великого князя, пользуясь поддержкой местных бояр, стремился к независимости. Таким образом, возникает целая система обособившихся княжеских владений, которую в 1097 году закрепляет Любеческий съезд. На съезде в Любече князья приняли решение: “каждый держит вотчину свою”. Следствием такого решения стало то, что князья стремились княжить и развивать только свою вотчину, становились независимыми и самостоятельными, обособленными от Киева. Но князья Владимир Мономах, а затем и его сын Мстислав Великий сумели приостановить процесс распада, что помогло избавиться от внешнего врага – половцев. Общий враг и способность князя в Киеве удерживать контроль над другими землями и князьями-сородичами – вот главные составляющие «единства» страны.

Когда «супротивник» был повержен, а наследник Киевского «стола» не обладал сильным характером, избежать распада оказалось невозможным. Нарушение единства территории Древней Руси было закономерным и необходимым. Несмотря на свою продуктивность, некую спасительность, оно было устаревшим к тому времени. Кроме того существовали и другие объективные и субъективные предпосылки к феодальной раздробленности:

• 
  Нарушение принципов наследования великокняжеского престола: род Рюриковичей разделился на несколько династий, каждый из которых претендовал на главенствующую роль, что и привело к междоусобицам после смерти Ярослава Мудрого. У каждого князя была своя вотчина, в пределах которой складывался свой аппарат власти, своя дружина, которая не уступала киевской и была способная держать в узде зависимых людей-холопов. Со временем вотчина рассматривалась не как дар Киевского князя, а как своё княжество, которое можно передавать по наследству;
  
• 
  Господство натурального хозяйства: такой вид хозяйства, когда производство ведётся преимущественно «для себя», а не для дальнейшей продажи, позволяет не зависеть от центра;
  
• 
  Рост городов, городского населения и развитие ремёсел: данная тенденция приводила к тому, что появлялись новые политические и центры, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой;
  
• 
  «Оседание» княжеской дружины на земле: данный процесс способствовал появлению крупных землевладельцев – бояр-вотчинников, от которых юридически и экономически зависело землевладельческое население. Возможные конфликты между верхами и низами решались на месте и не требовали вмешательства центра. Поэтому бояре не желали делиться доходами с Киевским князем и всячески способствовали удельным князьям в борьбе против центральной власти.
  

---

Последствия феодальной раздробленности на Руси:

• 
  Возврат к натуральному обмену. К началу XII века серебряные и золотые (но в основном всё-таки серебряные) монеты уже вошли в обиход и стали привычным платёжным средством на Руси. После упадка торговли и децентрализации власти приток серебра на Русь прекратился, и люди снова вернулись к бартеру. Безмонетный период продлился с XII по XIV век.
  
• 
  Снижение военной мощи. Единое государство может содержать отличную армию, а отдельные удельные княжества озабочены лишь защитой собственных границ. После распада Киевской Руси участились набеги на русские земли, причём как с востока (кочевники), так и с запада (шведы, литовцы, поляки).
  
• 
  Поражение в борьбе с Золотой Ордой. Собственно, и борьбы-то практически не было, Золотая Орда просто пришла и установила новые порядки, оставив за собой право назначать и снимать русских князей. Это, пожалуй, самое заметное из негативных последствий феодальной раздробленности на Руси, так как разрозненные княжества просто не смогли дать отпор хорошо организованному войску захватчиков.
  
• 
  Упадок уровня жизни. На протяжении столетий русские земли раздирались междоусобными конфликтами, причём основной «вклад» в них делали не ордынцы, а сами русские князья. Постоянные войны и грызня между княжествами привели к разорению обширных земель.
  

Заключение:

Период феодальной раздробленности – закономерный этап развития любого средневекового общества. На Руси он совпал с активизацией соседних с Русью кочевых племён и монголо-татарским нашествием. Междоусобная борьба десятков князей за великое княжение и фактор зависимости от Орды замедляли процесс объединения русских земель. Также, в отличие от аналогичных процессов во Франции, Англии или Испании, на Руси сформировалось два центра объединения земель: на северо-востоке и на северо-западе. Соответственно, на наследие Киевской Руси уже в XV веке претендовали два великих княжества: Московское и Литовское. Совокупность внешних и внутренних факторов привела к тому, что эпоха феодальной раздробленности на Руси продлилась дольше, чем во Франции, Венгрии или Англии. С другой стороны, после ослабления ордынского ига, укрупнение княжеств ускорилось. При Иване III Великом раздробленность была фактически ликвидирована, а ещё через сто лет исчезли остатки удельной системы в централизованном русском государстве.

---

Список литературы:

1. https://dprm.ru/history/feodalizm Учебные материалы по теме "феодализм"

2. https://obrazovaka.ru/istoriya/feodalnaya-razdroblennost-na-rusi-kratko-prichiny-i-posledstviya.html Статья по теме: Феодальная раздробленность на Руси- причины и последствия

3. https://histerl.ru/lectures/feodalnaia_razdroblennost/prichini_posledstvia.htm

4. https://gufo.me/dict/history_dict Исторический словарь

---