В разделе «Заключение» пояснительной записки содержатся итоги работы, важнейшие выводы, к которым пришел автор характеризующие итоги работы в решении поставленных во введении задач, формулируются общие выводы по всем разделам, рассматривается и оценивается выполнение поставленных задач и достигнутые при этом результаты.

Список использованной литературы составляется в алфавитном порядке фамилий авторов или названий произведений (при отсутствии фамилий автора).

Графическая часть выпускных квалификационных работ должна быть выполнена на компьютере в программах Adobe Photoshop, CorelDRAW, Microsoft Word, Libre Office.

Пояснительная записка и графическая часть оформляются в единую папку, жестко брошюруются, имеют твердый переплет.
4.4. Порядок оценки результатов дипломного проектирования

Критерии оценки квалификационной работы (дипломного проекта):

• 
  соответствие названия работы ее содержанию, четкая целевая направленность;
  
• 
  логическая последовательность изложения материала;
  
• 
  глубина исследования и убедительность аргументации;
  
• 
  конкретность представления практических результатов работы;
  
• 
  соответствие оформления выпускной квалификационной работы методическим рекомендациям по оформлению квалификационной работы (дипломного проекта);
  

4.5. Порядок оценки защиты выпускной квалификационной работы (дипломного проекта)

Результаты государственной итоговой аттестации определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий.

Критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы (дипломного проекта):

• 
  грамотность и четкость доклада;
  
• 
  точность ответов на вопросы;
  
• 
  использование технических средств для сопровождения доклада.
  

При определении окончательной оценки за защиту дипломного проекта учитываются:

- доклад выпускника по каждому разделу дипломного проекта;

- ответы на вопросы;

- оценка руководителя;

- оценка рецензента.

Оценка «отлично» ставится за доклад, в котором в полном объеме освещены все разделы проекта, самостоятельно и уверенно сформулировано и доведено до сведения ГЭК содержание проекта, доклад построен последовательно и технически грамотно, четко и правильно даны ответы на все заданные вопросы ГЭК.

---

Оценка «хорошо» ставится за доклад, в котором не в полном объеме раскрыты разделы проекта, доклад самостоятелен и построен достаточно уверенно и грамотно, однако, допущены неточности при формулировке определений и неуверенность в ответах по заданным вопросам ГЭК.

Оценка «удовлетворительно» ставится за доклад, в котором не в полном объеме освещены все разделы проекта, последовательность нарушена, формулировки и определения доводятся недостаточно четко, допускаются ошибки и неточности в использовании технической терминологии, на заданные вопросы ГЭК не даны ответы.

Оценка «неудовлетворительно» ставится за доклад, в котором не раскрыты разделы проекта, не даны формулировки определений и понятий, допущены грубые ошибки при использовании технической терминологии, не сформулированы ответы на вопросы ГЭК.

---

Смотрите также файлы

• Контрактная система.docx

• Кейс Выбор поставщика 3 Кейс Коммуникации в управлении проектом 10.docx

• Моделирование бизнеспроцессов информационной системы Месторождения минеральных вод.docx

• Законодательства рф", дополнительно с 07. 03. 2013 размещение на "Официальном интернетпортале правовой информации".docx

• Статья 19. Имя гражданина.docx