Вопрос 1. Ответственность за убийство (ст. 105 УК).

В УК РФ основные виды убийств сгруппированы в ст. 105-108 (хотя мас­совым убийством, по сути, признается и геноцид в ст. 357 УК). При этом в ст. 105 предусмотрена ответственность за убийства при отягчающих об­стоятельствах или без таковых, а нормы ст. 106-108 (так называемые «при­вилегированные составы») содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве смягчающих наказание: задержание преступника, необходимая оборона, состояние аффекта.

Объектом преступлений, предусмотренных ст. 105-108 УК, является человеческая жизнь. Момент начала жизни законодательно не определен, в науке и практике принято связывать его с моментом начала фи­зиологических родов. Определение момента смерти нормативно закре­плено в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г., в соответствии с которой заключение О смерти дается на основании врачебной констатации необратимой гибели всего головного мозга (биологической смерти).

Объективная сторона убийства характеризуется двумя главными кри­териями:

1. деянием в форме действия (удар ножом, выстрел из пистолета, уду­шение и др.) или бездействия (например, в тех случаях, когда на виновное лицо была возложена обязанность заботиться о потерпе­вшем);

2. причинной связью между деянием и наступившим последствием — смертью потерпевшего.

Другие элементы объективной стороны преступления — время, место, способ, орудия при расследовании дел об убийствах изучаются, в частности, для верной квалификации действий обвиняемого. Например, в п. «е» ч. 2 ст. 105 устанавливается ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом.

Убийство относится к материальным составам преступлений, то есть считается оконченным с момента наступления общественно опасных по­следствий — смерти потерпевшего. Ответственность за неоконченное убий­ство — преступление, пресеченное на стадии приготовления или покуше­ния, — наступает со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК.

С субъективной стороны убийство характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Покушение на убий­ство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свиде­тельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертель­ный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевремен­ного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Субъективная сторона убийства отграничивается от причинения тяж­кого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), по направленности умысла: при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, преду­смотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

---

Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК) или 16-летнего возраста (ст. 106-108 УК).

В ч, 1 ст. 105 устанавливается уголовная ответственность за так назы­ваемое «простое» (то есть совершенное при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а равно при отсутствии исключительных обстоя­тельств, характерных для тех видов убийств, которые квалифицируются по ст. 106-108 УК) умышленное убийство. По ч. 1 ст. 105 УК могут быть квалифицированы убийства на почве личных неприязненных отношений, из ревности, мести, трусости (мнимая оборона), убийство в ходе драки или ссоры, убийство по просьбе самого потерпевшего (например, при наличии у него неизлечимой болезни).

Мотивы и цели преступления при расследовании убийств, квалифици­руемых по ч. 1 ст. 105, позволяют отграничить их от преступлений, преду­смотренных ч. 2 этой статьи. Например, если при расследовании будет установлено, что обвиняемый совершил убийство с целью завладения иму­ществом потерпевшего, то его действия будут квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105.

В ч. 2 ст. 105 устанавливается уголовная ответственность за убийства при отягчающих обстоятельствах. К таковым законодатель отнес 12 видов ква­лифицированных убийств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в Постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике но делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»¹, по п. «а» ч. 2 ст. 105 квалифицируется убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены одновременно или с небольшим разрывом во времени. Единство умысла является тем признаком, на основании которого отдельные преступные действия могут быть сгруппированы в один состав. Об умысле на соверше­ние убийства двух и более лиц может свидетельствовать общий мотив (например, при совершении хищения с охраняемой территории происхо­дит убийство сотрудников охраны, чтобы они не пресекли преступные действия).

В ходе расследования по уголовному делу об убийстве двух и более лиц может быть установлено, что умысел обвиняемого охватывал и иные ква­лифицирующие признаки ч. 2 ст. 105: совершение убийств с особой жесто­костью, общеопасным способом, из корыстных или хулиганских побужде­ний. Кроме того, убийства могут быть совершены группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В этих случаях обвинение предъявляется не только по п. «а» ч. 2 ст. 105, но и с ука­занием на другие квалифицирующие признаки.

Характерной особенностью субъективной стороны убийства двух и бо­лее лиц является разнообразие умысла: все убийства могут быть соверше­ны с прямым умыслом (например, после совершения разбойного нападения происходит убийство потерпевших, чтобы скрыть преступление) или же первое убийство совершается с прямым умыслом, а последующие — с кос­венным (например, желая убить человека, закладывают взрывное устрой­ство в его автомобиль, и в результате взрыва погибает не только жертва, но и случайные прохожие).

---

По п. «б» ч. 2 ст. 105 квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению обществен­ного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимате­лями, деятельность которых не противоречит действующему законодатель­ству.

Под выполнением общественного долга подразумевается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интере­сах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобли­чающих лицо в совершении преступления, и др.).

Под воспрепятствованием правомерному осуществлению служебной дея­тельности или выполнению общественного долга- понимаются умышленные действия (бездействие), направленные на прекращение трудовой или об­щественной деятельности потерпевшего.

По п. «б» ч. 2 ст. 105 квалифицируются убийства лиц, не имеющих спе­циального должностного статуса. Ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, лица, осуществля­ющего правосудие или предварительное расследование, сотрудника право­охранительного органа наступает по соответствующим статьям УК (277, 295, 317).

В п. «в» ч. 2 ст. 105 содержится ссылка на два квалифицирующих при­знака убийства. При этом один из них касается особенностей личности потерпевшего — заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а второй связан с совершением не только убийства, но и друго­го преступления — похищения человека.

По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК (убийство лица, заведомо для виновного нахо­дящегося в беспомощном, состоянии) надлежит квалифицировать умышлен­ное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивле­ние виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоя­тельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способ­ности правильно воспринимать происходящее. Кроме того, к беспомощно­му состоянию может быть отнесено состояние алкогольного или наркоти­ческого опьянения, а также наркотической абстиненции, в силу которых лицо не могло оказать сопротивления убийце.

---

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 по призна­ку «убийство, сопряженное с похищением человека» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением чело­века. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступ­лением, предусмотренным ст. 126 УК. Вместе с тем необходимо учитывать, что совершение обвиняемым похищения человека может служить проме­жуточным этапом для последующего убийства. В таких случаях умысел охватывается рамками п. «в» ч. 2 ст. 105.

Пункт «г» ч. 2 ст. 105 устанавливает уголовную ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии бере­менности. Особенностью состава этого преступления является то, что посягательство осуществляется на жизнь женщины и на развитие вына­шиваемого ею плода.

Квалификация по п. «г» ч. 2 ст. 105 возможна при условии заведомо­го знания виновного о беременности потерпевшей. Это знание должно быть достоверным; о его достоверности могут свидетельствовать внеш­ние признаки, а также иные данные (например, убийца является родствен­ником потерпевшей, которому известно, что она ждет ребенка). Если виновный не владеет достоверной информацией о беременности потерпе­вшей, то он не может быть привлечен к ответственности по этому виду убийства.

Пункт «д» ч. 2 ст. 105 устанавливает уголовную ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью. Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что в умысел виновного входили особо жестокие действия.

К особой жестокости можно отнести те случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действу­ющего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присут­ствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Пункт «е» ч. 2 ст. 105 устанавливает уголовную ответственность за совер­шение убийства общеопасным способом. В п. 9 Постановления Пленума Вер­ховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица. Для признания способа убийства общеопасным необходимо установить орудия и средства, с помощью которых оно было совершено. К убийствам, совершенным общеопасным способом, относятся убийства, совершенные путем взрыва, поджога, применения источников повышенной опасности, выстрелов в толпу, отравления воды и пищи, ко­торыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди, организации автомобильной аварии и др.

---

Опасность для жизни других людей должна быть реальной, но факт причинения им вреда не имеет значения для квалификации действий ви­новного по этому пункту. Если в результате примененного виновным об­щеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, то содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105, по п. «а» ч. 2 ст. 105.

По п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется убийство, совершенное по мотиву кровной мести. Россия — многонациональная страна; при этом в ее северокавказских регионах (Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Чечня, Северная Осетия) распространены обычаи кровной мести.

Кровная месть подразумевает стремление виновного отомстить некоему лицу и членам его семьи за ранее нанесенную ими обиду. Опасность кров­ной мести состоит в том, что в соответствии с этим обычаем обязанность мстить переходит из поколения в поколение, вне зависимости от времени возникновения обиды.

Пункт «ж» ч. 2 ст. 105 устанавливает уголовную ответственность за убийство, совершенное в соучастии: группой лиц, группой лиц по предвари­тельному сговору или организованной группой.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно, но без предварительной договоренности, с умыс­лом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. При этом не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление по­терпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинял ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). В обоих случаях действия соучастников оцениваются как соисполнительство.

Предварительный сговор на убийство должен состояться до начала со­вершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Он подразумевает выраженную в любой форме договорен­ность двух или более лиц о совершении убийства. Этот вид убийства пред­полагает как соисполнительство соучастников, так и распределение между ними ролей, наличие, наряду с соисполнителями преступления, организа­торов, подстрекателей или пособников убийства. В этом случае действия соучастников следует квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105.

По п. «ж» ч. 2 ст. 105, организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Характерной чертой убийств, совершенных организованной группой, явля­ется планирование преступления, приискание его орудий, распределение ролей между соучастниками убийства.

---

Смотрите также файлы

• m_maxwell.doc

• Сидоров Г.А. - Воинские традиции ариев.doc

• test.doc

• Тест ДДЧ.doc

• English-speaking countries I,II.doc