3. Говоря о вкладе академика Некрасова в экономическую науку и практику хозяйствования, нельзя не отметить его работы по развитию производительных сил северных районов. Стратегическая задача - привлечь источники энергии и промышленного сырья этих районов для наращивания экономического потенциала всей страны, укрепления энергетической и сырьевой базы, создания новых крупных промышленных комплексов. Для ее решения ученым был предложен состав основных элементов "транспортного скелета" Ближнего и Дальнего Севера, обеспечивающего производство региона оборудованием и материалами, а также вывоз производимой здесь продукции за его пределы для дальнейшей переработки
4. С 1966 г. он принимал активное участие в работе Международной ассоциации региональной науки, являясь ее действительным членом. По инициативе ученого при Президиуме Академии наук СССР был создан и активно работал Совет по международным научным связям в области региональных исследований.
5. С именем Некрасова связаны ускорение развития восточных районов страны в советские годы, создание научных центров, строительство таких гигантов современной российской экономики, как ВАЗ, КамАЗ, Атоммаш, Красноярская и Саяно-Шушенская ГЭС, предприятий энергоемкой метал­лургии, химической промышленности и других отраслей.
Саушкин Юлиан Глебович (1911-1982)- советский экономико-географ, внёс значительный вклад в развитие высшего географического образования и подготовку учителей-географов.
1. Развил методологические и теоретические основы экономической и социальной географии на принципах единства и целостности географической науки.
2. Внес вклад в развитие методологии экономического районирования.
3. Разработал принципы природно-хозяйственного районирования
4. усовершенствовал теорию энергопроизводственных циклов
5. один из инициаторов применения системно-структурного подхода и математических методов в географии
6. Им обоснован ряд положений географического прогнозирования, теоретической географии и метагеографии.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 4
Задание 3.

Охарактеризовать содержание методики оценки ресурсного потенциала региона.

Название метода	Характеристика	Плюсы	Минусы
Затратный метод	экономическая оценка базируется на необходимых затратах, связанных с освоением (сохранением) того или иного ресурса для его эксплуатации и воспроизводства. Если суммировать затраты на подготовку и использование природного ресурса, то эту величину можно принять в качестве отправной точки при определении цены ресурса	1) доказательность: с «затратной» концепцией, согласно которой освоенные природные ресурсы приобретают цену затрат на их освоение, можно согласиться, так как в настоящее время практически нет природных ресурсов, которые могут быть вовлечены в хозяйственный оборот без предшествующих этому затрат на их освоение; 2) простота; 3) возможность широкого использования. Затратный подход может использоваться для оценки стоимости воссоздания природного блага при его утрате или деградации	1) получаемая величина экономической оценки не учитывает стоимость природных ресурсов в их естественном состоянии; 2) согласно «затратному» принципу, цена природного ресурса будет определяться по затратам и тем самым оправдываются любые, даже самые неэффективные вложения в его освоение; 3) чем лучше по качеству природный ресурс, тем меньшую оценку в соответствии с затратной концепцией он получит. Затраты на освоение экономически низкокачественного, труднодоступного природного ресурса, как правило, больше, чем более эффективного.
Рентный метод	экономическая оценка природных ресурсов базируется на определении эффекта от использования ресурса в виде ренты (безотносительно к прошлым затратам на освоение этих ресурсов). Обычно под экономической рентой понимается цена (или арендная плата) за пользование природными ресурсами, запасы которых ограничены.	1) рентные оценки учитывают ограниченность ресурса; 2) лучшие ресурсы имеют более высокую стоимость; 3) рентная оценка природных ресурсов в отличие от затратной учитывает все дополнительные затраты, возникающие при потере ресурса, а не только прямые затраты на замещение выбывшего ресурса новым.	1) при оценке природных ресурсов по замыкающим затратам также возникает вопрос, как оценить ресурсы, оказавшихся в худших условиях хозяйствования (худшие ресурсные источники получают нулевую оценку, хотя их использование может быть экономически целесообразно.); 2) сложность определения величины замыкающих затрат, которые не всегда определяют уровень рыночной стоимости; 3) упрощенность модели оценки по замыкающим затратам (которая не учитывает влияние многих факторов).
Смешанный подход	экономическая оценка природных ресурсов строится на основе приносимого ими экономического эффекта (дифференциальной ренты) и затрат на их освоение (воспроизводство)	позволяет дать оценку худшим природным ресурсам	1) некорректность суммирования затрат и результатов, повторного счета (затраты на освоение ресурса – нижняя граница его оценки, дифференциальная рента – максимально допустимый размер дополнительных затрат на прирост ресурса); 2) сложность соизмерения разновременных затрат (единовременных и текущих) и ренты; 3) концепция являлась лишь попыткой механического соединения затратного и рентного подходов.
Метод рыночной оценки	при определении экономической оценки природных ресурсов используются рыночные данные: цены продаж, тарифы, аукционные цены и т. д. В общем виде стоимость природного ресурса оценивается по величине дохода от его эксплуатации. Важными качествами рынка являются его возможности обеспечить наилучшее использование различных ресурсов благодаря ценовым сигналам об их дефицитности. Изменения рыночной стоимости леса, калийной соли и других природных ресурсов позволяют регулировать эффективность их использования	1) отражение экономической (хозяйственной) ценности природного ресурса. Однако деградация окружающей среды, истощение природных ресурсов, чрезмерное загрязнение свидетельствуют о сбоях в рыночном механизме. Рынок позволяет оценить только одну функцию окружающей среды – обеспечение природными ресурсами, а другие важнейшие функции жизнеобеспечения – ассимиляция отходов и загрязнений, выполнение экологических функций (эстетических, рекреационных и т. п.) – не находят своего адекватного отражения в рыночной оценке.	1) Цены, складывающиеся на рынке природных ресурсов часто дают искаженную картину истинной ценности природных благ, не отражают реальные общественные издержки и выгоды использования экологических факторов, что дает заниженные стимулы для эффективного использования природных ресурсов и охраны окружающей среды
Метод альтернативной стоимости	1) определяется заменитель подлежащему оценке природному ресурсу и, исходя из стоимости такого альтернативного объекта, рассчитывается оценка данного ресурса; 2) изучаются варианты альтернативного использования данного природного ресурса, и рассчитывается выгода от альтернативного варианта его применения, а, следовательно, и упущенная выгода при решении использовать природный ресурс тем или иным способом. Оценка природного ресурса определяется как альтернативная стоимость природного ресурса, то есть как оценка наиболее предпочтительной из альтернатив его использования.	метод позволяет оценить природный ресурс, имеющий заниженную рыночную цену или вовсе не имеющий цены, либо по стоимости заменителя подлежащему оценке природному ресурсу, либо через упущенный доход, который можно было бы получить при использовании данного ресурса в других целях. Например, альтернативные стоимости охраняемых природных территорий – это выгоды, которые теряет общество из-за консервации этих территорий. Эти выгоды включают недополученную продукцию от охраняемых территорий (развитие сельского хозяйства, лесное хозяйство и пр.).	ограниченность применения. Данный метод является одним из основополагающих в экономике природопользования при оценке экоресурсов (ресурсов средообразования), которые используются для экологических целей. Удовлетворение экологических потребностей будет иметь место только в том случае, если часть экономических ресурсов будет направлена для данного удовлетворения (т. е. изъята из обычного хозяйственного оборота).Тогда наиболее предпочтительной из отвергнутых альтернатив выступает материальное благо – главный «противовес» удовлетворения экологических потребностей. Для оценки альтернативы может использоваться, как затратный, так и рентный, смешанный подходы
Метод общей экономической стоимости	при оценке природных ресурсов, которые имеют не только экономическое, но и экологическое, социальное значение определяется их ОЭС. Величина общей экономической стоимости является суммой показателей ОЭС = стоимость использования + стоимость неиспользования. Стоимость использования состоит из прямой и косвенной стоимости использования, а также стоимости отложенной альтернативы. Стоимость неиспользования включает стоимость существования и стоимость наследования Оценку прямых и косвенных стоимостей использования можно производить методами затратной, рентной, смешанной оценки, в то время как остальных – на основе опросов населения, выявления желания платить (гедонический метод).	1) Несмотря на то, что подходы к определению ОЭС имеют много условностей, современный экономический, социологический, статистический аппарат методов оценок быстро развивается. И полученные в результате применения этих подходов экономические оценки ресурсов, которые изначально вообще не имели цены или она была занижена, уже в ряде случаев воздействовали на принятие экологически приемлемых решений; 2) Использование этих подходов помогает повысить конкурентоспособность природных проектов, эффект и выгоды от их реализации по сравнению с техногенными проектами.	проблематичность расчета составляющих показателей ОЭС, подходы к определению ОЭС имеют много условностей

---

Задание 6.

Разъяснить содержание терминов, указанных в таблице.

Термин	Содержание
урбанизация	исторический процесс, характеризующийся ростом доли городского населения, численности их жителей, усилением значения городов в жизни государства, распространением городского образа жизни и культуры. Он охватывает изменения в размещении производительных сил и расселении людей — увеличении плотности населения, его социально-профессиональной, демографической структуры.
дезурбанизация	процесс миграции населения из городов и мегаполисов. То есть освоение загородных земель, улучшение качества жизни в сельской местности.
маятниковая миграция	условное обозначение процесса, когда человек, обычно ежедневно, ездит из одного населённого пункта в соседний по разным причинам, например, на работу или же учёбу, и при этом возвращается обратно.

---

Смотрите также файлы

• .docx

• Государственная социальная помощь в системе права социального обеспечения по специальности.docx

• В каких случаях вы правомерно используете фотографии из коллекции одного из интернетсайта для иллюстрирования своего материала, подготавливаемого в образовательных целях.docx

• Психология неосторожной преступности.docx

• Непосредственно профессиональный стандарт Психолог в социальной сфере применяется в функций управления кадрами.docx