Файл: Руководители Андрианова Е. В.pdf

1
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»
______Высшая школа социально-гуманитарных наук и международной коммуникации
______________
(наименование высшей школы / филиала / института / колледжа)
РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКАЯ РАБОТА
По дисциплине/междисциплинарному курсу/модулю
Правовая и финансовая грамотность
На тему
Вариант № 20
Выполнил (-а) обучающийся (-аяся):
Попова Наталья Викторовна
(Ф.И.О.)
Направление подготовки / специальность:
47.03.03 Религиоведение
(код и наименование)
Курс: 1
Группа: 381928
Руководители: Андрианова Е.В.
(Ф.И.О. руководителя, должность / уч. степень / звание)
Отметка о зачете
(отметка прописью)
(дата)
Руководитель
Г
(подпись руководителя)
(инициалы, фамилия)
Руководитель
Андрианова Е.В.
(подпись руководителя)
(инициалы, фамилия)
Архангельск 2020

2
ЛИСТ ДЛЯ ЗАМЕЧАНИЙ

3
ОГЛАВЛЕНИЕ
1.1 Задание №4……………………………………………………………….4 1.2 Задание №5………………………………………………………………..5 1.3 Задание №10………………………………………………………………7 1.4 Задание №11………………………………………………………………12 1.5 Задание №20………………………………………………………………13
Список использованных источников…………………………………………. 14

4
Вариант 20
Задание № 4
Воронов был осужден за разбойное нападение на квартиру Купцова к длительному сроку лишения свободы с конфискацией имущества.
Гражданский иск, заявленный Купцова в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Купцов предъявил иск к Воронову о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры и компенсации морального вреда.
В ходе заседания Воронов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники полиции, которые при его задержании взломали дверь, повредили мебель, бытовую технику. В отношении стоимости похищенного следует иметь в виду, что большая часть имущества была возвращена Купцову, хотя и частично потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Воронов считал, что это дополнительное наказание не предусмотрено Уголовным кодексом РФ и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже назначено.
Ответьте на следующие вопросы:

1. Какие возникли между Вороновым и Купцовым правоотношения?
2.Имеются ли основания для удовлетворения всех требований

Купцова?
3.Каким образом будет определяться стоимость поврежденного имущества, размер компенсации морального вреда и кто будет возмещать причиненный вред?
Решение:
1.
Между Вороновым и Купцовым возникли имущественный
(обязательственный) вид гражданских правоотношений.
2.
Воронов однозначно обязан возместить стоимость похищенного имущества в полном объёме, даже если то было возвращено. Что касается возмещения затрат по ремонту квартиры, то Воронов может быть освобождён от выплаты, если сумеет доказать что вред причинен не по его вине.
А компенсация морального вреда также имеет место быть, поскольку разбой - это не только преступление, направленное против собственности, но и против здоровья человека, а согласно ст. 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред, причиненный здоровью гражданина.
3.
Стоимость поврежденного имущества и размер компенсации морального вреда будет определяться судом. Возмещать причинённый вред будет осуждённый за счет собственных средств или собственного имущества.
В случае отсутствия имущества взыскание будет осуществляться за счет получаемых осужденным доходов.

5
Задание № 5
Пенсионер Патронов после окончания военной службы получал пенсию за выслугу лет, заскучав, он нашел отдушину в игровых автоматах. Его супруга была недовольна, поскольку их имущественное положение после этого значительно ухудшилось. Чтобы не расстраивать супругу он узнал,что можно брать микрозаймы в микрофинансовой организации на небольшие суммы (до
10000 рублей) на непродолжительный срок. Он заключал договоры микрозаймов в нескольких МФО,в том числе посредством сети Интернет.
Когда его супруга случайно узнала об этом(в почтовом ящике она нашла письмо из одной МФО с требованием погасить долг по договору микрозайма:
9000 рублей основного долга, 5000 рублей процентов и 5000 рублей пени просрочку возврата долга), она заставила рассказать супруга о всех заключенных договорах. Оказалось, что у него всего заключено 7 договоров микрозаймов, по 5 из них срок исполнения обязательств уже наступил и
Патронова «атакуют» коллекторы.
Ответьте на следующие вопросы:
Что можно посоветовать супруге Патронова в части решения вопроса с пристрастием супруга к игровым автоматам и сколько можно заключить договоров микрозаймов одному гражданину?
Решение
Согласно статье
30
«Ограничение дееспособности гражданина»
Гражданского кодекса РФ основанием для ограничения дееспособности граждан являетс пристрастие к азартным играм, которое как следствие ставит семью в тяжелое материальное положение. Поэтому супруга Патронова может в судебном порядке ограничить дееспособность своего супруга.
Закон о микрозаймах не ограничивает общее количество открытых кредитных договоров у физического лица. По факту, вы можете подать заявку в разные компании и оформить несколько микрозаймов одновременно.
Есть только 2 ограничения:
МФО не сможет вам выдать еще один займ, если вы не погасили предыдущую задолженность в этой компании; с одной и той же микрофинансовой организацией не может быть заключено более 9 договоров в год (исключение: займы до 3000 рублей).
2. Нужно ли удовлетворять требования МФО изложенные в найденном письме супругой Патронова, если договор микрозайма был заключен 08 июля 2019 года, пени и проценты начислены с 08 августа 2019 года по 01 октября 2019 года?
Размер максимальный начислений привязан к размеру кредита. В переходный период с 1 января 2019 года он будет составлять 200% от суммы

6 займа, с 1 июля – 100%. Таким образом договор микрозайма был заключен после 1 июля и пени и проценты не могут превысить 9 тысяч рублей.
3.Если все МФО обратятся в суд и получат удовлетворение требований по оплате долгов и иных выплат, то скольку могут взыскать судебные приставы одновременно с пенсии за выстугу лет Патронова?
Согласно ст.99 закона об исполнительном производстве, приставы могут удерживать до 50% зарплаты и иных доходов должника до тех пор, пока не будет выплачена вся сумма долга.

7
Задание № 10
Между Вайновой и Курковым был 20 июля 2019 года заключен договор бытового подряда, по которому Курков обязался в течение двух рабочих дней осуществить монтажные работы по установке ПВХ окон дома у
Вайновой (необходимо было установить окно и балконное остекление). За выполненные работы Курков получил от Вайновой 47 тысяч рублей.
Однако в срок работы закончены не были, а качество частично выполненных работ не соответствовало достигнутым договоренностям, балконная дверь открывалась не в том направлении, оконные рамы не соответствуют обычно предъявляемым требованиям. По истечении двух недель с того момента, как
Курков последний день осуществлял работы дома у Вайновой, он перестал отвечать на телефонные звонки и больше не выполнял никаких работ.
Поскольку погодные условия не позволяли ждать окончания работ от
Куркова и качество выполненных работ Вайнову не устроило, она обратилась в организацию, оказывающую услуги по монтажу окон ПВХ, специалисты организации после посещения квартиры Вайновой, уведомили ее о том, что исправить недостатки в работе Куркова невозможно и необходимо переделывать всю работу полностью (производить замеры оконных проемов, изготавливать окна и их монтировать). Цена вновь выполненных работ оп замене окон Вайновой составила 50000 рублей и устроила ее. После окончания работ Вайнова решила вернуть себе уплаченные Куркову денежные средства. Необходимо решить вопрос о наличии такой возможности, ответив на следующие вопросы:
1.Правильно ли поступила Вайнова обратившись к новому подрядчику для решения вопроса о качестве выполненных работ и «доделке» недостатков

Куркова? Какие действия она могла совершить в целях защиты своих прав?
2.Какие меры ответственности ждут Куркова? Сформулируйте те требования, которые Вайнова может предъявить к Куркову?
3.Должен ли Курков вернуть денежные средства Вайновой и в каком размере? Распространяется ли на возникшие в описанной ситуации с

Вайновой законодательство о защите прав потребителей?
Решение:
Между Вайновой и Курковым был 20 июля 2019 года заключен договор бытового подряда, по которому Курков обязался в течение двух рабочих дней осуществить монтажные работы по установке ПВХ окон дома у Вайновой (необходимо было установить окно и балконное остекление). За выполненные работы Курков получил от Вайновой 47 тысяч рублей Однако в срок работы закончены не были, а качество частично выполненных работ не соответствовало достигнутым договоренностям, балконная дверь открывалась не в том направлении, оконные рамы не соответствуют обычно предъявляемым требованиям.

8
По истечении двух недель с того момента, как Курков последний день осуществлял работы дома у Вайновой, он перестал отвечать на телефонные звонки и больше не выполнял никаких работ. Поскольку погодные условия не позволяли ждать окончания работ от Куркова и качество выполненных работ Вайнову не устроило, она обратилась в организацию, оказывающую услуги по монтажу окон ПВХ, специалисты организации после посещения квартиры Вайновой, уведомили ее о том, что исправить недостатки в работе
Куркова невозможно и необходимо переделывать всю работу полностью(производить замеры оконных проемов, изготавливать окна и их монтировать). Цена вновь выполненных работ по замене окон Вайновой составила 50000 рублей и устроила ее. После окончания работ Вайнова решила вернуть себе уплаченные Куркову денежные средства.
Необходимо решить вопрос о наличии такой возможности, ответив на следующие вопросы:
1. Правильно ли поступила Вайнова обратившись к новому подрядчику для решения вопроса о качестве выполненных работ и «доделке» недостатков Куркова? Какие действия она могла совершить в целях защиты своих прав?
В данном случае Вайнова должна была направить претензию в адрес
Куркова и не дождавшись ответа подать исковое заявление в суд. Вопрос о качестве выполненных работ решается проведением экспертизы и экспертное заключение является основанием признания выполненных работ некачественными.

2. Какие меры ответственности ждут Куркова? Сформулируйте те требования, которые Вайнова может предъявить к Куркову?
Согласно ст. 723 ГК РФ , в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

9

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья
397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
3. Должен ли Курков вернуть денежные средства Вайновой и в каком размере? Распространяется ли на возникшие в описанной ситуации с

Вайновой законодательство о защите прав потребителей?
Согласно Статья 29 Закона о защите прав потребителей. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы
(оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы
(оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы
(оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы
(оказания услуги).

10
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы
(оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы
(оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В данном случае Курков должен будет вернуть 50 тыс. руб.

11
Задание №11
Найдите размер первоначального вклада, если: а) годовая процентная ставка составляет 10 %, а вклад увеличился на
2,5 тыс. р. б) годовая процентная ставка составляет 11 %, а вклад увеличился на 33 тыс. р. в) годовая процентная ставка составляет 6%, а вклад увеличился на 24 тыс. р.
Решение: Формула вычисления сложных процентов
X=
????∗(1+????/100)????
Где X – конечная сумма, x – первоначальный вклад, p – процентная ставка, n
– количество периодов (месяцев, лет, кварталов) а) p = 10%, n = 1 год, 2500 – увеличение вклада за год ????+2500=????∗(1+10/100)
????+2500=1,1???? 2500=0,1???? ????=25000
Ответ: Начальный вклад равен 25000 рублей б) p = 11%, n = 1 год, 33000 – увеличение вклада в год ????+33000=????∗(1+11/100)
????+33000=1,11???? ????=300000
Ответ: Начальный вклад равен 300000 рублей в) p = 6%, n = 1 год, 24000 – увеличение вклада за год ????+24000=????∗(1+6/100)
????+24000=1,06???? ????=400000
Ответ: Начальный вклад равен 400000 рублей

12
Задание № 20.
В 2016г. И.И. Иванов оплатил курс своего лечения в больнице на сумму 100 000 руб. также он по предписанию врача купил медикаменты на сумму 20 000 руб. (купленные медикаменты входят в список разрешенных для вычета). В 2015, этот гражданин зарабатывал 50 000 руб. в месяц и уплачивал налог на доходы физических лиц. Рассчитайте сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в рамках социального налогового вычета на медицинское обслуживание.
Решение:
Т.к прошлом году у Ивонова заработная платы была 50 тыс рублей в месяц , то можно посчитать максимальную сумму налогового вычета в этом году :
50000*12=600000 , 600000/100 =6000, 6000*13=78000 .
Сумма лечения и медикаментов равняется 120000 рублей (100000+20000).
Вернуть можно 13% от суммы (но не более 120 тыс рублей): 120000 /100 =
1200 ,1200*13=15600 рублей .