Министерство науки и ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный экономический университет» (УрГЭУ)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

Вариант 2

Институт непрерывного и дистанционного образования Направление подготовки 40.03.01. Юриспруденция Направленность (профиль) Гражданско-правовой Кафедра Гражданского права Оценка: ________________

Студент Бухгалтер Снежана Романовна Группа ОЗГП-19 Преподаватель Шалаумова Татьяна Владимировна, старший преподаватель кафедры гражданского права

Екатеринбург

2022 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Задание №1 Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство	3
1.1 Задача	3
1.2 Родовая подсудность	5
1.3 Задача	7
1.4 Задача	8
Задание №2 Мотивированное ходатайство	9
Задание №3 Мотивированное исковое заявление	11
Список использованной литературы	14

---

Задание № 1 Решить задачи, составить мотивированный ответ

со ссылками на действующее законодательство
1. В суде рассматривалось дело по иску о праве собствен­ности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта – инженера отдела главного архитектора города. В ходе судеб­ного разбирательства судья, закончив исследование показаний свиде­телей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства (в т.ч. заключение эксперта) имеются в деле. У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, име­ющихся в материалах дела.

Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением экс­перта. Ответчик подал кассационную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же в противо­речие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт.

Оцените действия суда. Какие вопросы вы бы поставили перед экспертом в споре о разделе дома?
Решение:

Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования статей 79 – 84 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

---

ГПК РФ Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции).

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Заключение эксперта, как это закреплено в ст. 187 ГПК РФ, оглашается в судебном заседании с целью его детального изучения судом и другими лицами, участвующими в деле. При исследовании заключения эксперта суд обязан проверить, соблюдены ли права лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы; предоставлялась ли им возможность постановки вопросов перед экспертом; ознакомлены ли они с заключением эксперта; соблюден ли процессуальный порядок получения данного доказательства и др. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, предусмотренном статьей 87 ГПК РФ.

---

2. Определите родовую подсудность следующих споров:

а) по иску Пуговкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб.;

Ответ: спор будет рассматриваться в районном суде, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

б) по иску Конькова к Коньковой о разделе совместно нажито­го имущества - домовладения в д. Дубровка стоимостью 500 тыс. руб.;

Ответ: спор будет рассматриваться районным судом, так как мировой судья рассматривает дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препят­ствий в общении с внуком Шариковым;

Ответ: спор будет рассматриваться районным судом.

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об опре­делении места жительства ребенка (Шарикова);

Ответ: спор будет рассматриваться районным судом.

д) по иску прокурора о признании недействительным договора куп­ли-продажи 50 баранов (сумма сделки – 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе;

Ответ: спор будет рассматриваться в районном суде.

е) по иску Бендера к ООО «Газета „Станок"» об опровержении све­дений, не соответствующих действительности;

Ответ: иски по делам о защите чести и достоинства не входят в компетенцию мирового судьи, следовательно, рассматриваются по первой инстанции районными судами. Если же они связаны с государственной тайной, то подлежат принятию к рассмотрению Верховным судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области или автономного округа (ст. 26 ГПК РФ).

ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вы­несенного мировым судьей.

Ответ: спор относится к подсудности мирового судьи.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству истец просил обеспечить исковые требования – наложить арест на расчетный счет акционерного общества. Ходатайство было удовлетворено.

Вызванный судьей представитель ответчика заявил, что блокирование расчетного счета полностью парализует деятельность предприятия. Поэтому адвокатом было представлено письменное заявление, подписанное генеральным директором акционерного общества, о полном признании иска с просьбой прекратить производство по делу.

---

Какие действия должны быть совершены судом?
Решение:

В силу статьи 143 ГПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса (п.1).

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму (п.2)

Соответственно, представителем ответчика допущена ошибка, так как признание иска не влечёт автоматическое снятие ареста с расчётного счёта акционерного общества, суд в таком случае просто вынесет решение об удовлетворении иска, но с расчётного счета арест автоматически не снимется, а снимется лишь после того, как будет вынесено решение, и оно будет исполнено.

В данном можно было в суде заявить ходатайство о замене обеспечительной меры – арест расчётного счёта заменить другой обеспечительной мерой – арестом имущества на сумму долга (представить перечень имущества), либо ответчику внести на депозитный счёт суда сумму долга или заключить мировое соглашение, в котором оговорить сроки уплаты долга ответчиком, в этом случае суд должен утвердить мировое соглашение, снять арест с расчётного счёта и прекратить производство по делу.
4. На стационарном посту ГИБДД водитель Деточкин был остановлен для проверки документов. При проверке было установлено, что согласно данным компьютерной базы ГИБДД на принадлежащий Деточкину автомобиль наложен арест. Впоследствии Деточкин установил, что арест наложен на основании вынесенного мировым судьей определения об обеспечении иска (иск предъявлен ООО «Салон красоты» к бывшей супруге Деточкина). Как могут быть защищены имущественные интересы Деточкина?

Решение:

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, арест определен по собственнику ТС, которым по базе ГИБДД числиться, скорее всего супруга. Если по данным ГИБДД Деточкин является собственником ТС, нужно взять заверенную выписку из ГИБДД об этом и с заявлением обратиться в суд о снятии ареста.

---

Смотрите также файлы

• Содержание Введение Доход предприятия Понятие прибыли Понятие рентабельности Заключение Список использованной литературы Введение.docx

• Минобрнауки россии федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Тульский государственный университет.doc

• 1. Сколько суверенных государств появилось на территории ссср после 1991 г. Расскажите кратко об отношениях России с любыми тремя из них.docx

• # Решение системы методом luразложения.docx

• Реферат в настоящее время наркомания как социальная проблема приобретает все больший размах во всем мире. В россии распространенность злоупотребления наркотическими и другими психоактивными веществами возросла за последнее десятилетие настолько резко,.rtf