Файл: Тема Доказательство и опровержение.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.11.2023

Просмотров: 343

Скачиваний: 31

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Тема 6. Доказательство и опровержение

6.1. К данному тезису напишите два аргумента «за» и два аргумента «против».

Тезис: «Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России».

Пояснение к заданию: аргументы – суждения, которые обосновывают правильность тезиса (аргументы «за») или наоборот показывают его ошибочность (аргументы «против»). Аргументация должна быть развернутой, то есть не менее трех предложений к каждому высказыванию.

6.1.1. Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современно России потому, что…..(продолжите).

6.1.2. Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современно России потому, что…..(продолжите).

6.1.3. НЕ СЛЕДУЕТ вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современно России потому, что…..(продолжите).

6.1.4. НЕ СЛЕДУЕТ вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современно России потому, что…..(продолжите).

Ответ:

Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что смертная казнь – справедливое возмездие, если применяется за убийство; смертная казнь – гуманный акт, освобождает преступника от пожизненных, невыносимых мучений; смертная казнь – простой и дешевый способ избавиться от преступника.

Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что смертная казнь приносит благо обществу тем, что освобождает его от особо опасных преступников; смертная казнь надежно защищает общество от самых опасных и неисправимых преступников и является сдерживающим фактором ряда умышленных преступлений; при смертной казни экономятся средства на содержание пожизненно осужденных.

Не следует вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что путем смертной казни государство борется с последствиями
, а не с причинами, убивая преступника, государство не борется должным образом с причинами, которые привели виновного к преступлению (бедность, неравенство и др.); существуют судебные ошибки, в результате которых могут быть казнены невиновные лица; отсутствует превентивный эффект, зачастую, на смертную казнь осуждают за убийство, но большинство убийств совершается в состоянии аффекта.

Не следует вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что смертная казнь является актом дегуманизации и оказывает нравственно развращающее воздействие на общество; смертная казнь является антиправовым актом, противоречит международным нормам и международным обязательствам Российской Федерации; экономический аспект дешевизны казни по сравнению с содержанием пожизненно осужденного не может быть аргументом при принятии решения о жизни или смерти человека.

Таким образом, используемые аргументы являются общепринятыми суждениями (используем то, что уже известно и не нуждается в доказательстве), их достаточно (разные по весу: сильный, средний, слабый), тавтология исключена.