ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 280
Скачиваний: 26
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Тема 6. Доказательство и опровержение
6.1. К данному тезису напишите два аргумента «за» и два аргумента «против».
Тезис: «Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России».
Пояснение к заданию: аргументы – суждения, которые обосновывают правильность тезиса (аргументы «за») или наоборот показывают его ошибочность (аргументы «против»). Аргументация должна быть развернутой, то есть не менее трех предложений к каждому высказыванию.
6.1.1. Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современно России потому, что…..(продолжите).
6.1.2. Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современно России потому, что…..(продолжите).
6.1.3. НЕ СЛЕДУЕТ вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современно России потому, что…..(продолжите).
6.1.4. НЕ СЛЕДУЕТ вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современно России потому, что…..(продолжите).
Ответ:
Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что смертная казнь – справедливое возмездие, если применяется за убийство; смертная казнь – гуманный акт, освобождает преступника от пожизненных, невыносимых мучений; смертная казнь – простой и дешевый способ избавиться от преступника.
Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что смертная казнь приносит благо обществу тем, что освобождает его от особо опасных преступников; смертная казнь надежно защищает общество от самых опасных и неисправимых преступников и является сдерживающим фактором ряда умышленных преступлений; при смертной казни экономятся средства на содержание пожизненно осужденных.
Не следует вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что путем смертной казни государство борется с последствиями
, а не с причинами, убивая преступника, государство не борется должным образом с причинами, которые привели виновного к преступлению (бедность, неравенство и др.); существуют судебные ошибки, в результате которых могут быть казнены невиновные лица; отсутствует превентивный эффект, зачастую, на смертную казнь осуждают за убийство, но большинство убийств совершается в состоянии аффекта.
Не следует вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что смертная казнь является актом дегуманизации и оказывает нравственно развращающее воздействие на общество; смертная казнь является антиправовым актом, противоречит международным нормам и международным обязательствам Российской Федерации; экономический аспект дешевизны казни по сравнению с содержанием пожизненно осужденного не может быть аргументом при принятии решения о жизни или смерти человека.
Таким образом, используемые аргументы являются общепринятыми суждениями (используем то, что уже известно и не нуждается в доказательстве), их достаточно (разные по весу: сильный, средний, слабый), тавтология исключена.