Файл: Выполнение практических заданий по дисциплине история россии.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.11.2023

Просмотров: 40

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


После этих впечатляющих побед армия фельдмаршала П. Витгенштейна овладела Базарджиком и Козлуджей и в июле начала осаду Шумлы, Силистрии и Варны. Тогда же И. Паскевич овладел Ахалкалаки и двинул свои войска к крепости Ахалцих.

В августе – сентябре 1828 г. И. Паскевич разгромил корпус верховного визиря Киос-Махмет-паши и штурмом овладел Ахалцихом, а затем взял крепости Ацхур, Ардаган и Баязет. Тогда же генерал А. Меншиков взял Варну. Однако осада Шумлы и Силистрии не увенчалась успехом, и русские войска отошли на зимние квартиры.

В апреле – мае 1829 г. Дунайская армия во главе с новым командующим, генералом И.И. Дибичем, овладев несколькими турецкими крепостями, начала новую осаду Силистрии, которая завершилась разгромом турок у деревни Кулевчи и взятием Силистрии.

В июне – июле 1829 г. впечатляющих успехов добилась и Кавказская армия генерала И. Паскевича, которая овладела Гассан-Кале и Эрзерумом, идвинулась к Трапезунду. Тогда же, разгромив армию Ибрагим-аги, И. Дибич занял Бургас и Сливно и в августе1829 г. штурмом овладел Адрианополем. В этой критической ситуации турки запросили мира, и 2 сентября 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор, по которому: 1. Россия присоединяла к себе устье Дуная, восточное побережье Черного моря от Анапы до Сухуми и ряд турецких крепостей, в том числе Ахалцык и Ахалкалаки; 2. Османская империя выплачивала России военную контрибуцию в размере 33 млн рублей; 3. Черноморские проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись открытыми для русских торговых судов, а русские купцы получили право экстерриториальности на всей территории Османской империи; 4. Греция получала независимость, а Сербия, Молдавия и Валахия значительно расширяли свою автономию.

д) Восточный вопрос в 30–40-е гг. XIX в.

Еще более значительных дипломатических успехов на Ближнем Востоке Россия достигла в 1832–1833 гг., когда она по собственной инициативе вмешалась в турецко-египетский военный конфликт.

В 1832 г. правитель Египта Мухаммед-Али восстал против своего сюзерена, турецкого султана Махмуда II, и двинул свои войска на Стамбул. В декабре 1832 г. египетская армия разгромила султанские войска и создала реальную угрозу захвата османской столицы. В этой ситуации турецкий султан обратился за помощью к Луи Филиппу I и Вильгельму IV, но французский и английский монархи, заинтересованные в укреплении своего влияния в Египте, отказали ему в поддержке. Зато с большой готовностью на просьбу султана откликнулся Николай I, и в феврале 1833 г. русский экспедиционный корпус под командованием генерала А.Ф. Орлова высадился в окрестностях Стамбула. Столь стремительное развитие событий заставило правительства Франции и Англии выступить посредником на переговорах между Стамбулом и Александрией, и после подписания Кютахийского договора был устранен предлог для пребывания русских войск на территории Турции. Перед тем как покинуть территорию южного соседа, 26 июня 1833 г. А. Орлов подписал с турецким султаном Ункяр-Искелессийский договор, который многие авторы (А. Фадеев, Н. Киняпина), по праву считают вершиной дипломатических успехов России в решении Восточного вопроса. По условиям этого соглашения, между двумя странами устанавливался «вечный мир и дружба» и заключался оборонительный союз. При этом одна из секретных статей предусматривала, что в обмен на военную помощь со стороны России, Турция брала на себя обязательства по ее первому требованию закрыть Черноморские проливы для всех иностранных военных судов.


Заключение Ункяр-Искелессийского договора вызвало негодование у всех великих европейских держав, особенно Британии, которая поставила себе цель утопить это соглашение в любой международной конвенции. И такой случай вскоре представился.

В 1839 г. произошло новое обострение турецко-египетского конфликта, в результате которого Мухаммед-Али вновь разгромил султанские войска и устремился к Стамбулу. В этой ситуации Махмуд II опять обратился к европейским державам за помощью в борьбе с мятежным правителем, и Англия решила использовать этот шанс. В июле 1840 г. Россия, Англия, Австрия и Пруссия подписали Первую Лондонскую конвенцию, которая предусматривала коллективную помощь султану и гарантировала целостность Османской империи. Ровно через год, в июле 1841 г., те же страны с участием Франции подписали Вторую Лондонскую конвенцию, в соответствии с которой черноморские проливы ставилисьпод общеевропейский контроль.

Участие России в подавлении европейских революций 1830–1840-х гг.

Постоянно сталкиваясь с великими державами в восточном вопросе, Россия вполне солидарно действовала с ними, когда возникала реальная угроза революционного движения в Европе.

В июле 1830 г. вспыхнула очередная революция во Франции, которая окончательно похоронила династию Бурбонов. Узнав об этом событии, Николай I стал готовить интервенцию европейских монархов против революционной Франции. С этой целью в Вену и Берлин были посланы генералы И. Дибич и А. Орлов, которым была поставлена задача склонить монархов Австрии и Пруссии к совместному выступлению против Франции. Однако их дипломатическая миссия закончилась провалом.

В августе 1830 г. революционный ураган обрушился на соседнюю Бельгию, которая, в нарушение Венских соглашений 1815 г., вышла из состава Нидерландского королевства. По просьбе Вильгельма Оранского и его супруги Анны Павловны – родной сестры Николая I – русский император стал готовить интервенцию против Бельгии и сосредоточил на западной границе России многотысячный экспедиционный корпус. Но в ноябре 1830 г. как гром среди ясного неба грянуло восстание в Польше, и этот поход пришлось отложить.

В конце 1840-х гг. поднялась новая, еще более грозная революционная волна в Западной Европе. Сначала, в 1846 г., вспыхнуло восстание в Кракове, затем, в феврале 1848 г., революционный ураган вновь поразил Францию, а весной 1848 г. революционная зараза перекинулась в Германию
, Австрию, Италию и Дунайские княжества. Революционные события в приграничных Молдавии, Валахии и Венгрии Николай I рассматривал как прямую угрозу российскому самодержавию. Поэтому уже в мае 1848 г. русские войска были введены в Молдавию, а в июне русско-турецкая армия оккупировала Валахию.

Венгерское восстание 1848 г

После подавления революционного мятежа в Дунайских княжествах Николай Iс большой охотой откликнулся на призыв нового австрийского императора Франца Иосифа I помочь ему в борьбе с венгерскими мятежниками, и в мае 1849 г. русская армия под командованием фельдмаршала И. Паскевича вошла на территорию Галиции и Венгрии.

В июне 1849 г. русские войска разгромили венгерскую армию под командованием генерала А. Гергея и заняли Кошице, Токай и Мишкольц. Затем армия И. Паскевича форсировала Тиссу и в июле нанесла крупное поражение отрядам генералов Н. Шандора и М. Бема под Темешваром. Наконец, в августе 1849 г. И. Паскевич совместно с австрийскими войсками разгромил армию генерала М. Бема в Трансильвании и подавил венгерское восстание.

Задача № 1. Александр II вошел в истории России как «царьосвободитель». Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этом само многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для «успокоения» населения властям пришлось использовать войска.

Как можно объяснить подобное недовольство крестьян?

Сразу после того, как в народе узнали об освобождении крепостных крестьян, среди них поползли слухи, что зачитанный помещиками указ — ненастоящий. Настоящий же якобы от крестьян утаили. Такие слухи появились на почве того, что фактически крестьяне стали свободными, но не собственниками земли, на которой они работали и жили. Сразу после оглашения Манифеста в стране случилось несколько крупных крестьянских восстаний.

Не все крестьяне были неграмотными и не умели считать. Самые умные быстро вычислили, что землю помещики им продают по цене в несколько раз выше рыночной. Таким образом за 49 лет выплат государству они переплачивали почти 200%! А если крестьянин не мог совершить выкупной платёж в указанный срок, то его подвергали телесным наказаниям. Но не только ненормальные условия платежей и наказаний за просрочку стали причиной недовольства крестьянства.


Не нравились им и наделы земли, выделенные помещиком, и не зря. Право раздавать землю было закреплено за её владельцем, поэтому помещики оставляли себе лучшие земли, отдавая крестьянам что похуже. А тем приходилось трудиться на износ, чтобы платить оброк. Кроме того, ушлые помещики своими личными наделами земли отрезали крестьян от пастбищ, лесов и рек. Крестьянам приходилось арендовать и помещичью землю, отрабатывая на ней барщину. Условия новой барщины отличались от прошлой, срок работы на помещика был сокращён. Мужчина должен был отработать 40 дней, а женщина — 30.

Сразу после того, как в народе узнали об освобождении крепостных крестьян, среди них поползли слухи, что зачитанный помещиками указ — ненастоящий. Настоящий же якобы от крестьян утаили. Такие слухи появились на почве того, что фактически крестьяне стали свободными, но не собственниками земли, на которой они работали и жили. Сразу после оглашения Манифеста в стране случилось несколько крупных крестьянских восстаний.

Не все крестьяне были неграмотными и не умели считать. Самые умные быстро вычислили, что землю помещики им продают по цене в несколько раз выше рыночной. Таким образом за 49 лет выплат государству они переплачивали почти 200%! А если крестьянин не мог совершить выкупной платёж в указанный срок, то его подвергали телесным наказаниям. Но не только ненормальные условия платежей и наказаний за просрочку стали причиной недовольства крестьянства.

Не нравились им и наделы земли, выделенные помещиком, и не зря. Право раздавать землю было закреплено за её владельцем, поэтому помещики оставляли себе лучшие земли, отдавая крестьянам что похуже. А тем приходилось трудиться на износ, чтобы платить оброк. Кроме того, ушлые помещики своими личными наделами земли отрезали крестьян от пастбищ, лесов и рек. Крестьянам приходилось арендовать и помещичью землю, отрабатывая на ней барщину. Условия новой барщины отличались от прошлой, срок работы на помещика был сокращён. Мужчина должен был отработать 40 дней, а женщина — 30.

Задача № 2. В Российской Империи дворяне традиционно считались «опорой трона», и, по мнению многих историков, внутренняя политика в XVIII – первой половине XIX вв. носила «продворянский характер». Казалось бы, дворяне должны были быть довольны. Однако, в декабре 1825 г. в Санкт-Петербурге происходит восстание декабристов. Это было первое восстание в истории России, в ходе которого были выдвинуты требования о смене формы правления – самодержавия. Декабристы были дворянами, и они восстали против самодержавной власти, которая всю свою политику проводила ради их блага.


Как объяснить подобную позицию восставших?

В корне восстания декабристов лежит заграничный поход русской армии 1813-1814 годов, когда множество дворян-офицеров смогло увидеть жизнь в европейских государствах. Это повлекло за собой создание в России сообществ офицеров, желающих отменить крепостное право и изменить государственный строй на конституционную монархию - например, Союз Спасения, Союз Благоденствия, а позже - Северное и Южное общества.
Идеальным моментом для действия стало междуцарствие 1825-ого года, когда было неясно, кто из братьев Александра I примет престол - Николай или Константин. Декабристы хотели силой привести к власти Константина, а затем отменить крепостной право и утвердить конституцию.

По своим целям и имело сильнейший резонанс в российском обществе, значительно повлиявший на общественно-политическую жизнь последовавшей за ним эпохи правления Николая I.

Задание № 1. Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Реформаторский процесс конца 50-х – первой половины 60-х гг. XIX в. привел к трансформации и самой власти. Реформы как серия экстраординарных мер самодержавия в ответ на чрезвычайные обстоятельства, вызванные Крымской войной, постепенно становились результатом стремления верховной власти приспособиться к изменяющейся российской действительности, осознать новые задачи, вставшие перед страной. … Следствием реформ стала децентрализация самодержавной власти, которая, создавая новые институты, теряла часть своей властной монополии. Бесспорно, эта тенденция противоречила самой сущности самодержавия. … Всё это требовало продолжения преобразований политической системы. Печать двойственности, лежавшая на Великих реформах, проявлялась в том, что они способствовали утверждению начал гражданского общества (бессословность, выборность, равенство перед законом) и гражданскому раскрепощению общества при сохранении самодержавия как политического режима» (Н.А. Проскурякова «Россия в XIX веке». М., 2010).

Ответьте на следующие вопросы по тексту: 1. О каких реформах идет речь? 2. Почему эти реформы привели к трансформации власти? 3. Как связаны реформы и Крымская война? 4. Что такое «децентрализация верховной власти»? 5. Почему это противоречит самодержавию? 6. В чем автор видит главное противоречие реформ?

1. В тексте идет речь о реформах проведенных Александром Вторым в 1860 и 1870 года, а именно:

  • Отмена крепостного права (1861)

  • Финансовая реформа (1863)

  • Реформа высшего образования (1863)

  • Земская реформа (1864)

  • Судебная реформа (1864)

  • Цензурная реформа (1865)

  • Реформа городского самоуправления (1870)

  • Реформа среднего образования (1871)

  • Военная реформа (1874)

Смотрите также файлы