Файл: Перелом верхней челюсти по ЛеФоріі.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.11.2023

Просмотров: 1152

Скачиваний: 34

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.



  1. Санация полости рта

 

  1. Пластинка с расширяющим винтом




  1. Удаление временных зубов

 

  1. Брекет-система

 

  1. Рациональное протезирование

 

Ребенку 5 лет. Жалобы родителей на вредную привычку: сосание большого пальца левой руки. Лицо без особенностей, дыхание - смешанное. Между резцами вертикальная щель- 2 мм. Какой план лечебных мероприятий из перечисленных ниже является наиболее целесообразным?


  1. Миогимнастика, протезирование

 

  1. Устранение вредных привычек, нормализация функции дыхания




  1. Удаление передних зубов, нормализация функции дыхания

 

  1. Несъемные ортодонтические аппараты, массаж

 

  1. Компактостеотомия, несъемные ортодонтические аппараты

 

Мальчик, 12 лет. Жалобы родителей на неправильный прикус. Объективно: лицо симметричное, профили - прямой. При осмотре полости рта: смыкание моляров по II классу, кривая Шпее резко выражена, верхние резцы перекрывают нижние на 2/3 высоты коронок. Какой план лечебных мероприятий из перечисленных ниже является наиболее целесообразным?


  1. Зубоальвеолярное удлинение передних зубов

 

  1. Стимулирование роста верхней челюсти

 

  1. Торможение роста нижней челюсти

 

  1. Зубоальвеолярное удлинение боковых зубов




  1. Сокращение размера верхней челюсти

 

Укажите среди перечисленных признаков, наиболее характерный для формирующегося мезиального соотношения зубных рядов в периоде временного прикуса:


  1. Краевое смыкание резцов

 

  1. Язычный наклон резцов на нижней челюсти

 

  1. Сужение верхнего зубного ряда

 

  1. Нестершиеся бугры временных клыков




  1. Привычка выдвигать нижнюю челюсть влево

 

Пациент 12 лет. Объективно: 1.3 и 2.3 зуба вне зубной дуги, в вестибулярном положении. Была изготовлена расширяющая пластинка с М-образными кламмерами по всей площади коронок 1.3 и 2.3 зуба на вестибулярной дуге. Укажите характер перемещения зубов:


  1. Наклонное перемещение

 

  1. Корпусное перемещение




  1. Перемещение вокруг продольной оси

 

  1. Вертикальное перемещение

 

  1. Перемещение корней зубов

 

Девушка 18 лет, предъявляет жалобы на нарушение откусывания пищи. Объективно: профиль выпуклый, подбородок скошен. В полости рта: диастемы, тремы между фронтальными зубами, сагиттальная щель 7 мм; нарушение смыкания моляров – 3 мм. Какой план лечебных мероприятий из ниже перечисленных является наиболее первоочередным?


  1. Ретрагирование верхних фронтальных зубов




  1. Протрагирование верхних фронтальных зубов

 

  1. Дистализация 16, 26 зубов, выдвижение нижней челюсти

 

  1. Выдвижение нижней челюсти вперед

 

  1. Сокращение размера зубного ряда

 

Ребенок, 3 года. Мама жалуется на западение верхней губы, подсасывание ее. У ребенка имеется вредная привычка постоянно выдвигать нижнюю челюсть вперед. При осмотре лица отмечается вогнутый профиль лица, углубление носогубных складок. Какая патология прикуса возникнет у ребенка без должного ортодонтического лечения?


  1. Открытый

 

  1. Перекрестный

 

  1. Прогнатический

 

  1. Прогенический




  1. Глубокий

 

 

Девочка, 10 лет. В течение двух месяцев находится на лечении по поводу небного положения 12 зуба. Лечение проводится при помощи пластинки с секторальным распилом, винтом и разобщением на боковых зубах. В настоящее время аномалийное положение 1.2 зуба устранено. Какой ортодонтический аппарат целесообразно применить для закрепления результатов лечения?


  1. изготовление пластинки с винтом

 

  1. изготовление пластинки с рукообразными пружинами

 

  1. ретенционный аппарат




  1. подбородочная праща с головной шапочкой

 

  1. аппарат Персина

 

Пациентке 10 лет. Находится на лечении у ортодонта по поводу тортаномалии 4.2 зуба. В настоящее время активный этап лечения закончен и Пациенту изготовлен ретенционный аппарат следующей конструкции: съемная пластинка с вестибулярной дугой. Укажите необходимый срок ретенционного периода:


  1. 3 месяца

 

  1. полгода




  1. 1 год

 

  1. 2 года

 

  1. 3 года

 

В клинику обратился пациент К., 25 лет с жалобами на разрушение коронки 2.6 зуба. При осмотре: на окклюзионной поверхности зуба имеется дефект 0,3*0,3см. Индекс разрушения окклюзионной поверхности зуба (ИРОПЗ) составляет 30%. Поставьте предварительный диагноз и определите метод ортопедического лечения:


  1. малый дефект коронки 2.6 зуба, искусственная коронка

 

  1. средний дефект коронки 2.6 зуба, вкладки




  1. большой дефект коронки 2.6 зуба, штифты

 

  1. полный дефект коронки 2.6 зуба, виниры

 

  1. кариес 2.6 зуба, пломбирование 2.6 зуба

 

В клинику обратился пациент А., 27 лет с жалобами на разрушение коронки 1.6 зуба. При осмотре: на окклюзионной поверхности зуба имеется дефект 0,1*0,2см. Индекс разрушения окклюзионной поверхности зуба (ИРОПЗ) составляет 15%. Поставьте предварительный диагноз и определите метод ортопедического лечения:


  1. малый дефект коронки 1.6 зуба, пломбирование коронки




  1. средний дефект коронки 1.6 зуба, искусственная коронка

 

  1. большой дефект коронки 1.6 зуба, штифты

 

  1. полный дефект коронки 1.6 зуба, виниры

 

  1. кариес 1.6 зуба, вкладки

 

В клинику обратился пациент С., 30 лет с жалобами на разрушение коронки 3.6 зуба. При осмотре: на окклюзионной поверхности зуба имеется дефект 0,7*0,7см. Индекс разрушения окклюзионной поверхности зуба (ИРОПЗ) составляет 70%. При зондировании имеется сообщение с полостью зуба. Поставьте предварительный диагноз и определите метод ортопедического лечения:


  1. малый дефект коронки 3.6 зуба, пломбирование коронки

 

  1. большой дефект коронки 3.6 зуба, искусственная коронка

 

  1. большой дефект коронки 3.6 зуба, вкладка с искусственной коронкой




  1. полный дефект коронки 3.6 зуба, виниры

 

  1. кариес 3.6 зуба, вкладки

 

В клинику обратился пациент Е., 27 лет с жалобами на разрушение коронки 4.7 зуба. При осмотре: на окклюзионной поверхности зуба имеется дефект 0,9*0,9см. Индекс разрушения окклюзионной поверхности зуба (ИРОПЗ) составляет 90%. При зондировании имеется сообщение с полостью зуба. Поставьте предварительный диагноз и определите метод ортопедического лечения:


  1. малый дефект коронки 4.7 зуба, пломбирование коронки

 

  1. средний дефект коронки 4.7 зуба, виниры

 

  1. большой дефект коронки 4.7 зуба, искусственная коронка

 
  1. 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16

полный дефект коронки 4.7 зуба, штифтовые зубы




  1. кариес 4.7 зуба, вкладки

 

В клинику обратился пациент Ю., 28 лет с жалобами на отсутствие зубов. При осмотре: на нижней челюсти отсутствуют все жевательные зубы слева и два центральных резца. Поставьте предварительный диагноз, согласно классификации Кеннеди:


  1. дефект зубного ряда по ІІ классу

 

  1. дефект зубного ряда по ІІІ классу

 

  1. дефект зубного ряда ІІ класс ІІІ подкласс

 

  1. дефект зубного ряда ІІ класс IV подкласс 




  1.  дефект зубного ряда І класс ІІ подкласс

 

В клинику обратился пациент С., 35 лет с жалобами на отсутствие зубов. При осмотре: на нижней челюсти отсутствуют 3.5, 3.6, 3.7, 3,8 зубы и 3.1, 4.1 зубы. Поставьте предварительный диагноз, согласно классификации Кеннеди:


  1. дефект зубного ряда ІI класс ІV подкласс




  1. дефект зубного ряда ІІІ класс

 

  1. дефект зубного ряда ІІ класс ІІІ подкласс

 

  1. дефект зубного ряда ІІІ класс І подкласс

 

  1. дефект зубного ряда І класс ІІ подкласс

 

В клинику обратился пациент А., 37 лет с жалобами на отсутствие зубов. При осмотре: на верхей челюсти отсутствуют 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 зубы. Поставьте предварительный диагноз, согласно классификации Кеннеди:


  1. дефект зубного ряда ІІ класс І подкласс

 

  1. дефект зубного ряда ІV класс




  1. дефект зубного ряда ІІІ класс

 

  1. дефект зубного ряда ІІІ класс І подкласс

 

  1. дефект зубного ряда І класс ІІ подкласс

 

В клинику обратился пациент М., 36 лет с жалобами на отсутствие зубов. При осмотре: на нижней челюсти отсутствуют 3.4, 3.5, 3.6 зубы. Поставьте предварительный диагноз, согласно классификации Кеннеди:


  1. дефект зубного ряда ІІ класс І подкласс

 

  1. дефект зубного ряда ІV класс

 

  1. дефект зубного ряда ІІІ класс




  1. дефект зубного ряда ІІІ класс І подкласс

 

  1. дефект зубного ряда І класс ІІ подкласс 

Смотрите также файлы