Файл: Опорная металлическая вкладка мостовидного протеза не должна завышать высоту прикуса с целью.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.11.2023

Просмотров: 202

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

***

$$$070

Пациент обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов. Изготовленными год назад бюгельными протезами не пользуется. Высота нижней трети лица снижена.

0
0
0
0
0


















0
0
0
0
0

1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8

4.8
4.7
4.6
4.5
4.4
4.3
4.2
4.1
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8

0
0
0
0
0


















0
0
0
0
0

Определите рациональность предыдущего протезирования бюгельными протезами; назовите возможную причину, по которой пациент их не использует://

А. +нерационально протезирование бюгельными протезами; большая протяженность дефектов зубного ряда; возможна перегрузка фронтальных зубов//

В. рационально протезирование бюгельными протезами; большая протяженность дефектов зубного ряда; перегрузки фронтальных зубов не произойдет//

С. рационально протезирование бюгельными протезами; средняя протяженность дефектов зубного ряда; невозможна перегрузка фронтальных зубов//


D. нерационально протезирование бюгельными протезами; средняя протяженность дефектов зубного ряда; возможная перегрузка фронтальных зубов не предотвращена на коррекциях//

Е. рационально протезирование бюгельными протезами; большая протяженность дефектов зубного ряда; возможна перегрузка на клыках

***

$$$071

Пациент обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на кратковременные боли от холодного в передних зубах. На верхней и нижней челюсти – частичные съемные протезы, удовлетворяющие клиническим требованиям.

0
0
0
0
0


















0
0
0
0
0

1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8

4.8
4.7
4.6
4.5
4.4
4.3
4.2
4.1
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8

0
0
0
0
0


















0
0
0
0
0

На фронтальных зубах кратерообразные углубления, дно которых слегка болезненное при зондировании (твердое). Ваша тактика протезирования://

А. металлокерамические коронки//

В. +керамические вкладки//

С. металлические вкладки//

D. полукоронки//

Е. виниры

***

$$$072

Пациентка год назад обратилась с жалобами на отсутствие жевательных зубов, повышенную чувствительность на термические и химические раздражители во фронтальных зубах нижней челюсти
, на которых были выявлены кратерообразные фасетки стирания.






0
0



0












0
0









1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8

4.8
4.7
4.6
4.5
4.4
4.3
4.2
4.1
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8

0
0




































0
0

Врачом стоматологом ортопедом было изготовлено два металлокерамических мостовидных протеза с опорой на 1.6, 1.3, 1.1 и 2.6, 2.3, 2.2, 2.1 зубы. Через год после фиксации металлокерамических мостовидных протезов пациентка повторно обратилась с жалобами на стирание зубов нижней челюсти на 1/2 . Назовите причину повторного обращения. Коронки, каких зубов стерлись на 1/2://

  1. нефиксированная высота прикуса; премоляры и моляры//

  2. +повышенное стирание; антагонисты металлокерамики//

  3. функциональная перегрузка; фронтальные зубы нижней челюсти//

  4. деформация окклюзионной поверхности зубов; все зубы нижней челюсти//

  5. физиологическое стирание эмали и дентина; антагонисты металлокерамики

***

$$$073

У пациента 19 лет при внешнем осмотре обнаружено повреждение мягких тканей подбородка и нижней губы, и нижних резцов. Из анамнеза: получил травму. Пальпация альвеолярного отростка в области травмы болезненна. Поставьте предварительный диагноз, назначьте дополнительное обследование и предложите транспортную иммобилизацию://


А. +отлом коронок нижних резцов; ортопантомография; гладкая шина с распоркой во фронтальном отделе//

В. дефект зубного ряда нижней челюсти 4 класс по Кеннеди, полный перелом альвеолярного отростка нижней челюсти; дентальная прицельная рентгенография; шина Тигерштедта//

С. дефект зубного ряда нижней челюсти 4 класс по Кеннеди, полный перелом альвеолярного отростка нижней челюсти; рентгенография «в прикус»; гладкая шина-скоба//

D. дефект зубного ряда нижней челюсти 4 класс по Кеннеди, перелом нижней челюсти; шина Тигерштедта//

E. дефект зубного ряда нижней челюсти 3 класс по Кеннеди, перелом нижней челюсти; гладкая шина-скоба

***

$$$074

Пациент 47 лет обратился в стоматологическую клинику с жалобами на подвижность верхних зубов, затруднение при приеме пищи. Объективно:

0
0
0
0
0





















0
0
0
0

1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8

4.8
4.7
4.6
4.5
4.4
4.3
4.2
4.1
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8

0

































0
0






Дефект зубного ряда на верхней челюсти замещен съемным пластиночным протезом с кламмерной фиксацией на 1.3, 2.4, на нижней челюсти мостовидным с опорой на 3.7 и 3.4. Воспаление десневого края, кровоточивость, наличие патологических десневых карманов, подвижность 1.3; 2.4; 3.4 и 3.7 зубов II степени. На ортопантомограмме: неравномерная атрофия костной ткани в области всех зубов на 1/3 - в области передних и 1/2 длины корней в области боковых зубов. В течение 2-х лет находится на диспансерном учете у пародонтолога. Ваша тактика протезирования://

А. съемную шину Эльбрихта//

В. частичные съемные протезы//

С. +бюгельные протезы с дробителем нагрузки//

D. несъемные протезы с креплением на имплантаты//

Е. частичные съемные протезы с телескопической системой крепления

***

$$$075

В клинику ортопедической стоматологии обратился пациент 55 лет с жалобами на нарушение жевания и речи. Жалобы появились около полугода назад после лечения полученного перелома нижней челюсти. Из анамнеза: Пациент болен склеродермией. 5 месяцев назад пациент получил травму, в результате которой был диагностирован перелом тела нижней челюсти слева. Было проведено лечение с наложением шины Тигерштедта на 1,5 недели. 3.5 зуб в линии перелома был удален. Асимметрии лица не наблюдается. При пальпации тела нижней челюсти определяется подвижность отломков с незначительной амплитудой в области 3.4 и 3.5 зубов.

0



к
к






к















п
п






1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8

4.8
4.7
4.6
4.5
4.4
4.3
4.2
4.1
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8













к





















0






0

Смотрите также файлы