Файл: Опорная металлическая вкладка мостовидного протеза не должна завышать высоту прикуса с целью.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.11.2023

Просмотров: 199

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


  1. сужение верхнего зубного ряда в области моляров//

  2. сужение верхнего зубного ряда в области премоляров//

  3. +расширение верхнего зубного ряда в области моляров//

  4. расширение верхнего зубного ряда в области премоляров//

  5. уплощение переднего участка зубной дуги нижней челюсти

***

$$$092

Пациентка 25 лет обратилась с жалобами на скученность фронтальных зубов верхней челюсти. Зачатков зубов мудрости на ортопантомограмме не выявлено. При оценке полученных результатов биометрического исследования выявлено, что наряду с тесным положением передних зубов, сужение зубного ряда в области премоляров больше 6 мм. В данном случае показано://

  1. +симметричное удаление первых премоляров с последующим расширением//

  2. удаление одного из премоляров с последующим расширением//

  3. только расширение зубной дуги верхней и нижней челюстей//

  4. только расширение зубной дуги нижней челюсти//

  5. только расширение зубной дуги верхней челюсти

***

$$$093

В процессе ортодонтического лечения взрослых, учитывая биологическую тенденцию зубов верхней челюсти смещаться мезиально при удалении впереди стоящего зуба. На самостоятельную установку, каких зубов, не следует рассчитывать после удаления первых премоляров по показаниям://

  1. +клыков//

  2. боковых резцов//

  3. центральных резцов//

D. вторых премоляров//

E. первых моляров

***

$$$094

У пациента 29 лет, при измерении диагностической модели верхней челюсти методом Пона выявлено нормальное соотношение между шириной резцов и расстоянием премоляров. Однако, моляры и премоляры нижней челюсти смыкаются с верхними разноименными буграми. Определите вид аномалии зубного ряда://

  1. уплощение фронтальных групп зубов//

  2. +сужение зубной дуги нижней челюсти//

  3. расширение зубной дуги верхней челюсти//

  4. уплощение зубной дуги справа нижней челюсти//

  5. уплощение зубной дуги слева на нижней челюсти

***

$$$095

В клинику обратился пациент М. 16 лет с целью получения консультации. При исследовании диагностических моделей по методу Пона было выявлено сужение зубного ряда верхней челюсти в боковом отделе. Какой лечебный механический аппарат применим в данном случае://

  1. стационарная дуга Энгля//

  2. +аппарат Дерихсвайлера//

  3. аппарат Каламкарова//

  4. пластинка Катца//

  5. каппа Шварца

***

$$$096

Пациентка З. 22-х лет обратилась в клинику с жалобами на нарушение откусывания пищи и травму неба нижними зубами. Врач поставил диагноз «Глубокий травмирующий прикус». Для лечения изготовлена пластинка Катца. Перекидные ленточные кламмера пластинки плотно не прилегают к режущему краю верхних резцов с вестибулярной стороны. В переднем отделе неба пластинка плотно прилегает к шейкам зубов. Укажите возможное осложнение://

  1. +протрузия верхних резцов//

  2. ретрузия нижних резцов//

  3. ретрузия верхних резцов//

  4. перекрестный прикус//

  5. открытый прикус

***

$$$097

У пациента глубокий прикус. С целью лечения изготовлена накусочная пластинка Катца. Укажите эффект лечения для боковых зубов://

  1. смещение в вестибулярную сторону//

  2. открытый прикус в боковом отделе//

  3. смещение в оральную сторону//

  4. +зубоальвеолярное удлинение//

  5. зубоальвеолярное укорочение

***

$$$098

Пациенту с неправильным положением клыка верхней челюсти, на зуб была приложена сила, вектор которой проходил перпендикулярно по отношению к продольной оси зуба. Какая аномалия расположения 1.3 зуба у пациента и какой эффект был получен после лечения://

  1. +протрузия зуба 1.3, наклон коронки в небную сторону//

  2. ретрузия зуба 1.3, наклон коронки в небную сторону//

  3. тортаномалия 1.3, разворот зуба вокруг оси//

  4. инфрапозиция 1.3, вытяжение коронки//

  5. супрапозиция 1.3, вколачивание зуба

***

$$$099

Пациент обратился с жалобами на нарушение акта жевания, нижние фронтальные зубы перекрывают верхние. При осмотре объективно: обратная резцовая окклюзия, обратная сагиттальная щель – 2мм. Рекомендовано ортодонтическое лечение пластинкой на нижнюю челюсть с наклонной плоскостью, вестибулярной дугой и кламмерами. Укажите данный аппарат

  1. каппа Бынина//

  2. аппарат Энгля//

  3. +аппарат Брюкля//

  4. аппарат Мершона//

  5. накусочная пластинка Катца

***

$$$100

Пациент Д. 17лет обратился в клинику с жалобами на эстетический дефект. При осмотре выявлено: нижние резцы перекрывают верхние на 1/3. Был применен аппарат Брюкля. При его изготовлении не было предусмотрено небольшой щели между базисом аппарата и оральной поверхностью фронтальных зубов. В каком направлении будут смещены нижние зубы://

  1. оральную//

  2. медиальную//

  3. дистальную//

  4. вестибулярную//

  5. +перемещения не будет

***

$$$101

Какой аппарат показан при лечении небного положения резцов со средним перекрытием их нижними зубами://

  1. аппарат Энгля//

  2. +каппа Шварца//

  3. пружина Коффина//

  4. накусочная пластинка Катца//

  5. коронка с удлиненными буграми

***

$$$102

В клинику обратилась девушка 16 лет с жалобами на западение верхней губы. При осмотре выявлен наклон резцов верхней челюсти в небную сторону. Врач после выбора конструкции снял двухслойный оттиск с нижних боковых резцов. О какой конструкции идет речь://

  1. каппа Бынина//

  2. каппа Шварца//

  3. коронка Катца//

  4. аппарат Брюкля//

  5. +каппа Курляндского

***

$$$103

Для орального перемещения фронтальных зубов верхней челюсти, пациенту 16 лет, было назначено лечение съемным ортодонтическим аппаратом - пластинкой с ретракционной дугой. Спустя неделю появились жалобы на боли в зубах, а врач заметил, что никаких изменений в перемещении фронтальной группы зубов не наблюдается. Назовите ошибку, допущеную при изготовлении или активации съемного аппарата://

А. чрезмерная активация ретракционной дуги//

B. было сошлифовано большое количество пластмассы базиса//

С. боли были связаны с перестройкой челюсти и ошибки допущено не было//

D. +между базисом аппарата и оральной поверхностью фронтальных зубов отсутствовала щель//

Е. между базисом аппарата и оральной поверхностью фронтальных зубов имелась небольшая щель//

***

$$$104

В каком аппарате необходимо, чтобы наклонная плоскость для выдвижения верхних резцов вперед, касалась не только небных поверхностей, но и захватывала альвеолярный отросток верхней челюсти://

  1. дуга Энгля//

  2. аппарат Бегга//

  3. +каппа Шварца//

  4. аппарат Мершона//

  5. аппарат Дерихсвайлера

***

$$$105

В какую сторону и какие зубы съемная проволочная изогнутая дуга в аппарате Курляндского перемещает://

  1. верхние резцы в небную сторону//

  2. нижние резцы в язычную сторону//

  3. нижние моляры в дистальную сторону//

  4. нижние резцы в вестибулярную сторону//

  5. +верхние резцы в вестибулярную сторону

***

$$$106

Проволочная изогнутая дуга в аппарате Курляндского - съемная, чтобы предотвратить вывих://

  1. нижних клыков//

  2. верхних клыков//

  3. верхних премоляров//

  4. +нижних боковых резцов//

  5. верхних центральных резцов

***

$$$107

В каком аппарате используют опорные кольца, вместо коронок, тем самым предотвращают разобщение прикуса и вколачивание опорных зубов://

А. +аппарате Энгля//

В. каппе Шварца//

С. пластинке Катца//

D. аппарате Брюкля//

Е. аппарате Курляндского

***

$$$108

Пациент 25 лет обратился в стоматологическую клинику с жалобами на затрудненное пережевывание пищи и на неодновременный контакт зубов справа и слева. При объективном осмотре: отсутствие 3.6, 3.7 зубов; плотный контакт зубов справа, 2.2, 2.3 находятся в обратном соотношении. Определите, какие зубы являются препятствием для равномерного и и одновременного контакта://

A. 3.6, 3.8//

B. +2.2, 2.3//

C. 1.2, 1.3//

D. 3.7, 3.8//

E. 1.2, 2.2

$$$109

В клинику обратилась пациентка Н. 25 лет с жалобами на ограниченное открывание рта. Объективно: открывание рта 0,5-0,7 см, подбородок и кончик носа смещены в больную сторону, ушная раковина на пораженной стороне располагается ниже, чем на здоровой. Больная сторона укорочена и кажется более выпуклой, а здоровая смещаясь в больную сторону и западает и уплощается. Наблюдается нарушение произношения слов. Из анамнеза: переболела остеомиелитом суставной головки в 15 лет. Поставьте диагноз патологии височно-нижнечелюстного сустава://

А. артрит //

В. дисфункция//

С. синдром Костена//

D. вывих нижней челюсти//

E. +односторонний анкилоз

***

$$$110

Пациент В.45 лет обратился в клинику с жалобами на распространенную боль в области ВНЧС слева с иррадиацией в ухо, головную боль, невозможность приема пищи. Температура тела 38,2° С. Объективно: асимметрия лица за счет отека в области ВНЧС слева, кожа над участком гиперемирована. Боль усиливается при движениях нижней челюсти, пальпация сустава слева резко болезненна. Открывание рта 2 см. Поставьте диагноз патологии височно-нижнечелюстного сустава://

А. синдром Костена//

В. подвывих нижней челюсти//

С. деформирующий остеоартроз//

D. + острый артрит левосторонний//

E.острый артрит правосторонний

***

$$$111

В стоматологическую клинику обратился пациент К.57 лет с жалобами на щелканье в височно-нижнечелюстном суставе. При осмотре выявлено: снижение нижней трети лица, на фронтальных зубах верхней и нижней челюсти кратерообразные фасетки стирания на 1/3 высоты коронки


Зубная формула :

0
0
0
0
0


















0
0
0
0
0

1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8

4.8
4.7
4.6
4.5
4.4
4.3
4.2
4.1
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8

0
0
0
0
0


















0
0
0
0
0

Смотрите также файлы