Поставьте диагноз, определите возможную причину изменений в височно-нижнечелюстном суставе://

А. +дефект зубного ряда верхней и нижней челюсти I класс Кеннеди потеря жевательной эффективности по Оксману 80%, повышенная стираемость I степени горизонтальная форма, снижение высоты прикуса//

В. дефект зубного ряда верхней и нижней челюсти I класс Кеннеди; потеря жевательной эффективности по Оксману 80%, повышенная стираемость II степени горизонтальная форма, возраст пациента//

С. дефект зубного ряда верхней и нижней челюсти II класс Кеннеди; потеря жевательной эффективности по Оксману 70 %, повышенная стираемость I степени вертикальная форма, снижение межальвеолярной высоты//

D. дефект зубного ряда верхней и нижней челюсти I класс Кеннеди; потеря жевательной эффективности по Оксману 80 %, повышенная стираемость II степени вертикальная форма, снижение межальвеолярной высоты. //

E. дефект зубного ряда верхней и нижней челюсти I класс Кеннеди; потеря жевательной эффективности по Оксману 80 %, повышенная стираемость I степени смешанная форма, изменение межальвеолярной высоты

***

$$$112

Этот тест взяла в платные 2, как завышение после протезирования

У пациента М. при обследовании выявлено, что высота средней трети лица -76 мм, нижней трети лица-70 мм. Поставьте диагноз://

1. 
   завышение средней трети лица//
   
2. 
   снижение межальвеолярной высоты//
   
3. 
   повышение межальвеолярной высоты//
   
4. 
   +снижение высоты нижней трети лица//
   
5. 
   повышение высоты нижней трети лица
   

***

$$$113

В клинику обратился пациент с жалобами на хруст, щелканье в височно-нижнечелюстном суставе, частичное отсутствие зубов; укорочение групп зубов в течение нескольких лет. Высота нижней трети лица снижена. Опишите возможный локальный статус://

А. смещение суставной головки дистально, расширение суставной щели в переднем отделе//

В. повышенная стираемость; генерализованная компенсированная форма, артрит//

С.+повышенная стираемость; декомпенсированная форма; нефиксированный прикус//

---

D. повышенная стираемость; генерализованная декомпенсированная форма, анкилоз//

E. повышенная стираемость; локализованная форма, артикуляционно-окклюзионный синдром

***

$$$114

Если имеется смещение суставной головки назад, а диска – вперед, то в начале открывания рта диск отдавливается кзади, затем диск перемещается вперед, вклиниваясь между суставными поверхностями. В конце головка и диск устанавливаются в правильном положении. Чем при этом сопровождается открывании рта://

А. +щелчком//

B. вывихом суставной головки//

C. подвывихом суставной головки//

D. переломом головки нижней челюсти//

E. установлением головки в дистальном отделе суставной ямки

***

$$$115

Пациенту М. 46 лет был поставлен диагноз: Дефект зубного ряда верхней челюсти 2 класс по Кеннеди, потеря жевательной эффективности 76%. Передние зубы подвижны второй степени. Какой вид конструкции вы предложите://

А. постоянная съемная шина по В.Н. Копейкину//

В. +бюгельный протез с дробителем нагрузки//

С. интердентальная шина по Копейкину//

D. бюгельным протезом по Румпелю//

E. съемная шина по Эльбрихту

***

$$$116

Требуется ли снятие временной шинирующей конструкции Ribbond пациенту, получившему комплексное лечение по поводу локализованного пародонтита фронтальных зубов нижней челюсти с подвижностью I степени. Выберете тактику дальнейшего лечения://

1. 
   нет; провести коррекцию имеющейся временной конструкции//
   
2. 
   да; реставрировать зубы после временного шинирования//
   
3. 
   +да; постоянная интердентальная шина Копейкина//
   
4. 
   нет; полировка поверхности фронтальных зубов//
   
5. 
   да; шина Мамлока//
   

***

$$$117

Выберите временную шинирующую конструкцию пациенту, с локализованным пародонтитом фронтальных зубов нижней челюсти и подвижностью I степени://

1. 
   съемная шина с дентоальвеолярными кламмерами//
   
2. 
   +стекловолоконная лента Fiber Splint//
   
3. 
   интердентальная шина по Копейкину//
   
4. 
   шинирующий бюгельный протез//
   
5. 
   съемная шина Эльбрехта//
   

***

$$$118

Пациенту Р. 45 лет, после обследования, было запланировано изготовление культевых штифтовых зубов на 4.4, 4.6 зубы, с последующим протезированием металлокерамическим мостовидным протезом. Ось разрушенного 4.6 зуба наклонена в сторону дефекта на 30°. Определите, правильно ли выбрана данная конструкция и возможные осложнения после протезирования://

---

1. 
   неправильно; скалывание металлокерамической облицовки//
   
2. 
   неправильно, функциональная перегрузка антагонистов//
   
3. 
   +неправильно; возможно раскалывание корня 4.6 зуба//
   
4. 
   неправильно; отлом промежуточной части каркаса//
   
5. 
   неправильно; раскалывание корня 4.4 зуба
   

***

$$$119

У пациента С., 28 лет жалобы на отсутствие 1.5 зуба. На рентгенограмме: равномерное снижение высоты межзубных перегородок на всех зубах верхней и нижней челюсти на 1/8. Поставьте предварительный диагноз; выберите ортопедическую конструкцию://

1. 
   локализованный пародонтоз; съемный мостовидный протез//
   
2. 
   функциональная перегрузка всех зубов; бюгельный протез//
   
3. 
   генерализованный пародонтит; съемная шина Эльбрихта//
   
4. 
   локализованный пародонтит; мостовидный протез//
   
5. 
   +пародонтоз; мостовидный протез
   

***

$$$120

У пациента, с мезиальным прикусом, и 3 степенью генерализованной декомпенсированной повышенной стираемостью всех зубов верхней и нижней челюсти, при внешнем осмотре можно выявить://

1. 
   все трети лица пропорциональны между собой//
   
2. 
   +подбородок приближается к носу//
   
3. 
   удлиненное (вытянутое) лицо//
   
4. 
   супраментальная складка//
   
5. 
   углы рта приподняты
   

***

---

Смотрите также файлы

• Введение Если в вашей жизни нет конфликтов, проверьте, есть ли у вас пульс психолог Ч. Диксон.docx

• Пациент 12 лет обратился с жалобами на выступание верхних резцов.docx

• Характеристика Мастера в романе М. А. Булгакова Мастер и Маргарита.docx

• Зависимой переменной (переменной отклика) и независимой переменной.docx

• Терапия 1.docx