Файл: История возникновения уголовной ответственности за мошенничество в России и за рубежом.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 48
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
2Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. № 4.
3Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. № 9.
4Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Российская газета. 2015 № 294.
5Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 49. Ст. 6752.
6Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 04.10.2012 № 2.2-1/3364 «По проекту Федерального закона № 53700-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» (первое чтение) // СПС «Консультант Плюс». // http://www.consultant.ru/ [Электронный ресурс] (дата обращения 08. 12. 2016 г.).
1Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву: сравнительное исследование. Часть 1. ‑СПб., 1871. ‑С. 6.
2Паспорт проекта Федерального закона № 53700-6 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части дифференциации мошенничества на отдельные составы) // СПС «Консультант Плюс». // http://www.consultant.ru/ [Электронный ресурс] (дата обращения 10. 12. 2016 г.).
1Паспорт проекта Федерального закона № 53700-6 2012 года…
2Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 53700-6 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части дифференциации мошенничества на отдельные составы) // СПС «Консультант Плюс». 2016.
3Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 № 61-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сухарева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 147 Уголовного кодекса РСФСР и статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». 2016.
1ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. N 32-П : По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа // Российская газета. 2014. № 293.
2Федеральный закон от 03.07.2016 № 323 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета № 149. 2016.
1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Российская газета. 2016. № 266.
2Федеральный закон от 03.07.2016 № 325 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета № 149. 2016.
1Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 53700-6 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части дифференциации мошенничества на отдельные составы) // СПС «Консультант Плюс». 2016.
2Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. ‑М., 1980. ‑С. 13; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016. – С. 87.
3Безверхов А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство. 2002. № 12. ‑С. 5.
1Сунчалиева Л.Э. Мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспект): дис. канд. юрид. наук. ‑Ставрополь, 2004. ‑С. 61.
2Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (от 28.03.2017 № 497-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ‑Ст. 3301.
1Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. ‑М., 2001. ‑С. 65-66.
2Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. ‑М., 2005. ‑С. 196.
3Кочои С. М.Преступления против собственности: учебное пособие. ‑М.:Проспект. 2016. ‑С. 90-91.
4Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. № 4.
1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. – М., 2014. – С.
2Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2016. – С.
3Червонецкий Д.А. Мошенничество по уголовному уложению. ‑Юрьев, 1906. ‑ С. 18.
1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. № 4.
1Голубовский В.Ю. и др. Выявление и раскрытие мошенничества. ‑СПб., 2001. ‑С. 24.
2 [Электронный ресурс] источник: РАПСИ // URL: http://www.rapsinews.ru/international_news/20160826/276729499.html Дата посещения сайта: 11.12.2016 г.
1[Электронный ресурс] Фалалеев М. Старики и разбойники. Четыре вида мошенничества приносят аферистам сотни миллионов рублей // URL: http://www.rg.ru/2013/10/10/stariki.html. Дата посещения сайта: 15.12.2016 г.
1 [Электронный ресурс] РосПравосудие. Решение по уголовному делу от 24.03.2014 г. / URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-36-g-kurgana-kurganskoj-oblasti-s/act-214052684 /. Дата посещения сайта: 13.12.2016 г.
2 [Электронный ресурс] РосПравосудие. Решение по уголовному делу от 02.04.2014 г. / URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-36-g-kurgana-kurganskoj-oblasti-s/act-214082168 /. Дата посещения сайта: 13.12.2016 г.
3Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. ‑Омск, 1980. ‑С. 25.
1Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. № 2. ‑С. 72-84.
2Якименко С.А. О способах совершения мошенничества // Актуальные проблемы правоведения. 1995. ‑С. 133-136; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. ‑М., 2008. ‑326 с.
3Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. № 4.
4[Электронный ресурс]РосПравосудие. Решение по уголовному делу от 14.03.2014 г. №1-17/2014г / URL: https://rospravosudie.com/court-mirovoj-sudya-sudebnogo-uchastka-60-g-klincy-bryanskoj-oblasti-s/act-213998842 / Дата посещения сайта: 13.12.2016 г.
1Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дисс. ... канд. юрид. наук. ‑Челябинск, 2000. ‑С. 10; Степанов Ю.И. Уголовно-правовая характеристика обмана как признака преступлений в сфере экономики: дис. ... канд. юрид. наук. ‑СПб., 2001. ‑ С. 94–95.
2Борзенков Г.Н. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. 2008. № 5. С. 4-7;Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. 2009. № 3 (25). С. 100; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 2. Особенная часть. 4-е изд. Перераб. и доп. ‑М., 2016. ‑ С. 287;
3Уголовное право России. Особенная часть: Учебник // Под ред. В. Б. Боровикова. ‑ М.: Юрайт. 2016. ‑ С. 123.
1Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. ‑М., 1963. С. 188; Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. ‑М., 1960. С. 75.
2Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. СПС «Консультант Плюс». 2016.
1Дворецкий М. Ю. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы теории и правоприменительной практики // Вестник ТГУ. 2013. Выпуск 8 (124). С. 408.
2Иванченко Р.Б., Малышев А.Н. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 1. С. 194-200.
3Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. СПС «Консультант Плюс». 2016.
1Бойцов А.И. Преступления против собственности. ‑СПб., 2002. ‑С. 277; Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества: дис. … канд. юрид. наук. ‑М., 2004. ‑С. 95.
2Векленко С.В., Петров С.А. Уголовно-правовые проблемы определения субъекта мошенничества // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2010. № 2.
‑ С. 33.1Уголовное дело №1-266/07 // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области. 2007.
2Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). ‑М., 1971. ‑С. 89.
1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 10. 2000. № 12.
2Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву: сравнительное исследование. Часть 2. ‑СПб., 1871. ‑С. 122-123.
3Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. № 4.
1ШхагапсоевЗ.Л.Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. 2009 №3(25). ‑С. 99.