Файл: Оглавление 1 1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.rtf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.11.2023

Просмотров: 92

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

1.1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

1.2 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности

Глава II Виды освобождения от уголовной ответственности

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

2.4 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Заключение

Приложение 1


Учебные и справочные материалы:

  1. http://law.edu.ru/magazine/article.asp?magID=5&magNum=1&magYear=1998&articleID=145303

  2. http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum137/item579.html

  3. Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. - Минск, 1980. - С. 58.

  4. Курс уголовного права. Т.1. Под ред. Кузнецовой И.М, Тяжковой И.М, Борзенкова Г.Н, Комисарова В.С. М.: Зерцало, 2002.: - 624с

  5. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: (Теория и законодательная практика). - М., 1998. - С. 135.

  6. Уголовное право России / Под общ. ред. Ревина В.П. – М.: Брандес. – 1998.

  7. Энциклопедия уголовного права России// http://criminal-law.net.ru/chapter-osvobozhdenie-ot-ugolovnoi-otvetstvennosti.html

Статьи и публикации:

  1. К вопросу о стадиях юридической ответственности /А. А. Иванов.//Российский следователь. -2009. -№ 6. - С. 11 - 13

  2. Квалификация преступных действий организатора /А.И. Ситникова.//Российский следователь. -2008. - № 19. - С. 18 – 20

  3. Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод // Российская юстиция. 2009. - № 7.- С. 8.

  4. Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в ней // Российская юстиция. -1999. - № 2. - С. 44.

  5. Нравственные аспекты ответственности за преступления /А. А.Мишукова.//Закон и право. -2009. - № 7. - С. 104 - 105

  6. Проблемы законодательного регулирования института соучастия в преступлении в российском уголовном праве /М. Б. Фаткуллина, Е. Г. Быкова.//"Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2009. - № 3. - С. 116 - 119

  7. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации)/Р. Х. Кубов.//Российский следователь. -2009. -№ 2. - С. 11 – 13

  8. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. - №5. - май 2002 г.



Приложение 1



СТРУКТУРНАЯ СХЕМА ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ


Освобождение от уголовной ответственности



В связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ)
В связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)
В связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ)
В связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ)

По амнистии (ст. 84 УК РФ)
С применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ)


Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК (см. примечания к ст. 126, 204—206, 208, 222, 223, 228, 275, 291 и 307 УК РФ)




1 Проблемы законодательного регулирования института соучастия в преступлении в российском уголовном праве /М. Б. Фаткуллина, Е. Г. Быкова.//"Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2009. - № 3. - С. 116 - 119

2 Уголовное право России / Под общ. ред. Ревина В.П. – М.: Брандес. – 1998. – с.129.

3 http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum137/item579.html

4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

7 Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. - №5. - май 2002 г. // http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum137/item579.html

8 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

9 Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. – 1998. - №4. - С. 17.

10 Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль. – 1997. - С. 32.

11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - N 4. - 2000 г.

12 Энциклопедия уголовного права России// http://criminal-law.net.ru/chapter-osvobozhdenie-ot-ugolovnoi-otvetstvennosti.html

13 Коломец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. – 1997. - №10. – С.35.

14 Савкин А. Деятельное раскаянье – свобода от ответственности // Российская юстиция. – 1997. - №12.

15 http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum137/item579.html

16 Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно Общей части УК РФ // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2000, № 2. - С. 37-39// http://www.jurprofs.ru/pages.php?p=1197

17 Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - №3. - сентябрь 2000 г.

18 Головко Л.В. Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа // Законодательство. – 1999. - №10. – с.54.

19 Красиков, А. Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего - "частный сектор" в публичном уголовном праве. //Правоведение. -1998. - № 1. - С. 178 – 180// http://law.edu.ru/magazine/article.asp?magID=5&magNum=1&magYear=1998&articleID=145303

20 Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно Общей части УК РФ // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2000, № 2. - С. 37-39// http://www.jurprofs.ru/pages.php?p=1197

21 Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №10.

22 Прошляков Д. - Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности// Российская юстиция, 2000// http://www.juristlib.ru/book_1890.html

23 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

24 Прошляков Д. - Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности// Российская юстиция, 2000// http://www.juristlib.ru/book_1890.html

25 Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. - Минск, 1980. - С. 58.

26 Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в ней // Российская юстиция. -1999. - № 2. - С. 44.

27 Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: (Теория и законодательная практика). - М., 1998. - С. 135.

28 Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод // Российская юстиция. 2009. - № 7.- С. 8.

Смотрите также файлы